[S/W] 구글의 새 API 논란, 과연 구글은 광고 차단기를 죽이려 하는가

[사쿠라모리 카오리P]

1. 크롬 확장 프로그램에서 사용되는 API 중 ‘웹 리퀘스트’라는 것이 대체될 예정.

2. 새로운 API는 사용자의 민감한 프로그램에 접근하는 것을 제한시킴. 하지만 광고 차단 기능도 많이 상실됨.

3. 광고로 먹고 사는 회사가 광고를 허용하기 위한 술책을 부린 것 vs. 사용자 프라이버시를 보호하기 위한 것

출처 : http://m.boannews.com/html/detail.html?idx=80472&kind=

[화곡동적토마]

전 얼마전에 손절하고 파이어폭스로 갈아탓어요.
크롬과 앞으로도 함께 하실분들 행복하세요.

[Visible Man]

익스플로러 때도 그랬지만 호환 문제만 없었으면 파폭만 썼을 텐데..

[수리사 리사수]

굳이 크로뮴을 써야 한다면 비발디를 추천

[Visible Man]

비발디 파이어폭스 같이 쓰고 있습니다. 오페라가 중국으로 넘어가버려서

[수리사 리사수]

오페라는 중국이라는 거 둘째치고 비발디가 나오고 나서는 비할 바가 못 되서

[노원마신]

크롬이 에드가드가 안되면 걍 다른 광고차단하는 부라우저 찾아서 쓰고말지..

[루리웹-6812271691]

엿같다고 느끼는 순간 바로 갈아탈거임

[루리웹-2650969827]

새로 대체되는 API를 요약하자면 서드파티를 못믿으니깐 구글이 직접 차단해주겠다 입니다. 구글의 입장은 이해할수 있는데 기능이 떨어지는건 차치하고서도 사용자 생각 무시하고 지들 생각대로 하겠다는 거죠

[spinal reflex]

크롬이 원래 그런식이긴하죠.. 사용자가 손델 수 있는건 거의 없고 그냥 그대로 써야함..

[EriLove]

자기밥줄 막는거 차단하는데 술책이라고 할수 있나
엄연히 영업방해인데.

[하루마키]

자기들 입으로 광고 차단하래서 했는데 영업방해인가요...?

[EriLove]

자기들이 안내하는 방법하고 남이 방해하는거하고 같다고 생각하는거라면 할말이 따로 없군요.

[밤하늘아래]

정작 크롬에도 타사 광고 차단 기능을 기존으로 넣으려고 하고 있습니다.
그런논리면 구글역시 타회사 광고를 차단해서 영업방해하는 꼴이죠

[개콧수염]

이미 독일같은데선 광고차단이 위법 아니라고 판결때려서 소비자 자유라고 못박았구먼, 뭘 이래라 저래라인지?
화면 도배질, 납치광고, 데이터 낭비같은 짓을 애당초 하질 말던가.

밑에 글보면 구글에서도 (좀 속보이지만) 이런 광고 공해 막아보자고 광고표준협회까지 만든 마당에. https://www.betterads.org/
광고차단 플러그인 없이도 웹서핑에 공해가 없을때까지 계속 써야함.

[橘 万里花]

막히면 다시 파폭으로 가야지

[Kerty]

갠 본진에서도 털리는걸로 아는데

[수리사 리사수]

사파리 써 보니 성능은 둘째라도 엄청 불편

[ajiwm]

tv 광고 중에 채널을 돌리는 것, 버스 광고판에서 시선을 돌리는 것 항상 사람들은 원치 않는 광고로부터 시선을 회피해왔음.. 광고를 피하는 것을 막는게 옳은 일인지는 따져봐야암.
애플의 사파리 삼성의 삼성브라우저에 왜 광고제거 기능이 탑재되었는지도 눈여겨볼만 하지...

[KRP-0]

요새 크롬속도도 예전같지않아서 전 크로미늄 기반 엣지 개발자 버전 쓰는데 만족하네요. 크게 문제도 없고 에드온도 왠만하면 호환되구요.

[환상경]

방향성은 저게 맞는데 처음 발표할때 제대로 설명이 안되어서 논란이 커진듯하네요
확장기능이 브라우저 코어급으로 유저가 사용하는 모든 웹사이트 주소를 다 들여다 볼수 있는거라
그걸 한번 감싸서 차단은 브라우저가 할테니 그 사이트 주소를 넘겨라 이런식인데
의도를 제대로 설명하고 의견을 받아서 제한도 좀 완하해주고 해야하거늘......

[헤밍kio]

뭐 워낙 덩치가 크다 보니..
저도 요새 파폭만 씁니다

파폭 퀀텀 초창기엔 램괴물,시퓨 괴물이였는데

요새는 업뎃하고나서 확실히 좋아짐

[옵치mmr]

당근 술책임. 여차하면 파폭으로 갈아탈 예정

[ragrita]

크롬 버린지 오래. 파폭이 확실히 대세 더군요. 빠르고 안정성도 좋음.