[기타] 게임업계 매출을 징수해 기금을 만들자? 최도자 의원 발언, 무엇이 문제인가?

[켠김에 왕까지]

게임업계 매출을 징수해 기금을 만들자? 최도자 의원 발언, 무엇이 문제인가?

출처 : http://m.thisisgame.com/webzine/special/nboard/11/?n=87483&utm_source=facebook&utm_medium=outlink&utm_campaign=dedukisa&utm_content=87483

[오메지린거]

꺼-억

[Connor Kenway]

3. 게임 중독은 실존한다. 의학적인 이야기는 차치하더라도, 국내에 있는 과몰입 치료 센터 등이 이를 증명한다. 일부 게임에는 청소년들이 게임에 빠질 수 밖에 없는 장치가 포함돼 있다. (김동현 교수)

이건 진짜 기적의 논리다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Connor Kenway]

이거랑 동급의 논리

[성난별]

그러고 보니 모 방송국 뉴스에서 피해자 목소리가 증거입니다 라는 보도멘트을 들은 적이 있는데...

[얼짱파이터]

뭐 기금 걷자는 얘기는 자기들 뒷돈 챙기겠다는거랑 다를바가 없으니까 그렇지... 제정신이신가

[루리웹-59305131]

1. WHO가 게임 장애를 질병으로 지정하면 의학적 논란이 끝난걸까?

최도자 의원을 비롯해 정신의학계 인사들이 가장 먼저 내세우는 것은 WHO의 권위다. 이들은 WHO가 세계적인 보건 기구이며, WHO가 게임 장애를 인정했다는 것을 의학계의 인정과 같은 의미로 말한다. 그렇다면 이것이 사실일까?

결론부터 말하면 의학계에서도 WHO의 결정에 대한 찬반이 극명히 나뉘고 있다. 2017년 미국 스테슨 대학 정신의학과 '크리스 퍼거슨' 교수는 CNN과의 인터뷰에서 WHO의 결정을 공개적으로 비판했다. 이외에도 2017년엔 28명의 연구진이 WHO의 게임 장애 질병 코드 등재를 반대한다고 공개 서한을 보냈고, 2018년 초엔 옥스포드 대학 교수진 등 36명이 게임 장애 항목 신설 반대 논문을 공개할 예정이라고 밝혔다.

즉, WHO의 결정은 국정감사 의학계 증인들의 뉘앙스와 달리, 의학계를 대표한다고 보기 힘들다는 의미다.

참고로 WHO의 질병 코드는 회원국이 필수적으로 적용하는 것이 아니라, 일종의 권고 사항에 가깝다. 게임 장애의 질병 코드 등재 또한 2019년 5월 개정안을 확정하기 전까진 아직 추진 사항에 불과하다. WHO의 권위를 빌려 게임 장애, 기금을 얘기하는 것은 성급하다는 것이 업계의 중론이다. -링크 내용 중

어라라? 이미 WHO의 게임중독 등재에 의한 명분은 대거 사라진 것 같은데?

[메리크루벨]

대통령만 좋게 바뀌면 뭐하나

밑엣놈들은 적폐 그 자체인데

[루리웹-59305131]

그나마 예전과는 다르게 게임을 살리자는 움직임이 강해서 다행이라면 다행이랄까요.

[카카오]

빨대 꼽겠다는거지 개상눤

[카카오]

정치중독이야말로 광범위한 해악이드

[nBody]

조또 돈버는 대기업이 입닥치고 있는데 얼마나 정치권에서 ㅄ같이 보겠냐

[crusian]

게임으로 인생망치는 애들보다 제때 월급 못 받고 회사에서 거지같이 사람 굴리는 걸로 인생 망치는 사람이 훨씬 많은데 이런 건 관심없쥬~?

[[DW]DeMon-ic]

예전에 이거랑 비슷한 논리를 쒸불인 개썅뇨무 쒜끼 있었음. 그리고 그쒜리 귀신같이 망함...저것도 망할듯.