[정보] 네이버·카카오, '댓글 폐지 반대' 이유는 "표현의 자유"…속내는?

[여기정보좀짱임]

스포츠처럼 만들면 딱 편안한데...

출처 : http://m.news.naver.com/memoRankingRead.nhn?oid=003&aid=0008549853&sid1=105&date=2018041814&ntype=MEMORANKING

[일회성]

그냥 최우선적으로 뉴스나 그런건 없애자

[neo12345]

혈맹 아입니까 혈맹

[타다기]

구글도하고 페북도하는데 미래먹거리를 한국포털만 못하게하는건 무리수

[20170509 1일]

구글 안합니다

[청와대 길라임]

구글에 검색 없이 뉴스가 첫 화면에 뜨나요???
뉴스 서비스 하는 대신 확장된 개념의 언론사로 넣어서
국가의 통제가 어느정도 필요하다고 봅니다.

[백스텝]

나랑 다른 구글 쓰시는 구나
흐아앙 구글링 인생 절반 손해 봤어요

[neo12345]

구글 한번도 쓴적 없나봄 ㄷㄷ

[기자양반]

뉴스를 보게되면 다른사람 생각은 어떤지 궁금해서 자연스럽게 댓글을 보게되는데 그 댓글이 한쪽진영한테 유리한 상황인데 그건 역시...

[루리웹-3561711055]

포털에서 언론사별 기사를 관리하는건 장기적으로 좋지않은 방향이고
해외같은경우 래딧 /r/politics 게시판이 좋은 케이스인듯

[krung]

예전이야 댓글 없으면 타인반응 보기 힘들었는데 요샌 sns 있잖아?

[루리웹-2650969827]

SNS라고 정답은 아님. 트위터 여론이 진짜 여론이 아니듯이

[krung]

정답이니 아니고가 문제가 아니라 표현의 자유를 구속하지 않는다는 거임.

[느그웹-5578972410]

SNS는 더 똥같음 쓰레기 SNS가 절대다수

[알리제]

예전에 한창 댓글로 여론몰이해서 재미볼땐 이런 말 안하더니만 이젠 상황이 불리해지니까 댓글 없애자네 나 참 ㅋㅋ

[喜怒哀楽]

이러니 저러니 해도 뉴스 댓글이 네이버,다음 입장에서는 소중한 밥줄아입니까

[느그웹-5578972410]

자유에는 책임이 따른다. 악플 빡쌔게 제재하고 관리를 하던가. 그린일베 방치 하지마라.

[Infrasonic]

트위터로 댓글 추천수 선동 조작 못하게 싹 막아야되는데 ...

[一目瞭然]

클릭수로 인한 광고 수익을 언론과 나누니까.

신문은 수수료를 제외한 독식이지만 인터넷은 싸구려 기사로도 조회수 1만건 넘어가면 붙은 광고들이 1~10원까지 주니까.

절대 막지 않을 거임. 특히 어디든 비판적인 기사를 쓰면 그걸 반박하고자 하는 이들이 댓글을 달려고 달려 들테니 클릭에 따라 벌어드리는 광고수익은 무긍무진하지..

[아데아]

충성님 충기충기

[헤밍kio]

댓글은 없애는게 맞습니다
첫쨰로
저 기사의 저작권을 가진건 언론사지 포털이 아니죠;;
지들이 먼데 그 수익을 가지나요
레딧은 레딧대로 운영하는게 원칙적인거고요

두번쨰론 언론의 편집권을 포털사가 좌지우지 하면 안되죠
소위 6대신문 조중동 한경오 이런애들은 전면기사 대서특빌도 다 편집권을 가진 언론의 기능이지
포털이 왜 지맘대로?

셋째론 정치/사회면을 제외하더라도 스포츠나 연예에서 가장 고소고발이 많아지는게 네이버 댓글이죠..
때론 보이지 않아도 되는 어두운 속마음을 대놓고 보여주는데
그걸로 고소고발로 인한 사회적 비용을 생각하면 필요이상의 기능임

그외로 타 국가에의한 여론조작도 쉽다는점과
다른 레딧 커뮤니티 사이트들의 골목시장 점령등등

댓글 폐지는 댈려고 하면 얼마든지 댈수있고
법적 강제로라도 댓글은 폐지 해야함