AMD Ryzen: ZD2600BBM68AF_38/34_Y
(6C 12T 3.4GHz, 1.1GHz IMC, 6x 512kB L2, 2x 8MB L3)
ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
6개의 코어와 12개의 스레드가있는 Ryzen 5 2600 (ZD2600BBM68AF)으로 시작합니다. 전작 Ryzen 5 1600은 YD1600BBM6IAE로,
자연스럽게 6개의 코어를 가지고 있습니다. 그러한 샘플에서 흔히있는 것처럼 클럭은 CPU ID에도 나열됩니다.
38/34에 대한 참조는 프로세서가 3.4GHz의 기본 클럭과 함께 제공되며 3.8GHz로 증가(터보)한다는 것을 나타냅니다.
Ryzen 5 2600은 Ryzen 5 1600보다 200MHz 더 빠릅니다.
또한, SiSoftware는 L3 캐시에 대해 6x512kB 및 2x8MB의 L2 캐시 크기를 지정합니다.
Ryzen 2000 시리즈의 Zen + 아키텍처에는 큰 변화가 없기 때문에 이 정보는 물론 Ryzen 1000 시리즈와 동일합니다.
(IP보기클릭)121.182.***.***
멜트다운, 스펙터, SMT 결함, 그 결함들이 아키텍처 자체의 문제라 과거부터 지금까지의 모든 인텔 CPU들이 여기에서 벗어나지 못하는것, 그거 해결한다고 보안패치하면 성능이 낮아지는데다 보안패치한다고 완전히 안심할수 없다는 것, 사태 커질걸 예상하고도 입 뻥긋 안하고 지들 망할까봐 자기들이 가진 인텔 주식 미리 팔아버린 경영진들, 그 와중에 안 노출된 CPU가 없는 스펙터 빼고는 멜트다운이나 SMT에서는 안전한 암드 등등....
(IP보기클릭)222.108.***.***
애초에 기본적으로 사골인 세대라서...변화가 없어야 맞습니다.
(IP보기클릭)110.70.***.***
수박모양 풍선 찌르면 잘 터지죠
(IP보기클릭)27.124.***.***
4그냥 찍겠네
(IP보기클릭)222.108.***.***
ES니까요. 서밋 릿지도 F4 스테핑에 가서야 리테일 클럭이 나왔죠.
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
카이저소세지
ES니까요. 서밋 릿지도 F4 스테핑에 가서야 리테일 클럭이 나왔죠. | 18.01.18 21:09 | | |
(IP보기클릭)182.221.***.***
(IP보기클릭)1.255.***.***
(IP보기클릭)14.38.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
아라라라각키
애초에 기본적으로 사골인 세대라서...변화가 없어야 맞습니다. | 18.01.18 21:06 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
행복회로 과부하 | 18.01.18 22:35 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
밑의 댓글은 왜 삭제하고 튀었음? 그것도 하필 내가 절망사항들 쫘르륵 나열해주니까 딱 그 타이밍에 반론 하나 못해보고 쫄리니까 댓삭튀 댓삭튀 찌질한 행동~ 나는 절대~ 안그런다~ 쿵쿵따리 쿵쿵따~ | 18.01.18 23:32 | | |
(IP보기클릭)218.232.***.***
전력과 온도가 차이가 있습니다. 이건 나와봐야 아는데 최고사양게임을 돌렸을때 프레임유지가 최대 40%정도 차이가 날수도 있습니다. | 18.01.19 00:29 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
변화가 없다=성능 향상이 없다인데 이게 왜 행복회로지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 난독인가. | 18.01.19 00:34 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
(IP보기클릭)1.255.***.***
긍정적으로 보면 올코어 터보겠지만... 정책 폐기라는 식으로 말한 거 보면 말이 안되고~ ㅠ | 18.01.18 21:33 | | |
(IP보기클릭)14.35.***.***
(IP보기클릭)121.182.***.***
그랬으면 진짜 소원이 없겠네요 ㅠㅠ | 18.01.18 23:43 | | |
(IP보기클릭)182.229.***.***
(IP보기클릭)27.124.***.***
4그냥 찍겠네
(IP보기클릭)211.34.***.***
(IP보기클릭)120.142.***.***
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)1.255.***.***
1세대 기준으로 클럭은 ES값이 크게 달라지진 않았습니다. 그냥 이정도겠다. 하는 게 나아요~ | 18.01.18 21:41 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
음....서밋 릿지의 경우 초기 스테핑에 해당하는 녀석의 클럭은 2.8@3.2였고, 맨 나중에 나온 F4 스테핑이 3.6@4.0으로 리테일과 같았지요. 저기서 조금은 더 올라가긴 할 거라고 봅니다. | 18.01.18 21:56 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
이미 코드가 ZD라서 저기서 큰 차이 없을 것 같네요 서밋릿지도 ZD 코드 es버전은 클럭 높았습니다 | 18.01.18 22:01 | | |
(IP보기클릭)1.255.***.***
아 그렇네요. 발매를 앞둔 ES만 생각했지 극초기에 AOTS에 나왔던 건 생각 못했네요. 굳이 말하자면 역시 글쎄이긴 하겠지만 너무 가능성 없다고 단언해서도 안되겠네요! | 18.01.18 22:01 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
흠 서밋 릿지 때도 공식 출시 석달 전에 나온 ES는 클럭이 꽤 낮았던 걸로 기억하는데 말이죠... | 18.01.19 00:35 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
ES는 2기가대로 낮았는데 그 후에 나온 ZD로 시작하는 것들은 클럭 리테일이랑 큰 차이 안났습니다 | 18.01.19 00:36 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
리테일이랑 같은 클럭의 ES가 나온 게 출시 2달 전쯤이었는데,(출시 3월, 샘플 1월) 동일 테크를 탄다고 생각해보면 아직 한발(?) 남았을 수도 있겠죠. | 18.01.19 00:44 | | |
(IP보기클릭)211.204.***.***
(IP보기클릭)218.146.***.***
(IP보기클릭)125.190.***.***
아니요 아직은 ES라서 정식 출시버전에선 조금의 차이가 있을 수 있습니다. | 18.01.18 22:05 | | |
(IP보기클릭)98.175.***.***
(IP보기클릭)211.186.***.***
http://www.coolenjoy.net/bbs/27/1879801 어느분이 재미로 비교해봤는데, IPC10%오른 것 같다고 하지만... 아직 루머이기에 섣불리 말할 수는 없는 부분이죠. | 18.01.18 22:21 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)110.70.***.***
킬소드
절망할게 뭐가 있지? 뭐 젠2니 오버니 하면서 분태우던게 누군데 | 18.01.18 23:04 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
stinOSK
멜트다운, 스펙터, SMT 결함, 그 결함들이 아키텍처 자체의 문제라 과거부터 지금까지의 모든 인텔 CPU들이 여기에서 벗어나지 못하는것, 그거 해결한다고 보안패치하면 성능이 낮아지는데다 보안패치한다고 완전히 안심할수 없다는 것, 사태 커질걸 예상하고도 입 뻥긋 안하고 지들 망할까봐 자기들이 가진 인텔 주식 미리 팔아버린 경영진들, 그 와중에 안 노출된 CPU가 없는 스펙터 빼고는 멜트다운이나 SMT에서는 안전한 암드 등등.... | 18.01.18 23:17 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
블루화이어
팩트폭력이 무슨 남영동 대공분실 수준이네 ㄷㄷㄷ | 18.01.18 23:32 | | |
(IP보기클릭)222.110.***.***
블루화이어
암드가 smt나 레인수같은 아키텍쳐 문제를 논할 처지가 아닐텐데.. 하여간 언더도그마란 ㅋ 이해합니다 | 18.01.22 07:32 | | |
(IP보기클릭)59.23.***.***
GGGGPO
경영진들이 주식 팔고 내뺀거를 논할 처지는 맞다고 인정하는거죠? 그럼 언더도그마가 아니라 오버캣마 아닌가요? 하여간 언더도그마라는 말만 있음 있어보이는줄 아는 휴먼인척 하는 도그들이란 ㅋ 이해안합니다 | 18.01.22 22:00 | | |
(IP보기클릭)112.185.***.***
(IP보기클릭)175.125.***.***
(IP보기클릭)59.19.***.***
1600 기준 이정도만 되도 대박 국민오버가 0.3ghz 가 오르는 셈이니 | 18.01.18 23:57 | | |
(IP보기클릭)159.203.***.***
(IP보기클릭)121.182.***.***
내가 보낸 쪽지에 반론해보라고 링크 보냈는데 왜 반론 하나 못했을까아아?? | 18.01.18 23:21 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
그것도 인텔 관련 지금 취약한 문제점들에 관한 링크들이었는데에에?? | 18.01.18 23:22 | | |
(IP보기클릭)112.185.***.***
응 인텔터지는거 잘보고있지 인텔은 가라작업으로 속도올린거야 ㅅㄱ 그러니 조사하니 빵빵터지지 깔깔깔 | 18.01.18 23:22 | | |
(IP보기클릭)14.35.***.***
네 수박이 됩니다 | 18.01.18 23:22 | | |
(IP보기클릭)211.173.***.***
한동안 고개도 못빼들더니 또 나왔네요 그간 왜이리 조용하셧슈? | 18.01.18 23:29 | | |
(IP보기클릭)59.25.***.***
ㅇ 보안에 구멍술술 뚫리는 물렁 호박에 레인 몇게 더 긋는다고 단단한 수박되는건 아니지 ㅇㅇ | 18.01.18 23:44 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
어솨
수박모양 풍선 찌르면 잘 터지죠 | 18.01.18 23:51 | | |
(IP보기클릭)175.125.***.***
호박에 줄 그어서 수박이라고 판 인텔 당신들은 도덕책... | 18.01.18 23:59 | | |
(IP보기클릭)112.140.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
12nm LP라고 해 봐야 근본은 기존의 14LPP에서 거의 달라진 게 없는 재탕 공정 수준이라 0.5식 올라가는 건 지나친 낙관론이죠. 더군다나 논X 모델이라면 더더욱. | 18.01.19 01:15 | | |
(IP보기클릭)114.204.***.***
(IP보기클릭)183.100.***.***
또 시작인가? 라이젠 5기가 먹는다면서요? | 18.01.19 10:05 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
나와봐야 아는걸 확정지어말하네. 라이젠 옹호하긴 하는데 이건 너무 행복회로만 돌리는거 아님? | 18.01.19 23:19 | | |
(IP보기클릭)14.46.***.***