TCP/IP 공동 설계자인 빈트 서프 구글 부사장 겸 최고인터넷전도사
월드 와이드 웹(WWW) 창안자 팀 버너스 리
애플 창립자 중 한 명인 스티브 워즈니악 등 20여명의 IT 원로들 성명 내
FCC는 인터넷이 어떻게 돌아가는지도 모르고 망중립성을 폐지하려 한다. FCC를 막아야 한다.
텀블러에 '개척자를 위한 망중립성' 성명 올려. 아래는 성명 내용 (사이트: https://pioneersfornetneutrality.tumblr.com )
- 망중립성 폐지는 인터넷 기술을 제대로 이해하지 못해서 나온 것
- 200명이 넘는 인터넷 전문가들이 43쪽 분량의 의견을 냈는데도 바뀐 것 없어. 2300만명의 댓글도 무시
- 망중립성 폐지 관련해 공청회도 한 번 열지 않아
- 인터넷 망 사업자와 콘텐츠 제공업자(넷플릭스 등)의 차이점도 모르고 방화벽 기능도 몰라
- 소비자들의 권익보장, 자유시장, 온라인 혁신 등의 대책도 없으며 차별과 관행을 감독한 권한도 없애는 것
FCC 위원과 뉴욕 검찰총장 '최소 100만개 이상의 가짜 의견이 망중립성 폐지 의견 수렴에 포함돼. 표결을 막아야 한다'
FCC, 14일에 망중립성 폐지 최종안 투표 강행
(IP보기클릭)14.50.***.***
망 사업자가 어마어마하게 로비했나보네요. 아주 작정하고 폐지할려고 불도저처럼 밀어붙인다 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)114.199.***.***
인터넷 조또 모르면서 돈벌이 수단으로 쓸려고 폐지한다는 거넼ㅋㅋㅋ 게임에 대해선 1도 모르면서 돈벌이로만 생각하는 우리나라 3N 윗대가리들하고 비슷한 듯
(IP보기클릭)60.253.***.***
그게 문제라는 겁니다. 이제 저런 대형기업말고는 다 고사 될 거라는 말이죠 구멍가게는 영업하려면 고가의 이용료를 부담해야되고 대기업은 내 입맛에 맛는 곳 골라쓰면 되니까요
(IP보기클릭)223.38.***.***
이게 자본주의 시대의 최대 단점 이익을 위해서라면 뭐든지 밀어붙힌다는것
(IP보기클릭)124.59.***.***
허, 정말 이분 뭘 모르시네; 누가 많이 쓰냐, 적게 쓰냐로 따지겠다는 것이 곧 자본논리로 인터넷망을 재편하겠다는 거임. 자본논리로 인터넷망이 재편되면 무슨일이 벌어질 거 같나요? 기업이 이윤을 낼 수 있는데 뭐 가리는거 보셧어요? 인터넷 세상이 정말 부익부 빈익빈 세상이 되는 걸 바라시는 억한 심정으로 이글을 쓰시는건가요? 인터넷을 바꾸면 된다->경쟁을 시키면 된다로 보시는 거 같은데, 단통법이 횡행하는 우리나라에서 정말 경쟁을 할거라고 생각하세요? 컨텐츠 소비를 하는 것은 인터넷 이용자들이고, 이용자들이 많이 몰리니까 그쪽에 트패릭도 몰리는건데, 트래픽을 일으키는 소비자들을 망중립성이라는 철벽이 사라진 기업들이 그냥 둘 것 같아요? 그럼 한발 물러서서 그 트래픽 발생요금을 컨텐츠 제공자한테 물릴거라고 생각하세요? 트래픽을 발생시키고, 컨텐츠를 이용하는 사람들은 이용자들인데? 윗분 말씀처럼 둘 다 한테 물리면 물렸지, 절대 컨텐츠 제공자한테만 요구 안해요. 만약 한 발 더 물러나서 제공자한테만 물린다고 하더라도 문제가 생겨요. 상상해보세요. 루리웹에 과도한 트래픽이 몰려요. 그런데 kt만 빼고 다른 통신사들은 과도한 요금을 루리웹 사측에 요구해요. 그럼 당연히 루리웹은 kt만 이용하고, 다른 통신사들은 포기할 수밖에 없어요. 그럼 앞으로 루리웹을 이용할 수 있는 사람들은 kt 가입자밖에 없을거에요. 만약 서비스되지 않는 컨텐츠에 접속을 시도하면, 그로 인해 발생하는 모든 비용을 사용자한테 독단적으로 물리고자 할지도 몰라요. 만약 유튜브에 대한 이용권이 님한테 없거나, 님 통신사에 없다면, 님은 뭔 수로 유튜브를 보고, 뭔 돈을 얼마만큼 내실건가요? 그냥 안보면 된다? 그게 부익부 빈익빈의 시작이에요. 돈이 있는만큼 인터넷을 접할 수 있고, 돈이 없는만큼 인터넷을 접할 수 없게되요. 정보화시대에 모든 정보들이 돈으로 매겨진다는 게 어떤 의미인지 님은 상상이나 되세요? 인터넷의 대중화가 없었으면, 촛불집회는 어찌 성사가 될 것이며, 이명박근혜의 실상은 어찌 전파가 될 것이며, 지금 이런 뻘글대화도 어찌 할 수 있을까요? 이용의 자유와 평등이 보장되는 공공재 성격이 사라지고, 부익부 빈익빈의 자본화가 인터넷에 진행되면, 돈이 있는 사람들만이 사용하고 존재하는 인터넷이 된다면 세상이 어찌되고, 돈 없는 사람들의 세상은 어찌될거 같으세요? 왜 자칭타칭 인터넷의 아버지란 사람들이 모여서 망중립성 폐지를 사전에 방지하고자 저리 목에 핏대를 세우는지 정말 이해가 안되셔서 이런 글을 쓰시는건가요?
(IP보기클릭)125.143.***.***
(IP보기클릭)14.50.***.***
망 사업자가 어마어마하게 로비했나보네요. 아주 작정하고 폐지할려고 불도저처럼 밀어붙인다 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)114.199.***.***
인터넷 조또 모르면서 돈벌이 수단으로 쓸려고 폐지한다는 거넼ㅋㅋㅋ 게임에 대해선 1도 모르면서 돈벌이로만 생각하는 우리나라 3N 윗대가리들하고 비슷한 듯
(IP보기클릭)60.253.***.***
(IP보기클릭)124.60.***.***
(IP보기클릭)14.32.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
지금 현재 요금체계는 해당 네트워크 장비에서 쏘는 Packet에 대한 요금만 받습니다. 즉 전화로 따지면 전화 거는사람만 요금을 내고 전화 받는 사람은 해당 통화에 대한 요금을 안물죠. 하지만 망중립성이 폐지되면 전화 받는 사람도 해당 통화에 대한 요금을 내야 됩니다. 즉 전화 거는 사람도 전화 받는사람도 둘다 요금을 내야된다 이거죠. | 17.12.12 21:23 | | |
(IP보기클릭)60.253.***.***
255류인생
그게 문제라는 겁니다. 이제 저런 대형기업말고는 다 고사 될 거라는 말이죠 구멍가게는 영업하려면 고가의 이용료를 부담해야되고 대기업은 내 입맛에 맛는 곳 골라쓰면 되니까요 | 17.12.12 21:25 | | |
(IP보기클릭)124.59.***.***
255류인생
허, 정말 이분 뭘 모르시네; 누가 많이 쓰냐, 적게 쓰냐로 따지겠다는 것이 곧 자본논리로 인터넷망을 재편하겠다는 거임. 자본논리로 인터넷망이 재편되면 무슨일이 벌어질 거 같나요? 기업이 이윤을 낼 수 있는데 뭐 가리는거 보셧어요? 인터넷 세상이 정말 부익부 빈익빈 세상이 되는 걸 바라시는 억한 심정으로 이글을 쓰시는건가요? 인터넷을 바꾸면 된다->경쟁을 시키면 된다로 보시는 거 같은데, 단통법이 횡행하는 우리나라에서 정말 경쟁을 할거라고 생각하세요? 컨텐츠 소비를 하는 것은 인터넷 이용자들이고, 이용자들이 많이 몰리니까 그쪽에 트패릭도 몰리는건데, 트래픽을 일으키는 소비자들을 망중립성이라는 철벽이 사라진 기업들이 그냥 둘 것 같아요? 그럼 한발 물러서서 그 트래픽 발생요금을 컨텐츠 제공자한테 물릴거라고 생각하세요? 트래픽을 발생시키고, 컨텐츠를 이용하는 사람들은 이용자들인데? 윗분 말씀처럼 둘 다 한테 물리면 물렸지, 절대 컨텐츠 제공자한테만 요구 안해요. 만약 한 발 더 물러나서 제공자한테만 물린다고 하더라도 문제가 생겨요. 상상해보세요. 루리웹에 과도한 트래픽이 몰려요. 그런데 kt만 빼고 다른 통신사들은 과도한 요금을 루리웹 사측에 요구해요. 그럼 당연히 루리웹은 kt만 이용하고, 다른 통신사들은 포기할 수밖에 없어요. 그럼 앞으로 루리웹을 이용할 수 있는 사람들은 kt 가입자밖에 없을거에요. 만약 서비스되지 않는 컨텐츠에 접속을 시도하면, 그로 인해 발생하는 모든 비용을 사용자한테 독단적으로 물리고자 할지도 몰라요. 만약 유튜브에 대한 이용권이 님한테 없거나, 님 통신사에 없다면, 님은 뭔 수로 유튜브를 보고, 뭔 돈을 얼마만큼 내실건가요? 그냥 안보면 된다? 그게 부익부 빈익빈의 시작이에요. 돈이 있는만큼 인터넷을 접할 수 있고, 돈이 없는만큼 인터넷을 접할 수 없게되요. 정보화시대에 모든 정보들이 돈으로 매겨진다는 게 어떤 의미인지 님은 상상이나 되세요? 인터넷의 대중화가 없었으면, 촛불집회는 어찌 성사가 될 것이며, 이명박근혜의 실상은 어찌 전파가 될 것이며, 지금 이런 뻘글대화도 어찌 할 수 있을까요? 이용의 자유와 평등이 보장되는 공공재 성격이 사라지고, 부익부 빈익빈의 자본화가 인터넷에 진행되면, 돈이 있는 사람들만이 사용하고 존재하는 인터넷이 된다면 세상이 어찌되고, 돈 없는 사람들의 세상은 어찌될거 같으세요? 왜 자칭타칭 인터넷의 아버지란 사람들이 모여서 망중립성 폐지를 사전에 방지하고자 저리 목에 핏대를 세우는지 정말 이해가 안되셔서 이런 글을 쓰시는건가요? | 17.12.12 23:30 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
이게 자본주의 시대의 최대 단점 이익을 위해서라면 뭐든지 밀어붙힌다는것
(IP보기클릭)121.154.***.***
(IP보기클릭)122.38.***.***
타노스선배
미국의 망중립성은 2015년에 도입됐습니다. 2015년 이전이 없었던 시기가 되겠죠. | 17.12.13 06:27 | | |
(IP보기클릭)122.45.***.***
(IP보기클릭)218.148.***.***
(IP보기클릭)211.109.***.***
(IP보기클릭)1.253.***.***
망 사용료 연간 네이버 734억, 아프리카TV 최대 150억 원을 지불 http://www.bizwatch.co.kr/pages/view.php?uid=34977 미국에 비해 개인통신비가 품질비 가격이 싼 이유가 있죠. | 17.12.13 08:21 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)118.32.***.***
근데 망중립성 폐지되면 그 손해는 기업이 고객, 즉 일반인들에게 돌립니다. 통신사에게 당하고 기업에게 당하는 이중고가 발생하니 일반인 입장에서 득될게 하나도 없어요. | 17.12.13 01:11 | | |
(IP보기클릭)118.32.***.***
뭐 저도 순수하게 기업이 대의를 바라고 하는 건 아니라는건 조금만 생각해 봐도 알겠더군요. 하지만 어찌 되었건 대의를 따지건 제 이익(?)을 따지건 간에 망 중립성 수호 측면에서 일시적인 동맹 관계로써 생각하는 거지 저도 딱히 맹목적인 기업 편은 아닙니다. | 17.12.13 01:20 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
IT기업 상당수가 개도국에 망중립성 폐지하라고 했다고요?? 그런 얘긴 첨들어보는데... 페이스북이나 구글처럼 무료 무선 인터넷 인프라를 구축하고자 하는건, 돈이 없어서 인터넷 접근을 못하는 사람들을 위해 무료로 정보를 얻을 수 있게 제한적이나마 서비스를 제공하는거고 이건 일종의 기부나 지원이라고 볼 수 있습니다. 제한된 정보만 접근할 수 있기 때문에 망중립성 원칙에 위배된다고 주장하는데, 이건 무료로 인터넷 인프라를 제공해주면서 제한된 조건이고, 그게 싫으면 유료 인터넷 서비스 업체를 이용하면 되는거죠. 애초에 누구에게나 인터넷 서비스를 제공하려고 하는게 아니라,돈이 없는 사람들을 위해 무료 제공이라는 단서가 붙은 만큼 자선사업이어도 한계는 있기 마련이죠. | 17.12.13 06:40 | | |