리뷰를 옮겨오기전에 밝힙니다. 불필요한 논쟁을 피하기 위함입니다.
1. 해당 소식이 불편하시다면 뒤로가기를 부탁드립니다. 전 리뷰 내용 그대로를 옮겨옵니다. 리뷰어의 의견과 다른언급은 안합니다.
2. 존재하는 정보 외에 다른 추가적인 분석내지는 정보만 있을 때 게시글을 작성합니다. 무조건 해당 제품을 옹호하지 않습니다.
3. 스카이X의 발열/소비전력 등 치명적인 단점이 내포된 부정적인 평가를 번복하기 위한 정보가 아닙니다. 서로 다른 양상을 보이는 일부 성능의 "객관화" 입니다.
4. 그럼에도 불구하고 리뷰외의 다른 부분의 지적 역시 개인의사 존중합니다. 하지만 인신공격은 자제를 부탁드립니다.
5. 똥서멀 옹호 절대 할 생각 추호도 없습니다. 되려 똥서멀 때문에 직접적인 불편함을 겪고있는건 제 자신입니다.(스카이X 사용자입니다)
시작합니다. (원문이 영어가 아니라 번역기의 힘을 빌린점 양해바랍니다. 제 해석이 서투르거나 잘못된 부분이 있다면 지적바랍니다)
서두)
몇가지 리뷰에서정말 이전 세대보다 스카이레이크-X의 게임성능이 악화된건 아니냐는 주장이 있었습니다. 대답부터 드리자면 네 그것은 아닙니다. 이 제품은 게임에서 가장 빠른 카비레이크와 같습니다. 우리가 볼때 일부 리뷰편집자들은 이 새로운 플랫폼의 맞는 제대로된 설정을 하지 못했고. 잘 알지 못했다고 봅니다.
이 테스트는 "재미" 있었습니다. Computerbase.de의 결과와 다른 부분들은 충분한 토론거리가 되기 충분했습니다. 아무도 비싸면서 성능이 부족한 제품을 구입하는데 있어서 당신에게 구매를 강요하지 않습니다.
일부 사이트의 첫번째 스카이레이크-X 리뷰에서는 i9-7900X가 등장했습니다. 그리고 그런 많은 리뷰들이 나오고 난뒤에. "게임 성능에 대한 문제"가 분명히 있다고 밝혀 졌었습니다. 그리고 더 많은 테스트가 진행됐고. 게임성능이 반대로. 그렇게 나쁘지 않다라고 보고있던 편집자(리뷰어)는 두번의 물결이 지나고 난 뒤 (말하는 물결이 무엇인지 모르겠습니다) 그 인식을 확신하기 시작했습니다. 스카이레이크X의 게임성능이 악화되지 않았습니다. 게임에 적합합니다.
첫 리뷰에서 성능 저하는 여러가지 요인에 의해 발생했습니다. 출시되기 전 스카이레이크X의 게임성능 결과를 캐쉬의 문제로 해석하고 태클을 걸었지만. 첫번째 주요한 요인은 BIOS 였습니다. 게다가 대다수의 마더보드는 제대로 터보기능이 동작하지 않았습니다. 또한 나는 리뷰어들에게 경고하기 전에 이 정보에 대해 알고 있었습니다. 내가 사용한 보드는 ASUS 였으며. BIOS 문제가 있었습니다.
두번째 문제는 냉각, VRM 및 성능에 미치는 영향이였습니다. 당신이 해당 플랫폼을 구매하려한다면 이 플랫폼에 대한 테스트에 대해 장시간 CPU를 사용해야 한다면 해당 벤치마크를 집중적으로 검토해야 했을것 입니다. 일부 리뷰의 이러한 지적은 컴퓨팅 파워의 결과에서 볼수 있습니다. 저는 해당 시스템을 다시 측정하였습니다.
세번째 문제는 윈도우10과 리소스 관리입니다. AMD는 "고성능"이 아닌 "균형" 모드에 컴퓨터의 전원설정을 권장하기도 합니다. 일부 리뷰어의 설정이 "균형" 이였다면 "고성능"과 10% 이상의 차이가 나타날 수 있습니다. 이러한 부정적인 요인들은 CPU 성능을 방해합니다. 설정을 통해 윈도우의 코어 파킹을 해제하기도 합니다.(?)
X299를 보는 흥미로운 시각들은 비용때문에 이 플랫폼의 전망을 왜곡시킨다는 것입니다. 비싼것에 대한 지불은 비용에 대한 비판가치가 있습니다.
i7-7700K는 i7-6700K 보다 게임에서 더 빠릅니다. 그리고 오늘날 분명히 그것은 게임을 위한 최적의 CPU입니다. 수많은 브로드웰E (6950X, 6900K, 6850K, 6800K)는 i7-7700K 보다 객관적으로 게임에서 느렸습니다. 그리고 스카이레이크X의 게임성능 악화에 대한 사실은 아래의 테스트 결과를 참고 바랍니다.
X299는 X99를 대체합니다. 프로세서의 성능은 중요합니다. 더 높은 클럭. 그리고 성능. 더 나은 오버클럭킹은 브로드웰E 종료와 함께 스카이레이크X의 시작을 알립니다. 뿐만아니라 하이앤드 게이밍 성능은 눈에 뜁니다.
약점은 높은 소비전력과 VRM과열입니다. 적절한 냉각이 필요합니다. 그리고 다른 약점은 만약 나 자신이 그것을 구입한다 해도 AMD와 X399가 또다른 무언가를 증명해낼수 있다는 점입니다.
첫번째로 스카이레이크X의 제 성능을 발휘하기 위한 전제조건 중 첫번째는 BIOS를 최신 버전으로 업데이트 하는 것입니다. 최신 버전은 원활한 작동을 방해하지 않기 위해 VRM 임게수치가 상승되었습니다. 일부 보드는 윈도우에서 칩셋 드라이버 설치없이 터보 3.0을 사용합니다. 에이수스 보드의 경우 "기본" 설정을 유지하고 멀티코어 향상 기능은 "사용 안함" 설정으로 하는 것이 좋습니다.
두번째로 전원설정입니다. "고성능"은 정말 게임에서 "균형" 보다 큰 성능이 차이가 납니다
세번째로 올바른 TBD 3.0 설정입니다. 앞서 말씀드렸지만 일부 마더보드는 더이상 윈도우에 칩셋 드라이버를 설치할 필요가 없습니다. 만약 바이오스에 해당 기능이 없는 보드라면 당신은 드라이버를 별도로 설치해야 합니다.
수정으로 조정할 필요는 없습니다. 애플리케이션은 부하에 따라 자동으로 선택됩니다. 시스템 작동은 오른쪽 모서리에 있는 아이콘으로 선택할 수 있습니다.
VRM 냉각은 별도로 작고 조용한 팬 하나를 권장합니다. 이러한 권장사항들을 수행했다면 당신은 X299 시스템이 낼 수 있는 최대의 게임성능을 제공한다고 확신할 수 있을겁니다. 나의 테스트 환경은 동일했습니다.
위 그래프는 잘못된 측정의 빛나는 예시입니다. 그들의 7900X는 3.5Ghz에서 동작하는 3930K와 동일한 성능을 낸다고 리뷰를 게시했습니다. (Hardware.fr)스트 환경은 동일했습니다.
그리고 Tweaktown에서는 최초의 BIOS로 측정하여 "인텔 최적화" 라는 표현으로 게임 성능을 다시 작성하였습니다. 최초의 벤치가 잘못되었다는 것을 인정한 것입니다
그리고 탐스하드웨어는 TweakTown의 비슷한 측정결과가 나왔었습니다. 해당 리뷰는 GTX 1080을 사용했고 나는 이 리뷰 조차도 잘 이해가 가진 않았습니다. 성능에 대한 확인이 필요하다고 판단했습니다.
나는 ASUS X299 프라임-디럭스와 MSI X299 게이밍 카본AC, 파워서플라이는 안텍 HCP-1200W와 지스킬 3600Mhz 메모리 키트. 그래픽카드는 ASUS 1080과 1080Ti STRIX를 대상으로 다시 테스트 하였습니다.
0. 벤치마크 프로그램 테스트
1. GTX 1080을 통한 FHD 해상도 게임 테스트 입니다.(ASUS Geforce GTX 1080 STRIX)
2. GTX 1080Ti를 통한 UHD 해상도 게임 테스트 입니다. (ASUS Geforce GTX 1080Ti STRIX)
3. FHD 해상도 기준 소비전력 테스트
사실 1920 X 1080 해상도 자체는 하이앤드 플랫폼으론 큰 의미가 없다고 생각합니다. 그래서 4K 측정 방식이 더 적합하다고 생각되지만 독자들은 여전히 FHD 측정자료를 원합니다. CPU의 성능의 편차를 보기위해 해상도는 여전히 중요합니다. 이 테스트의 가장 큰 소비전력은 스카이레이크X 에서 보여집니다. 7700K와 비교하면 그것은 5~6% 수준의 소비전력이 증가로 이어집니다. 또한 이를AMD의 라이젠 1800X와 비교하면 라이젠은 16% 낮은 소비전력을 보입니다.
보충) 이것은 위 리뷰가 "게임"에 집중화된 리뷰이기 때문에 프라임이나 링스같은 AVX부화 환경상의 소비전력을 비교하지 않았습니다. 혹시 이것으로 또 불필요한 논쟁이 없었으면 좋겠습니다.
4. UHD 해상도 기준 소비전력 테스트
결과는 비슷합니다.
5. 언코어 통신체계의 변화
우리가 오버클럭면을 살펴보기 전에 우리는 새로운 스카이레이크X의 프로세서가 어떻게 변화됐는지 알아야합니다. 인텔이 이미 밝힌 내용으로 명백한 캐쉬의 구조와 크기를 변경한 것으로 나타났습니다. 이것은 단순히 구조자체를 변경하진 않지만. 코어와 칩. 다른 구성요소들 사이에 통신에서 가장 크게 변화합니다.
언코어 성능은 위와 같이 성능에 효과가 있었습니다.(?) 2.4Ghz의 기본 클럭은 (매쉬클럭을 말하는 것 같습니다) 조정없이 3.2Ghz까지 전압을 바꾸지 않고 증가시킬 수 있었습니다. 이 이상의 클럭은 전압을 조정하는데 시간이 더 필요할것입니다. 800Mhz의 매쉬클럭 상승은 6~8% 수준의 FHD 기준 게임성능의 증가로 이어졌습니다. 정수로 반올림 했지만 각 타이틀의 성능이 비슷한 수치로 증가할 것이라 예상할 수 있습니다. 오버클럭 및 언코어 오버클럭은 가치가 있었습니다.
6. 오버클럭
4.8Ghz의 7820X, 3.2Ghz의 매쉬클럭과 3800mhz의 쿼드채널 램으로 테스트한 AIDA64 캐쉬/메모리 벤치입니다.
5.0Ghz의 7700K, 3868Mhz의 듀얼채널 램으로 테스트한 AIDA64 캐쉬/메모리 벤치입니다.
7820X의 코어클럭은 33% 상승. 메쉬클럭은 20%, 메모리는 46%의 상승으로 인해 컴퓨팅 파워자체가 증가했습니다. 게임 에서의 문제여부 이지만. 높은 증가를 기대할 수 있을것입니다. 우리는 이 두가지 오버클럭된 시스템을 통해 게임성능을 확인해봤습니다.
5.0Ghz 7700K VS 4.8Ghz 7820X
모든 테스트에서 오버클럭된 7700K를 i7-7820X가 초과하였습니다. 오히려 7820X보다 7700K의 코어클럭이나 메모리 클럭이 더 높았지만. 이 차이는 무시할 수 없게 나타났습니다. 클럭을 두려워 하지 않는 선수의 관점에서. 스카이레이크-X는 확실한 선택지가 될 것입니다. 하지만 전력적인 부분과 가격을 따져본다면 스카이레이크X는 다소 잔인(?) 합니다. 어느쪽이던 당신은 합리적인 소비와 견고한 성능사이에 무언가를 증명할 수 있을지 모르는 커피레이크 역시 기다려볼만 할 것입니다.
결론)
스카이레이크X의 나쁜 BIOS로 인한 첫인상은 좋지 않습니다. 하지만 오늘 우리가 알 수 있었던 것은 i9-7900X와 i7-7820X의 두개의 프로세서는 i7-7700K와 동등하거나 브로드웰E 보다 더 나은 게임성능을 제공한다는 것입니다.
당신이 만약 가장 강력한 게임 머신을 원하는 경우. X299 플랫폼의 i9-7900X와 i7-7820X가 선택지입니다. 우리는 스레드리퍼와 스카이레이크X의 멀티 코어 성능에 대한 이야기를 하는것이 아닙니다. 게임성능의 높은 핵심. 프로세서를 말하는 겁니다.
스카이레이크X의 퍼즐은 네가지 원칙에 적용받습니다. BIOS의 기능. TBD 3.0. VRM 냉각제공, 전원설정의 고성능 사용. 이 작업이 완료되면 X299 플랫폼은 당신에게 최대의 게임성능을 제공할 것입니다.
이 플랫폼의 단점은 두가지입니다. 첫번째는 가격입니다. 이 제품군은 비싼 보드와 프로세서값을 지불해야합니다. 하지만 경쟁사는 이를 반값에 제공하며. 15~20% 낮은 성능이지만 훨씬 낮은 가격에 타협할 수 있습니다.
두번째 문제는 소비전력입니다. 스카이레이크X는 7700K와 1800X에 비해 50~70W 더 많은 전력을 사용합니다. 또한 오버클럭시 두배이상 차이나게되는 소비전력의 상승또한 이 문제입니다. 만약 당신이 제대로된 힘을 발휘하기 원한다면 강력한 냉각을 준비해야할 것입니다.
이상입니다.
원글 : http://www.coolenjoy.net/bbs/27/1556094
(IP보기클릭)125.190.***.***
결론 이거 살빠에 라이젠 가는게 개이득
(IP보기클릭)125.190.***.***
참고로 아직 라이젠 1세대임....
(IP보기클릭)183.108.***.***
그냥 쓰레드리퍼 살게요.
(IP보기클릭)183.101.***.***
이 제품군은 비싼 보드와 프로세서값을 지불해야합니다. 하지만 경쟁사는 이를 반값에 제공하며. 15~20% 낮은 성능이지만 훨씬 낮은 가격에 타협할 수 있습니다. 스카이레이크X는 7700K와 1800X에 비해 50~70W 더 많은 전력을 사용합니다. 또한 오버클럭시 두배이상 차이나게되는 소비전력의 상승또한 이 문제입니다. 만약 당신이 제대로된 힘을 발휘하기 원한다면 강력한 냉각을 준비해야할 것입니다. 요약만 보면 됨
(IP보기클릭)112.185.***.***
결론은 라이젠 써라
(IP보기클릭)125.190.***.***
결론 이거 살빠에 라이젠 가는게 개이득
(IP보기클릭)125.190.***.***
SAMSUNG,IBM, GF
참고로 아직 라이젠 1세대임.... | 17.07.24 23:58 | | |
(IP보기클릭)220.74.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
(IP보기클릭)1.251.***.***
L2 캐쉬를 4배로 늘려서 ipc가 많이 상승할 줄 알았더니, 원래 ipc는 나오나 걱정해야 한다니.. 난감하군요 | 17.07.25 00:59 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
L1/2/3간의 데이터가 공유되지 않는 방식이라서...서밋 릿지나 기존의 AMD랑 같은 방식입니다. | 17.07.25 01:30 | | |
(IP보기클릭)183.101.***.***
이 제품군은 비싼 보드와 프로세서값을 지불해야합니다. 하지만 경쟁사는 이를 반값에 제공하며. 15~20% 낮은 성능이지만 훨씬 낮은 가격에 타협할 수 있습니다. 스카이레이크X는 7700K와 1800X에 비해 50~70W 더 많은 전력을 사용합니다. 또한 오버클럭시 두배이상 차이나게되는 소비전력의 상승또한 이 문제입니다. 만약 당신이 제대로된 힘을 발휘하기 원한다면 강력한 냉각을 준비해야할 것입니다. 요약만 보면 됨
(IP보기클릭)183.108.***.***
그냥 쓰레드리퍼 살게요.
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)112.185.***.***
결론은 라이젠 써라
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)58.127.***.***
(IP보기클릭)119.207.***.***
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/47629-skylake-x-7900x-7820x-7800x-v-15-hrach-a-testech?start=1 원본에 굵은 글씨가 있습니다. 색칠은 제가 보기 편하라고 해드렸구요. 불편하신가요..? | 17.07.25 00:35 | | |
(IP보기클릭)211.46.***.***
왜 비추가달리지... 정성에는 추천인것을 | 17.07.25 09:56 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)210.92.***.***
초반에 유독안나오던 게임성능이 문제였지 작업용으로는 깔게없었습니다. | 17.07.25 03:37 | | |
(IP보기클릭)1.252.***.***
뭔 뿅소리임? 애초에 발열이랑 전력소모자체가 문제가 되는건데 그게 작업용이든 아니든 뭔 상관? | 17.07.25 09:42 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
(IP보기클릭)175.197.***.***
(IP보기클릭)82.144.***.***
(IP보기클릭)210.92.***.***
(IP보기클릭)1.252.***.***
글 제대로 읽고 얘기하는건가? 암묵적으로 수냉이나 고가의 쿨러를 사용하라고 하는건데? cpu만 케이스에 박으면 돌아가나 보지? 종합적으로 거의 두배가격에 성능차 15% 향상이면 저걸 나쁘지 않다고 말할수 있는건가? 그것도 니 입으로 직접말한 게임이 아닌 작업용으로 사용하는데? | 17.07.25 09:45 | | |
(IP보기클릭)220.73.***.***
(IP보기클릭)175.252.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
7700k도 똥써멀때문에 온도편차가 엄청심해서... | 17.07.25 09:25 | | |
(IP보기클릭)14.58.***.***
(IP보기클릭)59.1.***.***