본문
[H/W] 7820x(8코어) 벤치마크(Overclock3D) [83]
추천 8 조회 11246 댓글수 83
ID | 구분 | 제목 | 게시판 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | |||
2300893 | 참고 | PC 정보 | 건전한 우익 | 2 | 230 | 21:19 | |
2300892 | VR | PC 정보 | 헤롱싀 | 173 | 20:57 | ||
2300891 | S/W | PC 정보 | 헤롱싀 | 162 | 20:54 | ||
2300890 | S/W | PC 정보 | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 157 | 20:46 | |
2300889 | 정보 | PC 게임 정보 | 로메오카이 | 2 | 840 | 19:18 | |
2300888 | S/W | PC 정보 | 사쿠라모리 카오리P | 554 | 19:01 | ||
2300887 | S/W | PC 정보 | 사쿠라모리 카오리P | 233 | 19:01 | ||
2300886 | 정보 | PC 게임 정보 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 17 | 3558 | 18:52 | |
2300885 | e스포츠 | PC 게임 정보 | 꿈고리 | 241 | 18:30 | ||
2300884 | H/W | PC 정보 | 불꽃남자 쟈기만 | 5 | 4005 | 17:34 | |
2300883 | 소울워커 | PC 게임 정보 | BP_Lord | 1 | 941 | 17:30 | |
2300882 | 정보 | PC 게임 정보 | 루리웹-7239412914 | 3 | 779 | 17:03 | |
2300881 | 정보 | PC 게임 정보 | Belor'relos | 9 | 7574 | 16:52 | |
2300880 | 정보 | PC 게임 정보 | Belor'relos | 1 | 2021 | 16:50 | |
2300879 | S/W | PC 정보 | 사쿠라모리 카오리P | 7 | 6674 | 15:56 | |
2300878 | 오버워치 | PC 게임 정보 | Naeri | 8 | 3156 | 15:46 | |
2300877 | LOL | PC 게임 정보 | Belor'relos | 3 | 2079 | 15:44 | |
2300876 | 던파 | PC 게임 정보 | Naeri | 7 | 9137 | 15:40 | |
2300875 | WOW | PC 게임 정보 | Naeri | 7 | 2167 | 15:40 | |
2300874 | WOW | PC 게임 정보 | Naeri | 1 | 763 | 15:39 | |
2300873 | WOW | PC 게임 정보 | Naeri | 3 | 963 | 15:39 | |
2300872 | WOW | PC 게임 정보 | Naeri | 4 | 1222 | 15:39 | |
2300871 | WOW | PC 게임 정보 | Naeri | 4 | 1078 | 15:39 | |
2300870 | e스포츠 | PC 게임 정보 | 하지만구 | 5 | 5642 | 15:04 | |
2300869 | 정보 | PC 게임 정보 | 하지만구 | 3 | 4099 | 15:02 | |
2300868 | H/W | PC 정보 | MouseSports | 1 | 1577 | 14:38 | |
2300867 | LOL | PC 게임 정보 | 롭스 | 604 | 14:34 | ||
2300866 | 던파 | PC 게임 정보 | 아타호-_- | 2 | 2575 | 14:14 |
(IP보기클릭)123.212.***.***
인텔이 '암드' 해버렸네
(IP보기클릭)175.125.***.***
불도저의 재림. 프레스캇의 재림
(IP보기클릭)220.118.***.***
인간적으로 이건 너무 심하지 않냐
(IP보기클릭)220.118.***.***
저기만 저런 게 아니라 다 저러네. 일단 측정 오류같은건 절대 아닌건 확실.
(IP보기클릭)220.118.***.***
그걸 감안해도 역대급이니까 하는 말이죠. 4.8에서 저거보다 더 나오는건 잠베지말고 없을걸요?
(IP보기클릭)220.118.***.***
인간적으로 이건 너무 심하지 않냐
(IP보기클릭)121.167.***.***
잘못 본건가...417 와트?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 17.06.19 23:46 | | |
(IP보기클릭)116.41.***.***
전기퍼먹는 돼지.... | 17.06.19 23:46 | | |
(IP보기클릭)116.42.***.***
ㄷㄷㄷㄷㄷ 레알임? 와 이건 이대로 대단한데? | 17.06.19 23:48 | | |
(IP보기클릭)115.41.***.***
4.8Ghz 오버클럭 벤치랍니다. 하하하. | 17.06.19 23:48 | | |
(IP보기클릭)180.64.***.***
단일도 아니고 오버클럭시 시스템 소모량인데 뭐가 그렇게 심함? | 17.06.19 23:50 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
그걸 감안해도 역대급이니까 하는 말이죠. 4.8에서 저거보다 더 나오는건 잠베지말고 없을걸요? | 17.06.19 23:50 | | |
(IP보기클릭)61.82.***.***
저게 4.8Ghz 오버 시 라구요?.. 아무리 성능대비라지만 CPU성능 보다 전기소모량을 걱정해야할 판인데 이건.. | 17.06.19 23:51 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
프라임은 gpu를 안쓰기때문에 거의 순수 cpu 전력소모량으로봐도 무방합니다. cpu+gpu풀로갈구는 시스템을 사용하시엔?? ?!?!?!?!?!? | 17.06.19 23:51 | | |
(IP보기클릭)125.191.***.***
8/16 4.8이면 저 스팩대 기준에서는 막장 오버에 속하고 클럭 뻥된걸 감안하고 보면 의외로 브로드웰 하고 비슷한 수준임 그래서 전력문제는 허용 가능한 레벨이라고 봅니다 | 17.06.20 00:19 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
스카이레이크 자체가 파이프라인을 늘려서 깡클럭 올리기가 쉬운 구조입니다. 당장 동일한 공정 쓰는 카비레이크(14nm+)만 해도 노뚜따로도 4.7~4.8이 그리 어렵지 않아요. 즉 애초에 저건 극오버도 아니란 뜻임. 전압을 1.4v 1.5v씩 준 것도 아닌지라. | 17.06.20 00:24 | | |
(IP보기클릭)175.125.***.***
류오동
불도저의 재림. 프레스캇의 재림 | 17.06.20 00:26 | | |
(IP보기클릭)61.78.***.***
모라로 돌려할 할 수준의 쿨링이 문제인 수준인데.. | 17.06.20 08:49 | | |
(IP보기클릭)123.212.***.***
인텔이 '암드' 해버렸네
(IP보기클릭)115.41.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
4.0~4.1일듯. | 17.06.19 23:54 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
4.0까지는 정상적으로 전력처먹는걸로알고있어서요 ㅋㅋ;; 4.1부터 갑자기 100W뛰던걸로 기억해서.. 4.1이나 4.2같은데 궁금하긴하네요.. 저는 레이스맥스쿨러로 3.8으로 쓰고있네요. | 17.06.19 23:55 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
3.9~4.0부터 뜁니다...ㄱ- | 17.06.20 04:29 | | |
(IP보기클릭)210.103.***.***
1800X 노오버랑 오버랑 10% 정도 성능에 차이나는걸 보면 4기가 근처일 것 같네요 | 17.06.20 13:19 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
참고로 그 역대급인 FX 9590의 Wprime 구동시 전력소모는 이 정도임. 일단 9590급은 도달했고, 잠베지급이냐 아니냐가 문제.
(IP보기클릭)39.116.***.***
prime95 돌리면 딜미터기 터지겠군요 | 17.06.19 23:51 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
터져욧
(IP보기클릭)211.215.***.***
(IP보기클릭)112.170.***.***
(IP보기클릭)1.238.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
저기만 저런 게 아니라 다 저러네. 일단 측정 오류같은건 절대 아닌건 확실.
(IP보기클릭)14.52.***.***
와 이거 어떻게 식히죠?? 6라디 수냉나와야할듯 | 17.06.20 00:03 | | |
(IP보기클릭)61.78.***.***
모라에 연결해야할듯. | 17.06.20 08:51 | | |
(IP보기클릭)58.233.***.***
(IP보기클릭)61.255.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
HEDT 라인업에 한번도 내장 들어간적 없습니다. 저건 똥서멀과 급조작의 콜라보이죠 | 17.06.20 00:03 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
내장이 안들어갑니다 히히힛 | 17.06.20 00:05 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
익스라인만 애기한게 아니라 Cpu 칩셋 apu 라인 투트랙 전략으로 가자는 애기입니다 | 17.06.20 00:17 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
익스라인만 애기한게 아니라 Cpu 칩셋 apu 라인 투트랙 전략으로 가자는 애기입니다 | 17.06.20 00:17 | | |
(IP보기클릭)180.229.***.***
일단 인텔은 APU를 만들만한 GPU가 없습니다. 진짜 인텔 내장은 보드에 내장해서 나올거를 CPU에 넣는거라 전력소모나 발열이나 큰 영향을 못줍니다. 지금도 그런지 모르겠지만 한창 짭제온이 인기 있던시기에 짭제온이나 I7이나 전력소모나 발열이 그리 차이가 없었습니다. | 17.06.20 00:23 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
그건 내장이 없는게 아니라 있는데 단순히 비활성화만 된 것일 뿐이었죠. 차이가 별로 안 나는 것이 당연합니다. 비활성화가 되어도 최소한의 누설전류는 그대로 먹으니까요. | 17.06.20 00:26 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
전 소비전력 측면에서만 본게 아니라 기존 칩 설계 구조에서 배보다 배꼽이 더큰게 인텔의 내장 그래픽인데 apu라인 별도로 하고 그 자리늘 코어 갯수를 늘리던가 칩의 크기를 줄여 가격을 낮춰서 라이젠 같은 전략으로 나오라는 애기입니다 소비전력보다 성능 가격을 초점으로 가는거죠 | 17.06.20 00:30 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
APU의 약자가 Accelerated Processing Unit 인 만큼 IGP를 가속유닛으로 사용해야 하는데 인텔도 HSA 지원이 가능하다 한들 인텔이 그래픽에 투자하면 모르겠습니다만은.. | 17.06.20 01:03 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
저야 머 소비자 측면에서 글을 전은거니깐요 암드,엔비디아와 콜라보를 하던 몰하던 apu라인 자체가 서브라인 개념정도고 cpu니깐 기존에 정체된 코어수나 늘리고 gpu라인 날리고 코어박으면 기존다이크기보다 크게 차이나지도 않을것이라서 그런 의견을 적은거지요 | 17.06.20 01:12 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
그건 님이나 코어 게이머한테만 해당되는 생각이구요 전세계 컴에서 그래픽카드 안박는 컴이 어느정도라고 생각되시는지???? 비단 라이젠만 해도 가장 아쉬운게 내장이없어서 업무용으로 넣기 힘든게 현실인데 인텔에서 약빨았나요.. 님이 이야기 하신 내장 넣을 자리에 코어 더 때려박으라는건 익스트림라인이고 단가 낮추라고 하셨는데 애초에 인텔은 지들꺼 지들이 만들고 딱히 수율 구린것도 아닌데 단가가 그리 차이 날거라 생각하세요??? | 17.06.20 03:33 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
그래서 투 트랙 전략을 취하라고 댓글로 계속 애기중인데 제대로 보신건지? 내장필요한분들 위한 라인업과 CPU 성능을 우선시 하는 분들 위한 두가지 라인업을 가지자는 애기입니다 이게 이해가 안되시는건지 ? 그리고 다이의 크기에 따라서 수율및 가격의 차이가 납니다 내장을 제외한 자리에 CPU 코어를 더 밖을수 있다면 다이 크기를 크게 키우지 않고서도 CPU의 성능을 꾀할수 있는 장점이 있으니깐요 댓글이나 제대로 보세요 기존 방식대로 해서 전성비 털리고 코어수 그대로 유지해서 세대별로 찔끔 찔끔 쳐올리는 인텔의 방식이 님은 마음에 들지 몰라도 저는 아니라서요 | 17.06.20 03:42 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
이미 하고 있는걸 가지고 계속 이야기 하시니까 하는 겁니다. 그리고 기존에 있는 메인스트림 제품들을 두가지로 나누라는 말은 솔직히 내가 잘못읽었겠지 하는 생각으로 무시한거구요. 인텔같은경우 3년전인가 4년전인가 원래 캐논인가부터 LGA방식 안내겠다고 했습니다. 다 BGA로 돌린다고 했었어요 이게 무슨의민지 아시나요?? 애초에 컴조립하는 인구가 자신이 판매하는 라인업중 비중이 무지하게 낮다는 의미입니다. 근데 거기서 더 파편화를 하자구요??? 딴곳보다 물량 = 경쟁력이 완벽히 들이맞는 반도체에서 다품종 소량생산을 주장하시는거 보면 좀 웃기네요 선택지 늘리는거 좋아요. 근데 현실적으로 좀 생각해보세요 | 17.06.20 03:54 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
그리고 지금 인텔칩의 gpu 비율 이 60%입니다 이부분을 cpu로 채울수 있다면 단순 게이밍용 뿐만 아니라 작업용에서도 충분한 성능향상을 받을수 있고요 단순 게이밍을 위한 정책이 아니 내장 성능 필요하면 내장라인을 가시고 그외 다중코어를 이용한 작업및 게이밍 성능의 향상을 요구하는건데 외장카드야 개인의 선택으로 가는 부분이고요 이게 그렇게 시비조로 댓글을 받을 만큼 잘못된건가 라고 전생각이 안드네요 님이 왜그러는지는 몇번 봐서 알고 있으니 적당히 하세요 | 17.06.20 03:55 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
정식 발매가 될지도 안될지도 모르는 짭제? 아니면 고가의 비용이 들어가는 익스라인? 기존의 라인업을 하향시키는 효과를 통한 다중코어 성능을 i5 i7에서 취하고 내장 gpu 성능이야 5만원카드,면 커버치는데 괴연 작업용으로 모가 더 이득일까요? 내장이 정필요하면 apu라인을 선택하는거고 소비자가 왜인텔을 그리 걱정하는지 ? 난 이해가 안되요 10년째 쿼드 사골잔치하고 찔금 쳐올리는걸 감내하느리 차라리 포기하라고 애기하고 싶네요 | 17.06.20 04:03 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
아니 그거 채운거 이미 있잖아요 제온이나 익스트림이나. 결국 님이 이야기 하는건 난 익스트림급 성능 쓰고 싶은데 돈없으니 기존 메인스트림급 가격으로 익스급 만들어봐 이거 아닙니까? 시비조라고 하셨는데 애초에 님이 잘못생각 하시고 계셔서 알려드리는거예요. 다시 이야기 하면 님이 말하신 투트랙 인텔 이미 다 하고 있습니다. 완전 CPU성능을 극대화한 라인업과 말씀하신 apu라인업 둘다요. 내장 그래픽 성능이 별개인건 뒤로 하고 말이죠 | 17.06.20 04:06 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
인텔 생각하는게 아니라 인텔이 총맞았냐는 겁니다 굳이 잘팔고 있는거 제살 왜 깎아먹냐는 거죠. 예를 들면 소니가 플스 5만원에 팔았음 좋겠다 하면 남들이 아 그생각 참 좋네 하면서 님말에 동조할까요?? 절대 안할걸요. 그럼 그들은 전부 소니 걱정해주는 사람들입니까?? | 17.06.20 04:09 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
http://drmola.com/pc_news/47622 짭제에 대한 글을 좀 보심히 gpu를 쳐내서 나온게아니라 단순 비활성화로 나오는겁니다 제가 애기하고 있는 물리적으로 제외하는게 아니고요 그로인한 전성비 손해 커진 다이크기로 인한 수율및 가격대의 상승등 아니면 고가의 익스라인뿐이죠 알려주실거면 제대로 알려주시고 댓글이 공격적으로 쓰시고나서 거참 제가 애기하고 있는것은 gpu 비활성화된 코어가 아닌 cpu 구성된 라인과 내장gpu를 포함한 apu 라인 투트랙 으로 가자는 겁니다 닥터몰라보셔서 짭제에 대한 정보점 수정하시길 | 17.06.20 04:13 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
전 짭제란 말 한번도 안했습니다. 설마 댓글달은사람 구분도 못하시는 상황 아니죠? | 17.06.20 04:18 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
그리고 그렇게 인텔을 위한다는 논리 종중해 드립니다 저는 소비자를 이득을 보는 정책을 원하는겁니다 먼 그걸 인텔이 어쨋느니 별 소리를 들을정도는 아니라고 보여지네요 인텔 위하실거면 계속 그렇게 하세요 그 주장만이 모든 사람이 동조해야 된다는 마인드는 버리시구요 이런 저런 의견이 있을수 있는것을 그냥 밝으시려하네 잘못보면 직원으로 오인 하겟어요 | 17.06.20 04:19 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
그럼 그제품이 몬데요 ? | 17.06.20 04:21 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
제가 주장한 gpu를 제거한 익스 이하가격대의 제품이 있었다면 제대로 설명점 해주세요 | 17.06.20 04:22 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
그리고 윗 댓글로 제온이나 익스라인이라고 적으시고서 짭 제온은 아니라고 하면 서버용 제온?그걸 말씀하시나요 ? 주장하시는게 익스 보다 더 비싼 제온이라면 할말이 없네요 | 17.06.20 04:35 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
이러는게 처음도 아니고 결말은 내고 가시죠 그넘의 숲속 친구들을 몇번 찍으시는건지 | 17.06.20 05:33 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
아니 고성능 원한다면더 돈은 더 안주겠다는 개심뽀는 뭔데요? | 17.06.20 08:40 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)183.105.***.***
(IP보기클릭)203.175.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
세상에 불도저를 이기는 것을 실제로 보게 될 줄은 몰랐다 진짜.
(IP보기클릭)14.53.***.***
(IP보기클릭)124.53.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
500W요?? 채소 700W 써야될것같은데요 ㅎㅎ;; 파워 스텐다드가 80% 효율인데.. | 17.06.20 00:16 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
노오버로 써도 일반 7700k나 7600 1600x 등보다 150~200W는 더 먹으니 650~700W은 써야 하지 않을까요. | 17.06.20 00:18 | | |
(IP보기클릭)124.53.***.***
제 생각에도 700W 이상은 써야 한다고 봅니다만 글쎄요? 그래픽카드 전력소모도 높으면 간당간당 하지 않을까 합니다. 그전에 저런급의 cpu 를 구입하는 유저들이 파워를 3자리수 와트제품으로 떼우지는 않을것 같습니다만... | 17.06.20 00:30 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
하이엔드 카드를 쓰면 당연히 그에 맞춰 더 높여야겠죠. 6800K 4.2에 980Ti SLI하고 측정해보면 700W 좀 안되게 찍히는데... 저거 쓰면 1000~1200W는 써야겠죠. | 17.06.20 00:39 | | |
(IP보기클릭)175.203.***.***
설마 저정도 씨피유쓰면서 그래픽카드 없이쓰거나 하는건 아닐꺼고... 하이엔드로 맞추는거니까 당연히 그래픽도 고사양급으로 올라가겠죠... ... 씨퓨에서 대충 400와트 그래픽에서 150~200은 먹을탠데요... ... 보조전력케이블 2개씩달아야하는걸탠데요... 저정도 스펙이면 쿨러도 좋은거 달아야할꺼고 램도 높아야 할꺼고 말이죠... ... 진짜 신박하게 sli나 크파라도 할꺼 생각하면 1000W는 넘어가야할꺼 같다는 생각이 드내요... 500가지고는 아마 부팅하는거 왜에 할수 있는게 얼마나 될까요;;; 저런거 조립해서 문서나 뚜드릴것도 아닐테고 말이죠... | 17.06.20 10:36 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
걔는 성능에서도 쳐발린 것들이라 굳이 비유하자면 GTX 480에 가까움. | 17.06.20 00:19 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
크으.. 인텔판 불돼지 전설이 되겠네요. | 17.06.20 00:20 | | |
(IP보기클릭)183.109.***.***
(IP보기클릭)175.198.***.***
(IP보기클릭)121.130.***.***
(IP보기클릭)92.229.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)1.220.***.***
(IP보기클릭)116.127.***.***
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)116.127.***.***
(IP보기클릭)116.126.***.***
(IP보기클릭)110.47.***.***
(IP보기클릭)121.132.***.***
(IP보기클릭)211.108.***.***