역시나 운전대 페달 없는 자동차가 있어야 진짜 자율주행 자동차
본문
[기타] 테슬라, 자율주행 첫 사망사고 책임 벗었다 [17]
추천 7 조회 14902 댓글수 17
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2252344 | 기타 | 오버테크 | 3 | 2078 | 2024.05.10 | |
2252341 | 기타 | 시무라오바상 | 3 | 1538 | 2024.05.10 | |
2252340 | 기타 | 시무라오바상 | 1 | 819 | 2024.05.10 | |
2252339 | 기타 | 시무라오바상 | 2 | 977 | 2024.05.10 | |
2252334 | 기타 | 오버테크 | 3 | 1438 | 2024.05.10 | |
2252333 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 14 | 5850 | 2024.05.10 | |
2252323 | 기타 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 3 | 1939 | 2024.05.10 | |
2252317 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1557 | 2024.05.10 | ||
2252316 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 433 | 2024.05.10 | |
2252315 | 기타 | GPixel | 2 | 671 | 2024.05.10 | |
2252302 | 기타 | 시무라오바상 | 7 | 3697 | 2024.05.10 | |
2252301 | 기타 | 시무라오바상 | 6 | 6485 | 2024.05.10 | |
2252299 | 기타 | DeepL | 1185 | 2024.05.10 | ||
2252291 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2191 | 2024.05.10 | |
2252286 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 2643 | 2024.05.10 | |
2252272 | 기타 | 시무라오바상 | 2486 | 2024.05.09 | ||
2252264 | 기타 | 오버테크 | 3 | 1480 | 2024.05.09 | |
2252256 | 기타 | 불꽃남자 쟈기만 | 2 | 2421 | 2024.05.09 | |
2252255 | 기타 | 불꽃남자 쟈기만 | 9 | 5033 | 2024.05.09 | |
2252249 | 기타 | 시무라오바상 | 4 | 2144 | 2024.05.09 | |
2252248 | 기타 | 시무라오바상 | 6 | 4069 | 2024.05.09 | |
2252246 | 기타 | 시무라오바상 | 2 | 1167 | 2024.05.09 | |
2252242 | 기타 | Trust No.1 | 3 | 3310 | 2024.05.09 | |
2252240 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 281 | 2024.05.09 | ||
2252230 | 기타 | GPixel | 3 | 2130 | 2024.05.09 | |
2252229 | 휴대기기 | 스텔D | 2 | 1828 | 2024.05.09 | |
2252228 | 기타 | 시무라오바상 | 1 | 600 | 2024.05.09 | |
2252227 | 기타 | GPixel | 608 | 2024.05.09 |
(IP보기클릭)58.234.***.***
구글의 경우 처음엔 운전자를 위해 핸들 페달 이 있었는데 사고데이타를 보니 기기에의한게 아니라 인간의 조작에의해서 사고가났기때문에 아예 조작장치를 없애버림
(IP보기클릭)112.172.***.***
그렇게 안하면 모든 책임을 제작사에서 떠안으니까 없애질 않으려는거죠 구글이 대단한거
(IP보기클릭)1.251.***.***
현기 오너인거 자체가 과실에 해당
(IP보기클릭)211.177.***.***
구글의 정답인듯
(IP보기클릭)112.160.***.***
한국에서 현기가 그런 차 만들면 놀랍게도 제작사 책임이 아니게 됨.
(IP보기클릭)58.234.***.***
구글의 경우 처음엔 운전자를 위해 핸들 페달 이 있었는데 사고데이타를 보니 기기에의한게 아니라 인간의 조작에의해서 사고가났기때문에 아예 조작장치를 없애버림
(IP보기클릭)211.177.***.***
구글의 정답인듯 | 17.01.20 22:33 | | |
(IP보기클릭)112.172.***.***
퍄츠무
그렇게 안하면 모든 책임을 제작사에서 떠안으니까 없애질 않으려는거죠 구글이 대단한거 | 17.01.20 22:38 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
청오리
한국에서 현기가 그런 차 만들면 놀랍게도 제작사 책임이 아니게 됨. | 17.01.21 01:03 | | |
(IP보기클릭)1.251.***.***
퍄츠무
현기 오너인거 자체가 과실에 해당 | 17.01.21 02:12 | | |
(IP보기클릭)121.166.***.***
뚜벅이들 안녕 | 17.01.21 08:27 | | |
(IP보기클릭)211.214.***.***
아이고 고갱님 설정을 잘못하셨네요 설정각 설정각! | 17.01.22 16:59 | | |
(IP보기클릭)220.81.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)125.185.***.***
(IP보기클릭)211.34.***.***
아니 실제로 테슬라 오토파일럿은 어시스턴트 수준이고 운전자는 전방주시 의무 있어요 | 17.01.21 02:09 | | |
(IP보기클릭)118.47.***.***
아직은 어시스턴트라 장거리 직선도로 말고 교차로에선 전적으로 맡길순 없죠. | 17.01.21 03:01 | | |
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)207.107.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)222.112.***.***
보아하니 테슬라의 오토파일럿은 완전한 자율주행이 아닌 주행보조적인 기능이며 이에대한 책임과 한계를 명시해놓았는데, 사건을 조사해보니 테슬라가 고지한 부문을 벗어난 이용자의 과실로 인한 사고로 결론을 내놓은거네요. | 17.01.21 11:43 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
소비자들이 오해한 것이 자동주행이 아니라 보조주행이라서 그렇습니다 때문에 명칭도 자동주행에서 이제 보조주행 개념으로 바뀌었죠 이동은 자동으로 해주지만 운전자는 언제든 수동으로 운전을 할 준비가 되어 있어야 합니다 사고는 푸른색의 트럭을 하늘로 인식해서 나온 상황인데 사고자가 영화를 보느냐고 완전히 운전대에 시야까지 놓고 있다가 사고를 피할 수 있는 7초의 시간동안 넊놓고 있다가 나온 상황으로 결론이 난 것 같더군요 완전 자동주행이면 테슬라측의 책임이 맞는데 그렇지가 않다는 걸 확실히 명시는 되어 있으니 운전자측 과실로 난 듯 | 17.01.21 16:44 | | |