본문
[하드웨어] 노트 Note 9 vs S9 플러스 Plus 카메라 비교 [32]
추천 5 조회 18966 댓글수 32
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2251151 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 1216 | 2024.04.19 | ||
2251147 | 하드웨어 | 오토코 | 5 | 2893 | 2024.04.19 | |
2251130 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 1 | 1249 | 2024.04.19 | |
2251124 | 하드웨어 | 사쿠라모리 카오리P | 803 | 2024.04.19 | ||
2251116 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 2 | 3012 | 2024.04.19 | |
2251115 | 이통사 | 운김 | 3 | 3771 | 2024.04.19 | |
2251111 | 하드웨어 | 오덕살맨 | 7 | 6076 | 2024.04.19 | |
2251106 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 4 | 7631 | 2024.04.19 | |
2251092 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 8 | 3085 | 2024.04.18 | |
2251089 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 2 | 2143 | 2024.04.18 | |
2251079 | 기타 | 운김 | 1 | 937 | 2024.04.18 | |
2251075 | 기타 | 운김 | 1 | 2304 | 2024.04.18 | |
2251074 | 기타 | 운김 | 1 | 873 | 2024.04.18 | |
2251071 | 기타 | 운김 | 1358 | 2024.04.18 | ||
2251070 | 기타 | 운김 | 2 | 1660 | 2024.04.18 | |
2251069 | 기타 | 운김 | 1 | 1735 | 2024.04.18 | |
2251064 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 1990 | 2024.04.18 | |
2251059 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 6 | 3537 | 2024.04.18 | |
2251049 | 하드웨어 | 불꽃남자 쟈기만 | 10 | 6401 | 2024.04.18 | |
2251031 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 4 | 2067 | 2024.04.17 | |
2251022 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 1211 | 2024.04.17 | ||
2251019 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 1 | 1248 | 2024.04.17 | |
2251016 | 기타 | GPixel | 5 | 6945 | 2024.04.17 | |
2251013 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1449 | 2024.04.17 | ||
2251010 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 6 | 5414 | 2024.04.17 | |
2251008 | 기타 | 운김 | 663 | 2024.04.17 | ||
2251003 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 2 | 1365 | 2024.04.17 | |
2251002 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 7 | 3792 | 2024.04.17 |
(IP보기클릭)223.38.***.***
카메라 얘기 중인데...
(IP보기클릭)223.62.***.***
지능 완전 개똥망..
(IP보기클릭)110.165.***.***
네이버 어느분 블로그를보신모양인데 갤놋9이 s9플에 발린건 스냅단 s9플입니다 확실히 구분은해주셔야죠
(IP보기클릭)110.70.***.***
노트9 센서크기가 S9+보다 커졌나요? 차이가 너무나는데
(IP보기클릭)223.38.***.***
저게 도찐개찐은 아닌듯
(IP보기클릭)110.70.***.***
노트9 센서크기가 S9+보다 커졌나요? 차이가 너무나는데
(IP보기클릭)121.165.***.***
(IP보기클릭)39.117.***.***
노트9 쪽이 좀더 숨어있는 색감을 더 잘 잡아내고, 디테일 같은것들이 더 좋습니다 | 18.08.19 14:59 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
막눈입장에선 뭔가 노트9가 좀 더 색이 선명하고 선예도가 잘 나온다...정도만 보이네요. 으음.. -_-;; | 18.08.19 15:01 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)211.195.***.***
같은 마케라도 후보정이 매우 중요합니다. 엑페를 보면 알수 있죠.... | 18.08.19 16:08 | | |
(IP보기클릭)116.212.***.***
딜라이트 설명에 의하면 노출,색감,대비,선명도를 장면에 따라 알아서 만진다더라구요. | 18.08.19 16:21 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
그 정도로 좋아 보이시나 보네요 | 18.08.19 19:33 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
엘지 모바일사업부는 경영에 지친 사람들이 와서 취미삼아 하는곳임. | 18.08.19 16:19 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
취미가 아니고서야 그렇게 만들까.. | 18.08.19 16:19 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)223.38.***.***
와이제이나
카메라 얘기 중인데... | 18.08.19 15:13 | | |
(IP보기클릭)110.165.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
와이제이나
네이버 어느분 블로그를보신모양인데 갤놋9이 s9플에 발린건 스냅단 s9플입니다 확실히 구분은해주셔야죠 | 18.08.19 15:31 | | |
(IP보기클릭)110.165.***.***
클리든
스냅대비 발린거죠 동급 엑시기즐으로는 아닙니다 | 18.08.19 15:32 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
와이제이나
지능 완전 개똥망.. | 18.08.19 16:20 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
와이제이나
말이 안되죠.. 쿨링도 제대로 작동한다는데.. | 18.08.19 19:34 | | |
(IP보기클릭)116.212.***.***
(IP보기클릭)182.225.***.***
해준다 해도 시간 꽤 흐르고 해줄것 같네요 | 18.08.19 17:23 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
저게 도찐개찐은 아닌듯 | 18.08.19 17:20 | | |
(IP보기클릭)175.205.***.***
아니 눈이 삐었나 카메라 성능차가 눈에보이는데 도찐개찐? | 18.08.19 17:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
S9이 디테일 면에서 최악이였는데 그걸 개선해서 색감을 살린 거지 샤픈을 맥인다고 더 선명해 지거나 하진 않아요.. 오히려 s9이 더 먹었으면 먹었지.. | 18.08.19 19:35 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)223.63.***.***
하야부사룩딸
????? | 18.08.19 18:26 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
하야부사룩딸
둘다 삼성이에요...ㅋ | 18.08.19 18:30 | | |
(IP보기클릭)108.181.***.***
하야부사룩딸
드립인거 같은데 | 18.08.19 18:41 | | |
(IP보기클릭)175.112.***.***
(IP보기클릭)1.229.***.***
아무리 좋은 최신폰이라도 한계가 있죠 사실상 폰카와 디카의 차이는 야간 저조도에서의 사진 퀄리티라고 봐도 무방하구요. 그걸 얼마나 개선하느냐가 폰카의 성능을 결정하는 척도가 되었심더 | 18.08.19 21:39 | | |
(IP보기클릭)116.212.***.***
촬영당시 감도나 세팅이 어땠는가도 영향을 끼치겠죠. 셔속을 길게 잡아도 감도를 자동으로 설정해 두셨다면 어떻게 찍어도 화질은 별로였을거에요. 다만 그조건을 잘지키면 raw포맷 기준 S9보다 충분히 나을 수 있습니다. S9은 일단 조리개가 감도를 낮추는데 일조했을거고 3장을 찍어서 노이즈를 보정하는 방식이라 S8보단 노이즈도 잘 억제했을거구요. | 18.08.19 21:50 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
(IP보기클릭)125.187.***.***