[하드웨어] 삼성, 갤럭시A8 카메라 홍보에 스톡 사진 사용해

[스텔D]

삼성이 갤럭시A8 카메라 홍보에 스톡 사진(이용 조건에 따라 돈을 받고 계약하여 판매하는 사진)을 사용한 것이 발견되었습니다.

브라질 삼성은 트위터를 통해 갤럭시A8의 카메라를 홍보하는 트윗을 하면서, 잘 찍힌 셀피 한장을 올렸습니다. 그러나 한 트위터리안이 발견한 바에 따르면, 이 사진은 Getty Image에서 2015년부터 판매되고 있는 스톡 사진이었습니다. 또 같은 사이트에서 판매하는 다른 사진 한장도 다른 트윗에서 사용되었습니다.

이 사실을 지적하자 브라질 삼성에서는 "많은 사진들이 우리 스마트폰으로 찍은 사진이 맞지만, 몇몇 사진은 우리 고객들의 성향을 보여주기 위해 (스톡 이미지가)사용되었다"고 해명했습니다.

출처 : https://www.phonearena.com/news/Samsung-pays-for-stock-photos-and-claims-they-were-shot-with-the-Galaxy-A8_id107850

[대한제국군]

흠..

[junees]

얘네들 이전 카메라 광고에서도 다른 카메라로 촬영한거 올려서 망신 당하고서도 배운게 없네.ㅋ

[gunpowder06]

유독 전자제품, 특히 스마트폰 분야만 광고에 대한 소비자의 잣대가 너무 엄격한 거 같음.
음식광고만 해도 가짜 모형에 광택제까지 뿌려서 광고하는게 일반적인데.

[ii99]

햄버거만해도 이미지나 광고랑 실물 다르다고 까이는 게 일상인데..

식당 같은데 모형도 차이 심하면 인터넷에 창렬하다고 소문 확 나고

[블러드본해유]

과장 광고로 철퇴맞은 분야가 한둘이 아님

[록히드삼성]

음식광고에 누가 가짜 모형을 씀? 본적이 없는데

[gunpowder06]

https://www.dispatch.co.kr/1239677
이제 보세요.

[klutz]

식품이야 비쥬얼이 광고랑 틀려서 실망해도 뭐 가격적인 면도 있고 한번 먹고 땡~ 이니 큰 타격은 없는데 스마트폰은 다음폰으로 교체하기전까진 계속 사용해야 하는 제품인데 과장에 대한 허용치가 식품이랑 같을 순 없죠.
그리고 들어주신 예시들은 사실상 소비자를 기만하고 속일려는 의도 보다는 광고찰영에 있어 긴 촬영시간동안 녹고 뭉게지고 사라지는 요소들을 유지시키기위한 방법이라 보입니다. 폰카메라 홍보에 스톡사진쓴거랑 같은선상에서 보긴 어렵네요

[클스]

음식과 다르게 스마트폰은 전자기술과 관련된 것이라 사양에 따른 차이가 명확하고 특히 카메라는 스마트폰 구매를 고려할 때 중요한 요소인데 당연한 거 아니에요?

[끄레워즈]

스톡 사진에 뽀샵질까지 하고 홍보한 거 보면 실수가 아니라 알고 한 짓...

[gunpowder06]

위에 해명을 봐도 '실수'라는 말은 없네요.
상용 사진 걸어두고 '위 사진은 갤럭시 A8로 촬영한 실제 사진입니다'
이런 문구를 넣었다면 허위광고지만요.

[ii99]

뭐래 너희도 유체이탈이냐?

[클스]

제품 하나 파는데 구멍가게도 아니고 홍보 사진 찍기가 그렇게 어려운가...?
저건 카메라 사진이 어떻게 나오는지 보여주는 의도의 트윗에 쓰인 이미진데 저렇게 하는 건 그냥 삼성 (홍보팀) 수준이 떨어지는 것...
직원의 재량 부족이라 하기에도 분명 저 이미지를 준비하려면 모델이든 촬영팀이든 써야하는 건데 그런 거 없이 승인해서 올린 것이니 한 사람의 잘못이라고 보기도 어렵고...
게다가 사용자도 많은 게티이미지의 이미지에다 삼성 로고 박으면서 아무 생각이 없었나?

[요한바오르2세]

일렉트로 마트에서 어떤 50대 아저씨가 이핸드폰 갤럭시인데 싸다고 당장 사겠다고 삼성직원불러서 계약서 쓰는데 엄청 말리고 싶었습니다 ㅠ

[Unlawful]

삼성 LG는 플래그십 밑으로는 가격에 비해 못한 경우가 많죠

[Hawaiian]

사기를 치고있네.