[질문] 제 방에 hdtv를 놓고 싶은데, 궁금한 게 여러 가지 있어서 질문드립니다!

[텐디스트]

주로 스위치,PS3,XBOX360,위,위유 게임들을 돌릴 용도로 HDTV를 제 방에 하나 장만하고 싶습니다. 그래서 4K TV보다는 풀HD TV로 생각하고 있습니다.

인치는 40인치 정도면 충분할 것 같구요. 40인치 대 가격이 부담되면 30인치 대도 생각해볼 의향이 있습니다.

근데 제 궁금점들은 다음과 같습니다.

1. 만약 인치는 40인치로 동일한 풀HDTV랑 4K TV에서 1080p 게임을 돌리면 풀HDTV보다 4K TV에서 더 안 좋게 보일까요? 왜냐면, DSi XL이랑 3DS XL이 화면 사이즈는 똑같은데 3DS XL이 해상도가 더 높잖아요. 이 때 NDS 게임을 양쪽에서 돌렸을 때 3DS XL에서 훨씬 화질이 안 좋아보이더라구요. 화면 크기는 같은데도요. 만약 풀HDTV화질이 더 좋게 나온다면, 무조건 4K TV말고 풀HDTV를 사고 싶습니다. 제가 돌릴 기종 중에 4K를 지원하는 게임이 하나도 없어서요.

2. SDTV 시절(플스2/엑박/큐브 시절)엔 브라운관TV로 돌리는 거랑, 컴퓨터 모니터로 돌리는 거랑은 화질 차이가 꽤 있었잖아요. 모니터에 AV단자나 S단자, 컴포넌트 단자가 없기도 했구요. 근데 요새는 보니까 풀HD모니터에도 HDMI단자가 다 달려 있는 것 같던데, 그렇다면 모니터랑 TV의 차이는 뭔가요? 요즘도 여전히 풀HD모니터보다는 풀HDTV가 더 화질이 좋나요? 만약, 화질이 별 차이가 없는데 모니터가 더 싸다면 모니터를 구입하고 싶습니다.

3. 풀HDTV나 풀HD모니터로, 삼성이나 LG 거 중에서 50만원 이하로 가는 거 30인치대랑 40인치 대 이렇게 하나씩 추천해주실 수 있나요?

* 조금 찾아봤는데, LG전자 40MB27HM 이 제품 어떨까요?

[misina]

1. 이론적으로 1080P 소스는 1080P 기기에 출력하는 것이 가장 좋습니다. 하지만 요즘 UHD TV들의 스케일링 기술과 밝기나 명암비가 FHD TV 시절보다 훨씬 좋아져서 대부분의 일반적인 이용자들에게는 1080P 소스들이 더 좋아'보일수' 도 있습니다(물론 업스케일링기술에 관해서는 호불호가 존재합니다). 하지만 대화면으로 갈수록, 그리고 소스가 좋지 않을 수록 소스가 좋지 않은 것이 확연히 드러납니다. 작성자분이 가지고 계신 콘솔들은 스위치,PS3,XBOX360,위,위유 등으로 대부분 720P 출력 그리고 몇몇의 1080P 출력이니 제 개인적으론 스펙 좋은 FHD가 더 좋다고 생각합니다.

2. 요즘은 모니터와 TV의 경계가 무너지고 있는 추세입니다. 바로 HDMI라는 커넥터의 존재 때문인데요. 말씀해주신대로 컴퓨터와 TV는 입력단자가 서로 달랐습니다. 과거 컴퓨터는 D-SUB 등을 주로 이용하였고 이전 TV는 컴포지트, 컴포넌트, S단자 등을 주로 이용했지요. 이때에는 이 입력단자들이 생긴것도 다르지만 실제적인 출력과정도 달랐습니다. 컴퓨터 입출력은 디지털 신호를 1-255까지 사용하였으며, TV는 16-235로 약간의 제한을 두고 입력을 받아 1-255로 변환해서 출력을 하였습니다. 그래서 이때에는 TV와 모니터가 확연히 달랐지요. 그런데 최근에는 HDMI로 대부분의 소스와 디스플레이의 입출력이 통합되면서 차이가 적어지고 있는 것입니다(HDMI는 1-255,16-235 모두 가능합니다). 그래도 아직까지 굳이 모니터와 TV의 차이점을 두자고 한다면 대체적으로 모니터의 밝기가 좀 더 낮습니다(250~300cd/m2. SDR 환경에서는 밝기가 낮은 것이 무조건 안 좋다고만 볼 수는 없습니다). TV가 대체적으로 밝구요(최근 TV들은 못해도 400cd/m2는 제공합니다). 물론 이것은 대체적으로 그런 경향을 보인다는 것으로 여러가지 상황으로 인해 제품마다 차이를 보일 수 있습니다. 하지만 일단은 모니터는 말 그대로 입력신호를 그대로 보여주는 역할에 더 치중하며(SDR의 표준밝기가 100cd/m2 입니다) TV는 최대한 화면을 예쁘고 보기 좋게 만들기 때문에 색감을 제조사가 좋다고 생각하는 대로 조정하기도 하며 최대밝기도 가능한한 올립니다. 이런 사항들때문에 화질이 더 좋다고 '느낄' 수도 있습니다. 아니면 소스의 본연의 모습을 보여주려고 하는 모니터가 더 좋다고 느낄 수도 있어 취향의 문제입니다.

3. 현재 구할 수 있는 FHD 제품들 중에서는 양호한 선택이라고 보여집니다. 제 개인적으론 명암비가 상대적으로 높은 삼성 제품이 더 좋다고 생각되나 가격에서 상당한 차이가 나기에 40MB27HM이 현재로선 좋은 선택이 될 수 있습니다.

[misina]

지금 다시 확인해보니 40MB27HM 제품이 VA 패널로 명암비가 상당히 준수한 제품이군요. 제 개인적인 취향으론 적극 추천하는 제품입니다.

[텐디스트]

와.. 이렇게 상세히 설명해주시다니 너무너무 감사드립니다!! ㅠㅠ 이해가 쏙 됐네요. 말씀해주신 걸 종합해볼 때 풀HD모니터를 두는 게 훨씬 낫겠네요! 다시 한 번 감사드려요! 새해 복 많이 받으세요~!!

[멋지다! 괴중년]

FHD소스를 UHD로 업스케일하면 당연히 어느 정도 품질향상은 있습니다만....
인풋랙이 발목을 어지간히 잡을 것으로 보입니다.