본문

최근방문

[토론] 루리웹 때문에 ~~~되었다는 글과 댓글을 볼 때마다 드는 의문점 [56]



[광고]

대표적인 예시로 결장오라 사건이 있죠

 

지금 불타는 리셋 건도 있고

 

이런 주제는 항상 언급될 때마다 다수의 추천을 받고 글의 경우는 베스트에 쉽사리 오르곤 합니다

 

즉, 루리웹 상주 유저건 아니건 간에 모두 공감하고 있다는 뜻이죠.

 

이 주장에는 항상 동일한 패턴이 있습니다.

 

 

1. 논쟁거리가 될 사안이 있다.

 

2. 다른 커뮤니티는 A방향을 원했다 (정말 그랬는지는 접어두고)

 

3. 그런데 오로지 루리웹만 B방향을 원했다 (마찬가지)

 

4. 그리고 네오플은 B방향으로 패치했다

 

5. 근근웹 ㅄ끼들

 

 

이건 관련주제로 말 나올때마다 100% 반복되는 논리입니다.

 

딴데는 다 A였는데 오로지 루리웹만 B였다

 

그리고 패치가 B로 되서 이모양 이꼴이 되었다.

 

결장오라만 이야기하는거 아닙니다. 같은 논리로 까이는 주제가 최소 3개는 있죠.

 

 


 

 

일단 위의 주장이 전부 진실이라고 가정합시다. 네오플은 루리웹의 주장을 보고 그 말을 받아들여서 패치했다고 치고, 딴데는 다 통일된 의견으로 하나같이 A였는데 오로지 루리웹만 B였다고 칩시다.

 

그 말은 다른 모든 던파관련 커뮤니티의 여론은 깡그리 무시하고 단 한 군데만의 주장을 받아들일 정도로 루리웹의 영향력이 크다는 뜻입니다.

 

그렇다면 유독 결장오라, 리셋 등의 사안이 아니어도 대개 루리웹의 베스트 여론을 따라 패치할 가능성이 높겠죠?

 

지금은 UCC고 뭐고 다 던파 공홈과 기자단 블로그에서 베스트로 올리지만

 

과거 여러 커뮤니티에서 오던 올리던 시절에도 루리웹이 주로 오던에 가는게 관심도를 고려하면 맞는 방향이었겠죠?

 

그런데 그러지 않았습니다.

 

팬아트도 자주 올라오고 도움될만한 공략도 (묻히지만) 올라오는데

 

루리웹의 오던 등장빈도는 상당히 낮은 비율에 속했고

 

루리웹 베스트에서 심심하면 튀어나오는 장사꾼 잡아라 파밍기간 줄여라 루크시절로 따지면 에픽파밍좀 완화해라 파밍구조좀 바꿔라 버퍼문제 해결해라 이런 주제에 대해

 

여태 네오플은 놀라울 정도로 긍정적인 방향으로 해결을 안 해줬습니다.

 

그나마 최근들어 카드 계귀 등의 좋은 방향의 패치로 나아가고 있긴 한데, 이건 루리웹이나 다른 커뮤니티나 다같이 입을 모아 주장하는 사안입니다.

 

 

 

이러면 뭔가 이상한 점이 느껴지지 않을 수가 없죠.

 

왜 주장이 충돌하는 사안이 있을때 네오플은 반드시 루리웹의 여론을 따라갈까?

 

그것도 나쁜 쪽으로만?


여기서 앞에 내렸던 가정이 설득력을 잃습니다.

 

이 논리는 "다른 커뮤니티는 다 A였는데 루리웹만 B였다"식의 명제를 대전제로 깔기 때문에

 

네오플이 루리웹의 주장대로 패치하지 않는 부분에 대해서는 항상 틀립니다.

 

 

 

여러분들이 잡아죽이고 싶은 사람들이 잘못했다 안했다는 열심히 성토하고 계시니 딱히 언급할 필요가 없는데

 

루리웹만 개썅마이웨이로 주장한 것이 네오플에게 받아들여져서 망했다 라는 주장은

 

왜 항상 많은 사람의 공감을 얻는 건지 언제나 궁금했습니다.

 

지금도 이해가 안 되네요.

 

던갤던조던카 뭐 그외 기자단 블로그 공홈여론 등 다 씹고

 

오로지 루리웹에서만 나오는 헛소리를 왜 네오플은 수용했을까요?

 

인과관계가 과연 이게 맞는 걸까요?

 

애시당초 루리웹이 하나의 의견으로 통일되긴 했던 걸까요?

 

네오플이 결정한 방향과 루리웹이 주장하는 방향이 일치했던 걸까요

 

아니면 루리웹이 주장하는 방향대로 네오플이 따라갔던 걸까요?

 

어차피 지난 몇년간도 앞으로도 근근웹이 근근해서 망했다는 두고두고 나오겠지만

 

그걸 제대로 설명할 수 있는 사람이 나올 수 있는지는 의문입니다.

 

 

 

 

 

차라리 루리웹에는 결장오라 무제한 하지말자는 심보 고약한 인간들이 있었다 - 라는 주장이면 팩트죠.

 

근데 항상 관련 언급만 나오면 "근근웹 때문에 그렇게 되었다"라는 전제가 반드시 깔리더라구요.

 

제가 모르는 네오플과 루리웹 사이의 커넥션 같은 거라도 있나요?

 

그 커넥션 써서 플티엠블도 계귀화 시키고 파밍기간도 팍 줄이고 그런건 못하나요?



댓글 | 56
1


BEST
결장오라는 빼도박도 못하는게 기간제로 변경되기 전부터 타 커뮤에서 대체 루리웹만 왜저러냐고 까였음 이건 진짜 여기가 원흉 맞음
19.06.14 22:04
(4736387)

180.71.***.***

BEST
현 루던게 상태보면 개발자들도 다 거를 정도의 똥만 남아서 최근에 오던 하나도 못보내는거지 2016년 때 까지는 개발자가 루리웹에 직접 댓글 달아준 적 있을 정도였는데
19.06.14 22:06
BEST
실제로 오라 기간제 바뀌고 타커뮤에서 그걸로 말 진짜 많았어요 왜 루리웹 말만 듣냐고 루리웹이 그렇게 영향력 쌔냐면서 난리났었음
19.06.14 22:14
BEST
아뇨 지금이야 여기 유저수 적은데 예전엔 던조 던갤 뺨치는 수준이었음
19.06.14 22:08
(1662977)

122.42.***.***

BEST
그냥 혐오 대상이 필요한거라 사실 여부 상관없어요 결투장 오라는 실제로 그때 여기 여론이 개판이었던건 사실이라 뭐라 할 말도 없고
19.06.14 22:06
BEST
결장오라는 빼도박도 못하는게 기간제로 변경되기 전부터 타 커뮤에서 대체 루리웹만 왜저러냐고 까였음 이건 진짜 여기가 원흉 맞음
19.06.14 22:04
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-9694629389
바로 그점입니다. 타 커뮤니티에 전부 입을 모아 무제한을 주장했다 -> 던파 유저층의 대다수가 반대했다는 뜻입니다 그런데 루리웹만 반대했다 -> 루리웹의 글 리젠수와 조회수는 던갤, 던카보다 확실히 적고 던조와 비슷한 수준입니다. 즉 상대적으로 소수파죠. 그런데 루리웹 주장대로 됬다 -> 네오플은 다수의 의견보다 소수의 루리웹 주장만 들어줬다 이게 이상하다는 거죠. 그러면 왜 다 루리웹 베스트 여론대로 안가고 유독 이것만 그런거죠? | 19.06.14 22:07 | | |
BEST
참견꾼
아뇨 지금이야 여기 유저수 적은데 예전엔 던조 던갤 뺨치는 수준이었음 | 19.06.14 22:08 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-9694629389
제가 루던게를 루크레이드 시절부터 했는데 안톤시절에는 던갤만큼 리젠이 빨랐나요? 처음 여기 왔을때부터 아예 비교가 안되는 수준이었는데 | 19.06.14 22:09 | | |
참견꾼
무제한으로 뿌리면 매 시즌마다 다른거 내줘야 되고 별로다 싶으면 유입이 없을태니 그냥 기간제로 뿌렸다고 봄 사실 기간제로 할 생각이 없었는데 ? 기간제로 하면 매 시즌 돌려야 되니까 유입 많겠네?? 정도 생각을 했을거라고 봄 | 19.06.14 22:10 | | |
루리웹-9694629389
유저관리자 시절엔 어떻게든 어그로 처리하고 그래서 여긴 괜찮다는 인식있었음 루리 유저들이 스스로 수준 내놓고 똑같은거 인증하고 알아서 망했을뿐임 | 19.06.14 22:10 | | |
(1221564)

180.182.***.***

퓨딜1티어 짜이맨
언제나 이 주제로 말 나오면 "결장오라를 기간제로 주장했던 유저"가 까이는게 아니라 "결장오라는 기간제로 주장하는 여론이 주를 이뤘던 루리웹"을 까잖아요. 왜냐하면 루리웹 떄문에 그렇게 패치한 거니까. 그런데 왜 결장오라만 루리웹 말듣고 다른건 안듣느냐, 그게 궁금한거죠. | 19.06.14 22:12 | | |
BEST
참견꾼
실제로 오라 기간제 바뀌고 타커뮤에서 그걸로 말 진짜 많았어요 왜 루리웹 말만 듣냐고 루리웹이 그렇게 영향력 쌔냐면서 난리났었음 | 19.06.14 22:14 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-9507239188
저도 그 건으로 루리웹이 계속 까였고 심지어 루리웹 유저들도 전부 인정하는걸 봐왔는데 그 이유가 궁금하다는 거죠. 말씀하신 대로 루리웹만 영향력이 쎈 이유요 설사 루리웹의 인구수가 던갤 던카와 동급이라고 해도 3~4군데보다 1군데의 주장을 중요시한다는건 이상하잖아요? | 19.06.14 22:15 | | |
(542656)

121.163.***.***

참견꾼
던갤 던카에서도 지들이 한 말들이 똥패치가 되어 돌아온거 많을겁니다. 그냥 이곳저곳 보다가 자기 입맛에 맞아보이면 패치 하는거지 이걸 왜 루리웹만 편애하냐?식으로 생각할 이유도 몰아갈 이유도 없음 | 19.06.15 06:14 | | |
(1662977)

122.42.***.***

BEST
그냥 혐오 대상이 필요한거라 사실 여부 상관없어요 결투장 오라는 실제로 그때 여기 여론이 개판이었던건 사실이라 뭐라 할 말도 없고
19.06.14 22:06
(4736387)

180.71.***.***

BEST
현 루던게 상태보면 개발자들도 다 거를 정도의 똥만 남아서 최근에 오던 하나도 못보내는거지 2016년 때 까지는 개발자가 루리웹에 직접 댓글 달아준 적 있을 정도였는데
19.06.14 22:06
(1221564)

180.182.***.***

물퇴빌런
개발자원이님이 댓글 달던 시절 저도 기억해요 근데 오던은 그시절에도 별로 못갔고 애초에 상주인구수 자체가 던갤 던카가 압살입니다. 그때나 지금이나. 다수파의 주장을 놔두고 소수파의 의견만 반영했다는 전제도 의아한데 그 소수파의 의견을 왜 부정적일 때만 받아들이냐 이거죠. | 19.06.14 22:08 | | |
(4736387)

180.71.***.***

참견꾼
나머지는 와! 결장보상! 하면서 결장보상이 있는거에 관심있는데 여기만 왜 결장보상? 하면서 미친듯이 반발을 하는데 당시 루던게는 꽤 규모가 컸음 그래서 여기 인간들이 생떼 떨어서 (365일)붙였으니 여기가 욕먹는거지 다른곳은 보상이 있다 정도의 인식이라서 받아들이고 땡이여서 결장싫다고 피드백 날리는 집단이 여기밖에 없었음 | 19.06.14 22:12 | | |
(4736387)

180.71.***.***

참견꾼
피드백을 날리는 곳이 여기밖에 없었으니 네오플을 피드백을 받은것뿐이고, 여기 여론만 결장오라보상에 반발하고있었으니 여기가 욕먹는거임 | 19.06.14 22:13 | | |
(1221564)

180.182.***.***

물퇴빌런
동의하는 사람들은 침묵하는 다수였고 반대하는 사람들은 목소리 큰 소수였기 때문에 소수의 주장대로 되었다는 말씀이죠? 그럼 왜 결장오라같은 사안은 루리웹의 주요 여론을 따라가면서 캐릭터 밸패나 경제 문제나 파밍 속도는 루리웹의 여론에 전혀 따라가지 않는 걸까요? 루리웹 뿐만이 아닌 절대 다수의 의견이라서? 앞뒤가 안 맞잖아요. | 19.06.14 22:17 | | |
(4736387)

180.71.***.***

참견꾼
결장오라 뒤에 여러 패치들은 루리웹의 의견만 들었다고 보기에는 사실 좀 무리가 많음. 그냥 결장오라 사건이 좀 임펙트가 커서 그냥 까는김에 까는수준이긴 함 세라핌 2각 패치 같은 특히나 캐릭터 밸패사안은 여기뿐만 아니라 경쟁위치에 있는 직업들 다 달려들어서 까내리기 때문에 여기만 그랬다고는 보기 힘들긴 함 결장오라 사건으로 여기 인식이 되도않는걸로 징징떨어서 다른유저들에게 피해주는 집단으로 인식이 박혀버린탓임 | 19.06.14 22:20 | | |
(1221564)

180.182.***.***

물퇴빌런
피드백을 날리는 곳이 여기뿐이라 여기의 말을 따랐다는 말은 네오플에 소속해 있는 사람들이 지능이 상당히 떨어지거나 AI라고 판단하시는 거나 마찬가지에요. 왜나하면 불만이 있는 사람만 목소리가 커진다는건 유저들이 아는만큼 게임사도 알기 떄문입니다. 거기 있는 사람들도 우리하고 비슷하게 똑똑해요. 아니면 더 똑똑할 수도 있고. 그래서 패치를 하면 불만을 제기하는 사람이 "얼마나 많은가"가 게임사가 행동 방침을 결정하는 근거가 되요 예를 들어 밸패가 그렇고 던전 변경이 그렇죠. 유저들이 전부 입을 모아서 아우성치면 바꿔요. 근데 결장오라는 명백히 "소수"인 루리웹에서 주장한 내용을 따랐다는게 불가사의한 겁니다. 루리웹 베스트에서 소마 개사기캐라고 계속 욕하면 소마 하향했나요? 루리웹 베스트에서 특정던전 패턴 너무 지랄맞다고 너프하라고 목소리 높이면 던전 하향했나요? 왜 이런문제는 모든 커뮤니티 의견이 통일되야 받아들이면서 유독 결장오라만 소수파의 손을 들어줬냐, 그게 루리웹의 영향력 때문이냐, 이게 궁금하다는 겁니다. | 19.06.14 22:23 | | |
(4736387)

180.71.***.***

참견꾼
결장오라 사건 빼면 루리웹이 원흉이라고 보기는 좀 힘들고, 욕먹는건 결장오라 사건이 임펙트가 커서 인식이 그렇게 박혀버린 탓임 피드백 이야기는 결장오라 건 한정해서 말한거라고 생각하시면 됨. 다른부분은 여기 이야기만 들었다고 보기 매우 힘듬 | 19.06.14 22:28 | | |
(4736387)

180.71.***.***

참견꾼
그리고 결장오라는 루리웹이 소수가 아님. 그때 루리웹 순위권사이트였었음 | 19.06.14 22:30 | | |
(1221564)

180.182.***.***

물퇴빌런
예 알겠습니다. | 19.06.14 22:32 | | |
물퇴빌런
이 분 말씀이 맞는것 같네요. 루리웹은 정확히 2016년 6월 12일 팬아트를 마지막 오던으로 그 이후로는 오던에 단 한 번도 가지 않았는데요. 그 이전까지는 한 달에 한 번 이상 엄청 자주 오던에 갔었습니다. 3년 전까진 모니터링 했던것으로 보이구요. 결장오라는 2015년 5월달 정도로 되므로 그 때엔 루리웹 의견을 어느정도 수용한 것으로 보입니다. 만약 오던등재를 커뮤니티 모니터링과 의견수용으로 해석한다면 네오플은 2016년 6월 이후로 루리웹 의견은 단 하나도 들어주지 않은것으로, 할렘리셋은 루리웹 의견과 상관없이 개발진 독단적으로 강행한 것이겠지만, 그 이전 것들중에서 만약 루리웹만 단독적으로 주장한게 있다면 그걸 따른것으로 보이고요. 그리고 글쓴 분 말씀처럼, 안타깝지만 루리웹은 3년이상이나 오던에 못갈 정도로 현재는 개발진들에게 사실상 배제되어 있는것으로 보입니다. 루리웹-네오플 커넥션이 있기는 커녕, 모니터링조차 안하는것으로 보이네요. | 19.06.14 22:43 | | |
(2680798)

223.38.***.***

이 말도 상당히 근거 있어요. 다만, 여기서 유독 결장오라로 말이 많았고 주제넘게 첨언하자면 그 유저들이 1:1문의라던가 그런 수단 동원했을 가능성도 있었을듯.
19.06.14 22:07
(1221564)

180.182.***.***

J.Dugal
1:1문의를 상정하자면 유저수가 많은 커뮤니티 여론이 당연히 더 많이 들어가겠죠. 유독 루리웹만 고수 열성유저가 오는것도 아니잖아요? 여기 맨날 하드유저 없고 날먹천국이라고 싸잡아 까이는게 일상인데. | 19.06.14 22:09 | | |
참견꾼
1:1문의는 애초에 불만있는 사람만 함. 결장오라 무제한 지급한다 이 얘기에 긍정적이거나 아무 생각없는 사람들은 1:1문의 할일조차 없습니다. 그냥 커뮤니티 여론보고 한게 아니라 불만이 실제로 많았다는거겠죠. 그런 유저들이 루리웹에 많았던것도 팩트고, 이거 자체가 문제인겁니다. | 19.06.14 22:12 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
본문에도 적었습니다. 그 유저들을 까는건 상관없다구요. 사실이니까. 그런데 루리웹에서 그렇게 하자고 해서 그렇게 되었다 라는 명제는 결장오라 뿐만 아니라 지금 불타는 리셋 건도 그렇고 전가의 보도처럼 사용되고 있어요. 그런데 왜 다른 커뮤니티 여론 다 씹고 루리웹 여론만 받아들여줬냐 이게 궁금하다는 거죠. 당연히 다수파의 말을 들어야 유저 이탈이 적지 않겠습니까? | 19.06.14 22:13 | | |
(2680798)

223.38.***.***

참견꾼
사실, 두번째 댓글 말마따라 분풀이 대상이라던가 멩스크들 깔때 등등 혐오나 분노 비유의 대상이 필요한데 하필 연상되는게 결장오라? 그거일수도 있겠네요 | 19.06.14 22:14 | | |
(2680798)

223.38.***.***

참견꾼
그리고 그때 커뮤 인구수라던가 그거는 모르겠지만 실제로 반발이 큰 사람이 1:1 문의 등 행동 취할 확률이 크고요. | 19.06.14 22:16 | | |
참견꾼
루리웹 여론만 들은게 아니라고 저도 적었어요. 그냥 1:1문의량이 많았겠죠. 루리웹말고 불편한사람이 더 있었을수도 있고. 그리고 관심없거나 긍정인 사람은 애초에 언급보차 안한다니까요? | 19.06.14 22:20 | | |
루리웹-7890275002
보차->조차 | 19.06.14 22:20 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
그런데 그 이후로 이번 리셋 건도 그렇고 네오플이 실착을 둘 떄마다 "그 디렉터"의 실착 아니면 근근웹이 근근해서 그렇다 라는 주장이 루리웹 사람에게도 언제나 절대적인 지지를 얻는데 그 결론의 근거가 궁금하다는 겁니다. 자꾸 불만있는 사람만 문의를 넣어서 그렇다고 하시는데 전체 유저중에 침묵하는 다수와 목소리 높이는 소수 중 소수의 의견만을 들었다면 던파는 지금 있지도 않았어요 실제로 다른 패치들은 아무리 유저들이 문의넣고 뭐하고 난리를 쳐도 대체로 다수의 의견대로 가거나, 아니면 그냥 회사 이익에 충실했어요. 네오플이 모든 커뮤니티를 눈팅한다는건 이미 공식적으로 알려진 사실이고 만족하는 다수가 조용하다고 해서 떠드는 소수의 의견대로 패치하는건 우리가 말도 안 된다고 생각하는 것 만큼이나 네오플 직원들도 알아요. 그 사람들도 저능아 아닙니다. 그래서 더 이해가 안 되는 거죠. 결장오라를 기간제로 바꾼게 루리웹 말을 들어서다, 라는 주장 자체의 절대적인 근거가 문제라는 겁니다. 그걸 전가의 보도로 삼아서 그뒤로 나오는 문제마다 웬만하면 근근웹 때문이다-가 루리웹 사람들에게도 먹히고 있잖아요? | 19.06.14 22:27 | | |
참견꾼
그리고 한가지 더 첨언하자면 루리웹에서 그렇게 떠들었다는것도 정치적으로 이용해먹기 쉬웠을겁니다. 무슨말이냐면, 작성자분말대로 네오플이 그걸 정말로 의도했다면 애초에 여기서 그렇게 떠들면 안됬을겁니다. 바로 네오플한테 명분을 준거죠. 실제로 저렇게 불만이 많으니 기간제로 바꾸겠습니다. 이렇게 말하고 바꾸면 그만이니까요. 어떻게 얘기를 해도 그때 루리웹에서 불탄건 그러면 안됬습니다. 네오플도 뿅뿅지만 그때 멍청하게 징징된거 생각하면 여기도 겁나 욕쳐먹는게 맞습니다. | 19.06.14 22:30 | | |
참견꾼
그냥 이건 사람의 본성입니다. 네오플탓만 계속하다가 지치면 다른 또 누군가를 공격해야되는데 그게 루리웹인겁니다. 근데 루리웹도 그당시 그여론이 계속 나온게 맞으니 먹이감으로 하기 딱 좋았죠. 그래서 더욱더 여기사람들이 자아비판하는거죠. 그때 왜 그랬지? 이러면서요. | 19.06.14 22:33 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
그런 견해라면 말이 되네요. 애초에 그렇게 하고 싶었던 네오플에게 빌미를 줬다는 추론으로 가면 분명 상당히 신빙성이 있으니까요. | 19.06.14 22:35 | | |
참견꾼
걍 어느시점으로 봐도 루리웹이 좋은 소리들을이유없음. 이런 무의미한 얘기는 이제 그만하죠. | 19.06.14 22:38 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
고견 감사합니다. | 19.06.14 22:53 | | |
인과관계와 상관관계는 다른 개념이긴 하지만, 다른 커뮤니티의 여론과 여기의 여론이 갈렸을 때, 던파에서 루리웹 여론과 유사한 패치를 진행했다면 이건 그 때마다 루리웹이 귀신같이 개발자들의 철학과 일치했기 때문이라고 봐야하는 걸까요? 아니면 개발자들이 이 커뮤니티를 모니터링 하면서 영향을 받았다고 봐야하는 걸까요? 루리웹 vs 여타 던파 커뮤니티 구도로 여론이 갈렸던 적은 많고, 그 때마다 루리웹의 여론대로만 수용된 것은 아니지만, 반대로 다른 던파 커뮤니티 여론과는 다르게 여기 여론대로 이루어진 적도 많음을 생각해봐야합니다. 상관관계가 있다는 것은 둘 사이에 영향을 미치는 연결고리가 존재한다는 의미이기는 하니까요.
19.06.14 22:22
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7772398811
커뮤니티를 모니터링 하면서 영향을 받았다고 한다면 그 영향은 유저 수에 비례하겠죠? 게시물 수가 되었든 조회수가 되었든 루리웹과 던카와 던갤의 유저수가 1:1:1이라고 가정해 보죠. 가장 전성기때 비슷했다니 그걸 넘기지는 않겠죠? 그럼 던카 던갤 던조는 전부 반대하고 루리웹은 찬성하는 문제가 있어요 거기서 네오플이 루리웹 쪽의 손을 들어주면 그건 커뮤니티를 모니터링 하면서 영향을 받았다고 판단하는게 맞을까요 네오플이 원래 그쪽으로 가려고 했다고 보는게 맞을까요? 상관관계를 "전부정"할수는 없죠. 게임회사가 소수의 의견을 아예 무시하는 것도 그거대로 문제니까요. 그런데 항상 이런 문제가 나올때 반드시 깔리는 대명제가 "루리웹vs나머지 커뮤니티 전부"인데 왜 반드시 소수파일 수밖에 없는 루리웹의 개 ㅄ같은 주장만을 들어줬냐는 겁니다. 그게 아니면 해당 주장자체가 잘못됬다는 거죠. 루리웹 말 들어서 이렇게 됬다는거요. | 19.06.14 22:31 | | |
루리웹-7772398811
여기 여론대로만 수용된 것은 아니지만 수용된 적도 있다. 그럼 그냥 연결고리가 아니라 란듐이란 얘기아니에요? | 19.06.14 22:31 | | |
비온다빨래널자
만약 사회학적 현상에 대해, 상관계수가 정확히 1이 아닐 경우 모두 기각시킨다고 가정한다면, 이 세상에 사회학/심리학/정치학 등의 논문들은 나올 수가 없을거에요. 그런데 현실적으로 상관계수 1이 아니더라도, 어느 정도 '유의미하다' 라는 수준이 나오면 통과입니다. 어떤 사회적인 영향에 대해 예측을 할 때 그것이 결과적으로 다른 답이 나왔다고 해서, 해당 예측에 사용된 요소들이 아무런 영향을 주지 못했다고 결론내리는 사람은 없습니다. 님 논리에 따르면, 다른 커뮤니티도 그 여론대로 100% 수용된 적이 없기 때문에 아무런 상관이 없다는 결론이 나옵니다. 즉, 개발사는 커뮤니티의 의견을 모니터링하지 않는다는 뜻이지요. 그런데 개발자 노트나 패치 방향성 얘기에서는 커뮤니티를 의식하고 이에 대한 소통하는 것을 볼 수 있습니다. 따라서, 항상 수용되지 않는다고 하여 연결고리가 없고 랜덤이라고 결론내리는 것은 어폐가 있습니다. | 19.06.14 22:56 | | |
루리웹-7772398811
랜덤이란 말은 제가 봐도 이상하고 그냥 지들 맘대로겠네요 수용된적도 있고 아닐때도 있으니 말하신 연결고리는 모니터링하는 다른 던카 던조 던갤 다 있을거고 오라사건은 운영진중에 애초에 오라기간제에 무게를 실어줬거나 친루리웹성향인 사람이 있었나보네요 | 19.06.14 23:14 | | |
(5215666)

59.16.***.***

그냥 없애라 쪽은 전혀 이해가 안가고 결장 사냥 반반이라는 뭐.. 이해 못할 정도는 아님 근데 기간제로 하자는 의견은 못들어봤는데 네오플이 옳다꾸나 느낌으로 기간제로 준게 충격이긴했음 ㅋㅋㅋ 그냥 무제한으로 강하게 밀고 주지 ㅉㅉ 물론 원인제공인 이곳은 반성에 반성이 필요
19.06.14 22:37
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
김치김밥
ㄹㅇ 아무생각없었는데 게시판 오니 다 그 얘기하던걸로 기억함 | 19.06.14 22:44 | | |
2016년 6월 12일이 루리웹 던파 게시판의 마지막 오늘의 던파 선정날 이므로, 이걸 기점으로 그 이전엔 루리웹 의견을 모니터링 했고 그 이후에는 반영하지 않았다고 보면 될 것 같습니다. 물론 오던등재를 안했다고 무조건 루리웹을 배제한다고 해석 되는 건 아니지만, 현재 디시던갤과 던파 마이너 갤러리, 심지어 캐스터가 아닌 사람의 블로그조차 오던에 가는 상황에서 루리웹이 3년이상이나 오늘의 던파에 등재되지 않았다면, 안타깝지만 루리웹의 영향력은 거의 없어 보입니다.
19.06.14 22:48
(1221564)

180.182.***.***

InsideMen Public
그럼 이번 리셋건도 그렇고 결장오라 이후로 뭔 ㅄ같은 패치만 나오면 다 루리웹 때문이다 라는 주장에는 근거가 없다고 보는게 합리적인 건가요? | 19.06.14 22:54 | | |
참견꾼
근거는 없지만 심리적으로는 루리웹을 용서할 수 없는 사람들은 있겠죠. 결장오라 사건도 루리웹과 커넥션이 있었는지 없었는지 모르는거죠. 옛날에 모니터링을 자주했든 안했든 그것이 팩트에 영향을 주진 않습니다. 그냥 그때 당시 루리웹이 징징거렸고, 이것이 네오플한테 조그마한 명분하나를 줬을수도 있기 때문에 욕하는겁니다. | 19.06.14 22:58 | | |
루리웹-7890275002
그리고 그것이 쌓이고 쌓이다보면 좋은 거 한개 했어도 나쁜거 몇개가 더 눈에 띄게 보일수밖에 없습니다. | 19.06.14 22:59 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
결국 팩트보다는 감정상의 문제라는 소리네요. 루리웹에서 항상 나올때마다 절대적인 지지를 얻는 의견이 참 드물거든요. 뭐가 됬던 타이밍이나 시간대에 따라 갈리기 십상인데 이 문제는 항상 근근웹이 뿅뿅다로 압도적인 추천을 받고 결론이 나거든요. 결장오라 말고 다른것도 전부 말입니다. 그래서 거기에 제가 모르는 합리적인 근거가 있었나 궁금했던 겁니다. | 19.06.14 23:02 | | |
참견꾼
팩트는 없어도 잘못한건 맞다라고 생각 하시면 됩니다. | 19.06.14 23:03 | | |
참견꾼
그리고 부정적인 의견이 나올때는 항상 결장오라때 논리와 비슷한 논리를 가진 사람이 등장하기 때문에 더욱 싫어하는것도 있죠. 그런 사람들이 더 안나오게 끝없이 자아비판하는거고요. 던조에서 루리웹 근근거리면서 욕하는것보단 여기서 욕하는게 낫잖아요> | 19.06.14 23:06 | | |
(1221564)

180.182.***.***

루리웹-7890275002
제가 던조 던갤 던카도 눈팅하는데 까놓고 말해서 거기도 뻘소리는 매번 나오거든요. 던조 팁정게나 던카 직게같은 리젠률 빠른 게시판은 특히요. 유독 루리웹이 잘못해서 루리웹 때문에 그렇게 되었다는 내용이 여러 커뮤니티를 같이 보면서 더 이해가 안 된 겁니다. 똑같은 내용 다른 커뮤니티에서도 뻔히 봤는데 말이죠. 같은 사람일수도 있고. | 19.06.14 23:09 | | |
참견꾼
죄질이 큰거죠 뭐 ㅋㅋㅋ | 19.06.14 23:10 | | |
(3621610)

218.156.***.***

제가 결장유저라 아주 잘 기억하는데요. 결장오라는 여기만 반대여론이 있었습니다. 그리고 기간제로 바뀌었죠.
19.06.15 00:32
(4783924)

61.102.***.***

결장오라는 빼박인데 이걸
19.06.15 04:22
분란조장을 즐긴게아닌가 생각이듬
19.06.15 12:06
근데 템리셋은 뒤늦게 업글되게 해주면 그것대로 손해보는 사람이 생기니까 그렇다 쳐도 결장오라는 뒤늦게 무제한으로 만들어줘도 상관없을텐데 왜 안바꾸는지 모르겠음
19.06.15 13:10


1


댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.




글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
398689 전체공지 넷기어 홍보대사를 모집합니다. 8[RULIWEB] 2019.06.01
86 전체공지 루리웹 '브라우저 알람' 설정 방법 8[RULIWEB] 2019.06.01
9896540 공략/팁 ‘던전 앤 파이터’ 세계관/스토리 총정리 (9) 나하도르 34 76840 2019.05.05
8264540 공지 * 루리웹 던전앤파이터 게시판 카테고리 안내 * (2) Akechi- 10 1121878 2015.07.24
8264507 공지 * 루리웹 던전앤파이터 게시판 공지사항 * (9) Akechi- 25 1179257 2015.07.24
9915099 토론 금시사 트리투라 913 2019.07.14
9914827 토론 pkjchpak 1371 2019.07.13
9914561 토론 루리웹-3366217496 1216 2019.07.12
9913958 토론 서두를거없잖아 53 6895 2019.07.10
9913340 토론 제르미카제로 1 2251 2019.07.07
9912769 토론 Arrowhead 2181 2019.07.04
9911372 토론 루리웹-9394761184 3438 2019.06.29
9911130 토론 루리웹-9394761184 1 3510 2019.06.28
9911036 토론 루리웹-9394761184 21 6842 2019.06.28
9910196 토론 pkjchpak 1 3564 2019.06.26
9909718 토론 뜨봇소환우기봇 4256 2019.06.24
9909459 토론 HEZELNUT 5533 2019.06.22
9909175 토론 루리웹-3366217496 1 5243 2019.06.22
9909009 토론 pkjchpak 4530 2019.06.21
9908490 토론 초5광 5967 2019.06.18
9908486 토론 이나니아 6179 2019.06.18
9908067 토론 제르미카제로 4 5911 2019.06.15
9907859 토론 참견꾼 13 8040 2019.06.14
9907113 토론 Cassini 6268 2019.06.12
9906974 토론 HEZELNUT 4 6503 2019.06.11
9906900 토론 초5광 6276 2019.06.11
9906148 토론 루리웹-3506307796 1 6446 2019.06.07
9905817 토론 초5광 3 6504 2019.06.05
9904797 토론 서두를거없잖아 2 6687 2019.06.02
9904745 토론 99이플리타 7941 2019.06.01
9904726 토론 루리웹-5069356664 1 7130 2019.06.01
9904482 토론 군바리마스! 2 7088 2019.06.01
9904372 토론 루리웹-6058261152 7114 2019.05.31

글쓰기 4501개의 글이 있습니다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


게시판 지기



게임 정보

평점
1.6
장르
RPG, 액션
한글 지원
미지원


플랫폼
온라인
가격
부분유료화
개발사
㈜네오플


유통사
㈜넥슨
일정
[출시] 2005.08.10 (온라인)


X