[질문] 개연성이 없으면 재미가 없는 건가요?

[비이이익바]

개연성은 어떤 일이 일어날 수 있는 가능성을 뜻하는데.

어떤 작품에서 어처구니 없거나, 말도 안되는 장면이 나오면

팬들이 개연성이 없어서 재미 없다고 까잖아요.

이야기에 개연성이 없으면 재미가 없는 건가요?

[Fate·T·Harlaown]

개연성이 없는데 재미가 있으면 그냥저냥 넘어가거나, 개연성까지 갖췄으면 더 좋은 작품이 되었을텐데 하며 아쉬워하겠지만,
개연성이 없는데 재미까지 없으면 미친듯이 까이겠죠.

[afsdgsda]

정답..

[파극폭마장]

그때 그때 다른듯.

[파극폭마장]

막장개그물 같은경우는 이야기의 큰 틀만 유지하면 개연성은 아무래도 상관없긴하죠
(무적코털 보보보 같은)

[불타는아파트]

중요하지 않은 내용은 상관없는데 정작 개연성이 중요한 장면에서 그걸 깨먹으면 망하는거죠

[엔타로 @둔]

개연성이 떨어지면 어떤 캐릭터가
왜 어떤 행동을 하는지 이해가 안가게 됩니다.

[Heavens Sky]

개그물같이 재미만 있다면 애니니까 개연성을 크게 안따지게 됩니다.
반대로 진지한 추리물이라든지 인물관계가 중요한 드라마 장르같은 애니라면 개연성이 매우 중요하겠죠. 즉 장르와 성향으로 달라진다고 봅니다.

[호노카 남편]

개연성 없으면 재미도 없죠

[홍길갈]

감독의 성향따라 달라요 당장 스폰지밥같은 개그물들을 생각해보면 오히려 개연성적으로 말이 안되는 상황이 튀어나와서 재밌어지는 경우도 있고 감독이 애시당초 개연성을 통한 스토리전개보다 작중에서 당장 벌어지는 상황에 집중하고자 하는 작품을 만들려고 작정하면 개연성 따지는게 웃기는 상황이 오기도 하니까요

그런데 확고한 메인 스토리를 가지고 차근 차근 진행되는 스토리를 중심으로 삼는 작품이 개연성없이 진행되버리면 독자입장에서 납득이 안돼니까 그게 재미의 반감으로 이어지는거죠

결론은 개연성 그 자체가 중요하다기보단 작품의 성향이 더 중요하지않을까 하는게 제 생각입니다.

[상업성빌런]

당연한 거 아닌가요......???

[성난별]

특히 2017년 1분기 최악의 망작 3인방(철혈, 아크V, 드볼슈퍼)들은 모두 개연성이 형편없기로 악명을 떨쳤죠. 심지어 이들은 모두 개그물도 아닌데도...

[Lucir.Child]

재밌게 보고 있다가도 '뭐지?왜저렇게?저게 말이돼?' 라는 생각이
들기 시작하면 잘 날고있던 몰입도가 바닥으로 뚝 떨어집니다.

작은 개연성어긋남은 재미에 따라서 그냥 넘어가기도 하는데
크게 어긋나는게 나와버리면 잘 보다가도 김이 팍 새게 되죠;ㅎ

[아이린 ~*]

이 세상, 모든 감상평 표현 중.. '재미'라는 말이 가장 모호함. 재미의 사전적 정의는 '소소한 즐거움'입니다.

[Lincecum]

당연하지만 소년만화들 중에서 그 때 그 때 한주마다 그 당시 장면의 임팩트를 중시하면서 재미를 찾는 것도 분명히 존재합니다.

절대적인 요소는 아님. 그저 보통 각본 개연성이 떨어지는 작품들은 그것도 잘 못 해내는 경우가 많은 것