기묘한 재정 이야기에서도 사실 많이 다루었지만, 콘마이어를 조사하다보니 옛날에는 더한 망언들도 나왔더군요. 제가 찾아낸 것들은...
Q:"운명의 불시계"의 효과는 어느 카드에 적용할 수 있습니까? A:어떤 효과에 적용할 수 있는가, 그건 모두 조정중(そもそもどのカードに対して発動できるのか、その他全てにおいて調整中)
A:아니요. 카드가 다르기 때문에 특수 소환할 수 없습니다.
Q:"일시 휴전"과 비슷한 텍스트의 "홀리 라이트 베리어"로는 몬스터가 파괴되지 않습니다만, 어떻게 효과의 차이를 판단하면 좋습니까?
A:비공개입니다
Q:"침략의 침식감염"과 "페더 윈드 어택"의 차이점이 뭔가요?
A:카드 각각의 효과마다 처리 방법이 다르기 때문에 카드 개별의 코스트에 대한 차이에 대해서는 고객에게 안내드리지 않습니다.
Q:"전지맨-C"가 3장 공격 표시로 존재하는 경우, 기계족 몬스터의 공격력은 얼마 오릅니까?
A:1500으로, 이 카드만 중복되지 않는 특수 처리입니다. 왜 이런 처리가 되는지에 대해서는 이곳에도 자료가 없어 답변을 드릴 수 없습니다.
A:이 게임은 카드 프로텍터를 사용하지 않는 것을 상정하고 있습니다.
파도파도 괴담만 나오는 콘마이... 도대체 무슨 생각을 하는 건지 궁금합니다. 참고로 저것 중에 현재는 정상적인 답변으로 수정된 것도 존재합니다. 운명의 불시계의 경우 어떤 카드인지 명시, 버스터 모드의 경우 발동 가능, 일시 휴전과 홀리 라이프 배리어의 경우 일시 휴전은 플레이어에게 가는 데미지만 0이라서, 침식감염과 페더 윈드 어택은 재정 변경, 익스체인지의 경우 대전자끼리 상의하여 주사위나 동전을 사용하거나 심판에게 맡긴다. 이런 식으로요. 하지만 일단 저런 답변을 한 적이 있다는 것부터 정상이 아니죠...
(+익스체인지의 경우 제가 예전에 다른 곳에서 봤던 기억이 나서 그대로 사용한 것이지만, 악의적인 조작일 가능성이 높네요. 잘못된 정보를 알려드려서 죄송합니다.)
(IP보기클릭)219.250.***.***
Q:"익스체인지"로 교환한 카드가 패에 있는 상태에서 패의 카드를 무작위로 고르는 효과를 실행해야하는데, 카드 프로텍터(카드에 씌우는 보호 물품)가 달라서 무슨 카드인지 알 수 있는 경우 어떻게 합니까? A:이 게임은 카드 프로텍터를 사용하지 않는 것을 상정하고 있습니다. 야임마 니들 카드 프로텍터 팔아먹으면서 그런소릴 하면 안되지(...)
(IP보기클릭)112.140.***.***
저게 현재는 바뀐 것임을 알고 한 것도 있습니다. 본문에도 적어놓았지만 지금은 바뀌었다고 해도 일단 저런 답변을 내놓았던 적이 있다는 점을 얘기한 거에요.
(IP보기클릭)207.244.***.***
要は、うがった見方をすれば旧裁定自体が荒らしによる編集ではないか、という指摘です。 現在の裁定は実は（12/08/16）の時点で出ています。 そこから２度更新され、(15/03/06)の日付となっているのです。
(IP보기클릭)112.173.***.***
(IP보기클릭)119.204.***.***
(IP보기클릭)112.140.***.***
그것도 알고는 있는데 귀찮아서 안 적었... | 17.08.21 23:20 | |
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)112.72.***.***
(IP보기클릭)219.250.***.***
Q:"익스체인지"로 교환한 카드가 패에 있는 상태에서 패의 카드를 무작위로 고르는 효과를 실행해야하는데, 카드 프로텍터(카드에 씌우는 보호 물품)가 달라서 무슨 카드인지 알 수 있는 경우 어떻게 합니까? A:이 게임은 카드 프로텍터를 사용하지 않는 것을 상정하고 있습니다. 야임마 니들 카드 프로텍터 팔아먹으면서 그런소릴 하면 안되지(...)
(IP보기클릭)119.204.***.***
(IP보기클릭)207.244.***.***
(IP보기클릭)207.244.***.***
비판하고 싶은 것이면, 제대로 새로운 정보를 조사한다, 라고 하는 것이 기본이라고 할 수 있습니다. (재료로서라면 문제 없다고 생각합니다만) | 17.08.21 23:49 | |
(IP보기클릭)112.140.***.***
저게 현재는 바뀐 것임을 알고 한 것도 있습니다. 본문에도 적어놓았지만 지금은 바뀌었다고 해도 일단 저런 답변을 내놓았던 적이 있다는 점을 얘기한 거에요. | 17.08.21 23:53 | |
(IP보기클릭)207.244.***.***
코제리 아이
要は、うがった見方をすれば旧裁定自体が荒らしによる編集ではないか、という指摘です。 現在の裁定は実は（12/08/16）の時点で出ています。 そこから２度更新され、(15/03/06)の日付となっているのです。 | 17.08.21 23:57 | |
(IP보기클릭)112.140.***.***
본문에도 적었지만 예전에 다른 곳에서 들어본 기억이 있었기에 그대로 사용한 것이었는데, 잘 보니까 슬리브에 관해서는 악의적인 조작일 가능성이 농후하군요. 그 부분을 잘 알아보지 않고 얘기한 것은 죄송합니다. | 17.08.22 00:04 | |