[유머] 등교를 거부하고 있는 스웨덴의 15 세 소녀

[한빛아리임]

[물로리]

그러나 소녀의 노력은 세계에서 가장 많은 에너지를 쓰는 미국의 깽판으로 인해 물거품이 되었다고 한다

[조호수]

중국 : 어? 우리 탓 아님 ㅎㅎㅋㅋ?

[나영은]

중국은 폐수를 그냥 바다에 버리니깐 지구에 에너지를 주는거지 바보얏!

[대법관]

와 중국이 미국의 두배네; 장난아니다 근데왜 애들은 중국이 2위래냐;

[대법관]

레알 나도 미국도 크지만 중국도 크고 남들 피해주는건 열심히인 애들이라 왜 2위라 생각하나 했는데...
걍 중국애들 얕본거면 뭐 이해갈만하다

[만화가득]

그런데 미국이나 다른 선진국들이 중국인도에 뭐라하면

중국인도 : 이런 니미 지들은 산업혁명시절에 존나게 쳐 뿜뿜하다가 이제와 환경 생각하는척이냐?

우리같은 후발주자들 발전못하게하려고 수작부리는거지?

하면서 화냄

사실이기도 하니까 별로 할말도 없고.,

이해관계가 많이 얽혀있어서 국제사회서 막 윽박지르기도 뭐함

[THINKDICK]

34도라고?

존나 부럽다.

[유게 뉴비]

한국은 43도 정도 같았는데,,

[류닌]

여름에 34도라니 거 시원한곳이네

[文香]

올해 8월 1일에 이태원 기준 날씨가 40도였어....ㄷㄷ

[유 하나]

중국이랑 미국을 어떻게하기엔 스웨덴은 너무 ㅈ밥이었다

[LoZo]

트럼프:ㅎㅎ....ㅈㅅ!

[호물럴물럷]

34도 가지고 저러는거야?

[츄럴트럴]

근데 저걸 스웨덴 정부차원에서 뭘 어떻게 함
미국이랑 중국에 압력을 넣을수도 없고

[유렌]

머 중요한 건 메시지지.
이렇게 세계 많은 사람들에게 기후문제를 한 번 상기시키게 한 것 만으로도 저 운동은 가치있었음

[스바오]

34도? 여름에 얼어 죽겠다

[컬러쩡이뭔지알기나해요?]

기후 변화는 말그대로 변화지 아직 위기인지 아닌지는 모르는건데...

[루리웹-428729834]

이미 심각한 위기임
농작물 수확감소, 해수면 높이 증가로 인한 저지대 침수 등으로 망가지고 있는 곳이 엄청 많아

[루리웹-428729834]

이번에 유럽 전역이 폭염으로 인해 흉작이었음
예를 들어 유럽에서 주로 재배되는 작물인 감자의 크기가 평년보다 25% 작아졌다는 보고도 있음
포도나 올리브같은 작물은 불볕더위 덕분에 잘되었지만, 밀이나 홉같은 작물은 대체로 생산이 감소함

[유렌]

그냥 올 한 해가 예측 못 한 불볕더위여서 그럴 뿐인거잖아?

사람들은 수년~수십년에 걸친 기후변화로 인한 영향을 이야기하는데 왜 1년짜리를 말하냐

[루리웹-428729834]

올해 밀 생산량 감소로 인해 밀 가격 폭등이 우려된다는 국제기구의 표명도 나오는 마당인데 뭔 말도 안되는 소리를 하냐
중앙일보 8월 6일자 기사를 보면 독일 농가의 밀 생산량이 평균 40% 감소했다는 이야기가 나오고
올해 여름 유럽에 몰아친 불볕 더위로 인해 유럽 전역에서 밀, 홉, 양배추의 생산량이 감소하고 이로 인해 식료품 가격이 인상되었음
그리고 기후 변화가 가장 큰 영향을 미친 사례가 뭔줄 아냐? 바로 아랍의 봄이야
밀가루를 비롯한 식료품 가격이 몇년동안 폭등하자 사람들이 들고 일어난 거라고

[대법관]

야 근데 미국이 생산 많이하는거하고 비축 많이하는게 기후 변화하고 상관 있는거냐?;
답글은 기후가 ㅈ같아서 생산물 적어진다 말했는데 넌 걍 미국얘기만 하는거 같은데;

[루리웹-428729834]

내가 올 한해만 집중적으로 얘기하는 이유는 이번에 유럽에 닥친 가뭄이 역대 최악이었기 때문임
수년 수십년에 걸친 기후변화로 인해 농산물 수급에 차질이 빚어질거란 경고는 80년대 후반부터 지속적으로 있어왔음
지금까지는 화학, 유전학, 새로운 공법과 관리기술을 통해 대처가 가능하다고 믿어왔지만, 이번 가뭄은 그 믿음을 철저히 박살냈음
근 10년 내 유럽 최악의 흉작이 앞으로 더 지속될거란 관측이 나오는 시점에서 식량 문제를 걱정하지 말라는 말을 당당히 할 수 있을까?

[고양이와새]

진짜 뭉텅이로 날라가는거 아니면 별 의미 없음
풍작되면 땅에 걍 다 묻어버리는데 다 돈 문제지..
기후 ㅈ같아서 생산물 적어진다? 더 많이 생산해 버리면 됨
우리나라같은 곳은 땅이 좁아서 그렇지만
미국같은 곳의 농장은 농작물 수확 단가가 너무 낮아서
별 의미가 없음

[대법관]

아니 근데 걍 미국얘기만 들고와서 미국이 이러니까 괜찮다 하는거 같길래 니가 말한대로면 이해가 가긴한데

[대법관]

걍 미국이 생산 많이하니까 니가 말하는건 상관없다 하는거 같길래... 그럼걍 기후변화는 작물상관 없단건가

[고양이와새]

ㅇㅇ..영토 작은 나라 단위로 보면 큰 일로 볼수도 있음.
세계화가 안된 상태에서 갑자기 흉작이 일어나면 기아사태가 일어나겠지
실제로 과거에 그랬고... 하지만 지금은 세계화가 된 상태고
부족하면 수입하면 그만이라...
우리나라 3백산업 흥할 때 미국이 곡물이 너무 남아 돌아서 바다에 버릴거 우리한테 걍 줘버린거잖아
솔직히 세상에 돈이라는게 없다면 미국 혼자서 아프리카 기아도 해결할 걸?

[고양이와새]

ㅇㅇ 맞음 괜히 농부들이 풍작을 싫어하는게 아니지ㅋㅋ
단가 안맞아서 다 묻어버리잖아

[대법관]

모르니까 물어본거다만

[대법관]

헹 작물관련해선 걍 생산만 하면 땡이란건가.. 꽤 단순하게 돌아가네

[고양이와새]

걍 물량 조절만 하면 됨.
기계화와 자동화가 너무 잘되서 생산 단가가 너무 낮다보니
땅값이 가장 중요한데 미국 시골 땅값이 워낙 싸야 말이지..
시장논리에 따라 너무 많이 생산하면 가격이 폭락해서 난리나고
너무 조금 생산하면 폭등해서 난리나니
물량조절만 잘하면 되는거임..
풍작 흉작 예측을 잘해야하는데, 갑작스런 기후변화로 인해 흉작이 되서 생산량이 적어지면
당 년에는 작물 가격이 폭등할 수 있지만
기후가 변화된게 지속된다? 그럼 그에 맞춰서 생산하면 됨.

[대법관]

요컨데 중요한거라면 농부들 눈치가 중요하단건가.. 친절한 답변 고맙다

[루리웹-428729834]

https://apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf
미국 농무부에서 발표한 올해 농산물 생산량 예측치임
아까 말한 대로 유럽과 러시아, 동유럽과 같은 주요 밀 생산국가가 가뭄으로 인해 생산량이 감소했음이 통계로 나타나는데?
그리고 난 앞서 언급할 때 미국 얘기 꺼내지도 않았는데 뭔 소리하냐

[루리웹-7860165963]

그냥 선입견이긴한데.. 스웨덴정도면 지구환경 안해치고 자연과 공존하면서 잘살고있는 나라 아닌가?

[Hkage]

헬반도 오면 기절하겠네

[localhost]

중국 : 님들 조금 아껴쓰면 우리가 좀 가져다 쓸게염. 환경 감사 ^^

[아야세 ­코유키]

저동네도 언론이 쓰레기구만..

[SnowSlide_]

스웨덴 혼자서 어찌할수 있는일은 아니다. 그리고 유럽은 지구상 어느나라들 보다도 환경문제에 민감한 편. 근데 미국 중국 두개가 협조를 안해 쉬벌...

[제베디아]

온난화되면 스웨덴은 꿀빠는거 아님? 저지대도 아니고 고위도라 살기 좋아질텐데..

[루리웹-7860165963]

쓰레기 배출량이 너무 적어가지고 소각 발전소 돌릴 쓰레기가 없어서 다른나라에서 쓰레기까지 수입해와가지고 소각장 돌리는 나라에서.. 환경 문제를 거론하면 스웨덴 국회는 뭐 어쩌라고...;;

[isaiah]

가치관이야 뭐 사람마다 차이가 있는 거겠지만

15살에 저런 연설을 할 수 있는 애랑
자기가 처먹고싶은 거 다 처먹고 추해진 몸뚱이로 남탓하는 그 0.1톤들이랑 같은 인류라는 걸 믿을 수가 없다

[루리웹-6585722478]

이건 걍 깨시민인게, 기후변화는 저런 식으로 닦달해봤자 사실 절대 해결이 안됨. 당장 과격 페미니스트나 pc, 신좌파의 모순을 비판하면서 폭발적인 인기를 끈 조던 피터슨 교수의 강의만 봐도 알수 있음.

https://www.youtube.com/watch?v=WiuOXBzQIw4

요약하자면

1. 사실상 기후변화 문제는 정치적 영역과 완전히 불리할 수 없고, 이 때문에 모두가 합의한 결과를 도출해내는 게 절대 불가능하다. (당장 중국이나 미국 보면 답 나옴)

2. 탄소배출량을 친환경에너지로 대체하기 위한 시도들(풍력 발전, 태양광발전 등)은 실패했고, 도리어 전기료의 폭증을 가져왔으며, 이를 해결하기위해 석탄발전소등을 더 지어 도리어 탄소배출량을 더욱 늘리는 결과를 가져왔다.(독일이 대표적인 실폐사례)

3. 탄소배출량을 줄이자는 식으로 기후변화에 접근하는 건 아주 멍청한 방식이다. (이 영상은 아니지만 다른 영상에서는, 탄소 배출량의 원인 1위는 인간인데 탄소 배출량을 줄이는게 목표라면 인간을 없애는게 가장 명확한 해답일 것이다. 그런데 이게 얼마나 멍청한 소린지는 다들 알지 않느냐?라는 식으로 말하기도 함.) 그 결과는 전기료의 폭등일 것이며, 차라리 빈곤국가를 지원해 전 세계의 빈곤과 기아를 없애버리는게 더 빠르고 효과적일 것. (대충 5천 달러 gdp를 넘어가면 인간이 환경을 보호하는데 관심을 갖기 시작한다함.)

4. 무엇보다 기후변화가 아무리 심각하다고 주장해도 정작 당신은 기차를 타거나 차를 몰거나 난방을 하거나 아이폰 사용하는 걸 그만두지 못할 것이다.

[루리웹-6585722478]

아무것도 안하는게 아니고 저런 식으로 접근하는게 멍청하다고. '기후문제에 대한 해답은 이미 나와있습니다. 우리가 해야할 것은 변화하는 것입니다.' 이러는거 보면 탄소배출량 줄이고 친환경 에너지 늘리고 그러자는거 뻔한데, 댓글에 답 적어놨음

[최고다 세리쟝]

기존 전략이 전부 효과도 없이 망해버린 상황이라, 차라리 전부다 위아더월드하게 잘살게 만들어서 환경문제에 대해 다같이 생각해보자 ㅇㅇ 이러는게 빠를거라는 소리임...그 정도로 온난화 문제가 해법이 없음.

오죽하면 과학분야 인재육성에 존나 투자해서 아인슈타인이나 오펜하이머 같은 세기의 천재 발굴한 다음 걔네가 해법 내놓게 하자는 말도 나오드라. 진심 이거 답도 없고, 냅두자니 다같이 워터월드나 투모로우 찍게 생긴 개노답 문제인데 참...

[루리웹-6585722478]

연간 gdp가 5천달러에 근접하면 환경 문제에 관심갖기 시작한다잖아. 댓글 좀 제발 전부 다 읽고나서 달아줄래?

[루리웹-6585722478]

나는 네가 뭔소리를 하고싶은건지 모르겠다. 기후변화 현상에 아무것도 안한다는건 그냥 사회적 자-살일 거라면서, 세계의 빈곤을 없애는 건 정치인들이 원하지 않으니까 불가능할거라고? 무슨 말이 하고싶은건지.

[루리웹-6585722478]

부를 나눠서 모두가 잘살자는게 아니고 빈곤국가의 gdp를 5천달러 이상으로 높아지게끔 경제발전을 지원해주자는건데, 빈곤국가 gdp가 5천달러 이상되면 다른 선진국 gdp는 5천달러씩 떨어지냐?
그리고 기후문제가 탄소배출을 줄여서 해결되지 않는다는 말에는 '그렇다고 그냥있으면 사회적 자-살이다.'라고 무모해도 일단 어떤 시도라도 해봐야 한다라는 입장이면서, 가난한 나라 gdp 올리자는 건 너무 커~~~다란 망상일 뿐이라고?
그냥, 말을말자.

[느와아아앗]

스웨덴정치인:그럼 시민여러분과 소녀의 뜻을 받들어
전기요금2배 디젤차에 세금3배 지하철 버스비인상
전가정 태양열발전기 의무 거부시처벌

이러면 레볼루숑 할거면서

[떡 깨구리]

쟤네들도 어찌하지 못하는거아님? 온실가스 배출량은 중국, 미국이 투 탑일건데ㅋㅋ

[하이 호]

미국 : 지구온난화는 허구
중국 : 지구온난화 졷까

[TX666]

스웨덴 정부가 관심가진다 해도 기후변화를 뭐 어찌할수가 있나

[Gold Standard]

유류세 인상 ^^
1회용, 플라스틱제품 사용금지 법정의무화, 에너지 소비세 도입 하면은
프롤레타리아 혁명할거면서 ㅋㅋㅋ