[유머] 부산에서 발생한 추락사고

[CarboxylicAcid]

잘 해결됐으면 하는 바램..

[Toph Beifong]

비보호 좌회전 인건가...

[Toph Beifong]

좌회전 신호는 아무리봐도 안보이는데

[??1]

그러게.. 등은 4개인데 좌회전 신호가 없는데?

[CarboxylicAcid]

게다가 마티즈가 유도선에서 너무 멀어짐. 유도선에서 멀어지는것도 귀책사유가 될지 의문

[외계생태학]

2차로에서 좌회전 한거라 유도로는 원래 없음

[레이우지 우츠호]

좌회전신호가 왜없어 3번째 빛나데

[??1]

햇빛때문에 블랙박스 카메라로는 잘 안나왔는데 흐릿하게 떠있구나

[1똥]

밝아서 잘 안보이는거 같은데 오른쪽 신호등 건물쪽으로 움직일때 잘보면 녹색등 옆에 좌회선 신호 켜져있네요

[BLACK SQUARE]

화질구지라 그렇게 보이는 같은데.
신호등 최대한 가까이 갔을때 영상보면
좌회전 신호있음.

[안면장애인]

블랙박스 촬영한 차도 좌회전을 하는걸로 봐선 좌회전 신호가 빛때문에 잘 안 보인 것 뿐입니다.
그리고 다른 근거로 맞은 편 직진 차들이 나오지 않는걸로 사고 차량쪽에 직좌 신호가 있었다고 생각합니다.

[리톨ㄹㄹ]

컴으로 보니 좌신호 3번째꺼 뜬거 보임

[뚱청]

좌회전신호드러와있는데?

[앙토리아]

저기 직진신호시 비보호 좌회전 가능 지역 그러니 쌍방맞을듯...

[세디엘레]

ㅋㅋㅋ 그럼 반대 직진차선에 잇는 차들은 왜 다 서있냐

[앙토리아]

난 해당 댓글 베이스로 한거 불이 안들어왔을때는 그렇다는거지 불들어오변 말이좀 다르고 어쨋든 법리적이라면
신호시 좌회전 우선이고 저 상황을 우회전차가 현실적으로 회피하거나 유발하지 않을 가능성을 가지고
있느냐 봐야하기 때문에 내가 볼땐 긴급한 상황도 아닌거고 말그대로 어설픈 감으로 진입하다 냅다 박은느낌이라
소송전 들어가면 우회전차가 좋을게 없어보임

[꿈길1]

좌회전 시 차선 지켜야함. 그 부분 꽤 큼... 되게 한국에서 운전자들에게 무시되고 있는 안전수칙이긴한데 보험사에서도 잡음.

[앨리스리델]

개나소나 면허를 쥐어주면 저렇게 됩니다

[이름짓는게제일힘듬]

이건 아주머니가 운전을 못해서 일어난 사건이기도 함.

[착한아E]

살인충동이느껴지는글

[UNsmile]

와...씌벌 새1끼 진짜...

[치비™]

이거 댓글들 보면
피해차량이 2차선에서 3차선 들어간게 문제라면서
엄근진 하면서 어려운 사람 속상하게만 하고 있어서 좀 아쉽

영상에서 마티즈에 집중하게 되는데
가해차량 등장부터 집중해서 보면
가해차량이 가속해서 마티즈 들이받은 후에 브레이크 밟음

법리적 해석은 철저하게 이성과 논리로 이루어져야 겠지만
어이없는 상황이 연속되어 사람이 식물인간이 된 상황에서
2차선에서 3차선 진입한게 원죄라는식의 목소리가 주류가 되는건 좀 아닌거 같아요.

[CarboxylicAcid]

나도 궁금한게 유도선에서 멀어지는 마티즈 차량도 귀책사유가 될 지와 그리고 우회전 차량이

차가 들어오는데도 왜 미리 정차안했는지 저게 못봤을 수 있는지가 의문..

A필러 사각이 그렇게 넓은가..?

[삐약삐얅]

아니지
저 글에서 지금 피해자(마티즈)측이 엄벌에 처해달라고 글을 썼는데 저게 '일방적인 잘못'이라고 보기엔 무리가 있다보니까 이런 얘기들이 나오지.
나도 잘 몰라서 아버지한테 여쭤보니까 저게 전방주시 미흡도 있기는 한데 마티즈가 2차에서 3차로 길-게 돌아간것도 있어서 쌍방도 있다하시드라. 애초에 3차-3차로 갔으면 아예 안부딪혔거나 뒤꽁무늬만 살짝 빗겨나갔을거란건데 저 글에서는 걍 '쟤 혼내주세요 ㅠ' 뉘앙스가 너무 강하잖아.. 그래서 얘기가 나오는듯

[참회합시다]

필러보다는 진입할때 아예 왼쪽을 안본거같음

[삐약삐얅]

물론 거시적으로 보면 난간이 너무 약하다는거(무슨 감속된 경차가 살짝 미는데 걍 훅하고 날아가냐), 신호체계가 복잡하다는거도 문제가 되겠지. 근데 저게 온리 가해자의 잘못이냐 물으면 이건 논란의 소지가 있지

[치비™]

여기서도 마찬가지가 되어버리네....
진짜 냉정들 하다.

이젠 내가 논란댓글 달았으니까 내 책임이라고 하겠네...
일방문제라는것도 아니고
진정서 넣는데, 피해자 측에서 의도적인 큰 문제를 일으켜서 "정말 미안한데, 그래도" 같은 상황도 아닌데
그걸 무슨 연구보고서 쓰듯이 사실관계 하나 틀림없이 적어서 진정 넣나요??

자기 가족이 당해봐야지....
그렇게 냉정하게 보는게 아니에요

제가 무슨 감정으로 동정하자는것도 아니고

어째서
가해자측의 일시정지, 주시의무 태만, 그리고 충돌직전의 가속과 같은 것들에 대한 것 보다
피해차량의 좌회전중 차선변경에 대한 것만 집중하느냐를 말하고 싶은거에요.

[goodnow]

님 제대로 본 거 맞음? 가해차량은 제속도로 가다가 들이받은 거 아님? 암만봐도 자연스러운 운행인데 일부러 가속해서 박았다는 말로 보이네요. 그리고 옆에서 차가 바로 보이면 당황해서라도 브레이크 못잡을 수 있다는 생각은 안하나요? 너무 '상식'만 들이대는 거 아님?

[치비™]

일부러라고 안했어요.
일부러 그런걸로 보이지도 않구요.

보기에 가속하는게 보이고
충돌 후 브레이크 밟았고
그런 정황은, 보행자로가 있으니, 보행자를 먼저 주시했을거라고 추측됩니다. 이해도 되구요

대체 뭘 말하고 싶은건가요?
제가 볼때는
차선변경도 문제인데, 지금 가장 문제가 되는 건
사고지점의 안전설비 부족이랑, 가해차량의 실수여부가 먼저로 보이고
그 다음에 과실비중을 따질 때 피해차량의 차선변경 순서라고 보이는데

[Franzis]

그야 원글이 피해차량의 호소이니까 그 반대답글이 많이달리는거 아니겠어? 그래야 균형이 맞잖어

[삐약삐얅]

않이... 다 문젠대 ㅇㅇ 다 문제임. 진짜 사고가 저렇게 재수없게 날 수가 있나? 싶은 상황 맞음. 누구도 부정하지 않음. 그리고 그 누구도 마티즈가 원죄라고 하지않음. 근데 이건 쌍방과 과실의 논지를 조금 따져야 하는 '진행중인 사건'인데
원글의 논지는 너무나도 한쪽에 치중함. 그래서 대부분 '천천히 따져보자고'하면서 본거임. 팩트는 우회전 차량의 전방주시 미흡이 훨~씬 더 큰 잘못임;; 그리고 또 다른 팩트는 마티즈 차량의 잘못은 제로가 아니라는거임.
무작정 지금 우회전 차량 차주만을 '엄벌에 처하게 해달라'고 보기에는 논란의 여지가 있다는건데 무슨 사람들을 다 호쌍새로 만드는거임;;

[시간0]

암만 봐도 님글이 감정 호소 맞음. 애초에 2차선으로 들어갔으면 날 사고도 아니었고, 차선 잘못 진입한게 전방 부주의보다 훨씬 큼.
즉 오히려 좌회전한 차량이 가해자가 될 확률이 더 높다는거임. (과실 비율이 높은쪽이 가해자임)
어머니가 저렇게 된 건 안타까운거 맞지만 제 3자들에게 있어선 객관적 상황을 본다는게 왜 나쁜거지?

[티알챠스카]

감성적 호소를 왜이리 요구하는지 모르겠는데

유게는 낚시글이 워낙 많아서

피카츄 배 만지는사람이 많아서 그럼

그니까 님도 좀 진정하고 중립적으로 보셈

[야한마음섹구]

자기 가족이 당해봐야지? 머리에 총맞으셧어요? 진심으로 하는 말이셔요...?

[머헤라]

이건 진짜 양쪽다 너무 억울한 문제라고 봅니다. 피해자 아들은 어떻게든 억울함을 풀고 싶고 반면 가해사 차량 운전자는

살짝 접속 사고가 난 후에 어이가 없게도 피해자가 다리 아래로 떨어지는 그리고 식물인간이 되어버리는 최악의 상황인거죠

가해자가 잘못이 인정되면 그건 그거대로 저사람도 인생 조지는거예요. 당연히 억울 할 수 밖에 없고

차선 변경에 대한것에 집중 될 수밖에 없는게 억울함을 풀어주는 문제가 아니고 저런 상황에서는

정해진 법에서 잘잘못을 따지는게 맞습니다.

위에 기사 자체도 그렇지만 자칫 잘못하면 말씀하신 가해자측의 일시정지 주시의무태만에 대한 문제가 아닌

사람을 식물인간으로 만든것으로 변질 될테니까요.

[NMSniper]

냉정한게 아니라 당연한거죠.
법리 다툼을 냉정, 온정의 감정으로 판단하는게 더 이상하단 생각 안하시나요?
사고의 결과에 따라서 이미 가해자, 피해자가 나뉘었잖아요.
그럼 그 결과에 따른 책임을 산정하기 위해선 피해자의 과실이 있었는가 없었는가가 중요하지 않겠어요?
피해자의 과실이 없으면 100% 가해자의 과실이 되는거죠. 가해자가 일부로 죽이려고 몸통박치기를 했던 슬쩍 빨리가고 싶어서 약간의 과속을 했던 말입니다. 피해자의 과실을 생각하지 않거나 없다면 가해자가 얼마나 잘못했는지는 전혀 상관없단 말입니다.
반면 피해자의 과실이 있었으면 그 정도에 따라 책임의 정도가 결정되는거 잖아요.
그러니 당연히 피해자의 과실에 주목하는거죠.
책임은 단지 피해자가 얼마나 불쌍하냐 불쌍하지 않느냐로 결정되는 게 아니죠. 서로가 얼마나 잘했느냐 잘못했느냐에 따라 결정되는겁니다.

[아리아1]

사고는 냉정해야지 님이말한거로 가해자가 50은 먹고가는거니 논란여지 없고 나머지 50이 어떻게 되느냐 아니겠음? 그리고 님 가족이 당해봐야지 이런건 아주 개 젓같은 소리임 저주내리는거임? 뭐 올라오면 무조건 봐줘야함? 피카추 배는 왜 있겠어

[METOO덕후]

감정에 치우쳐서 한쪽 손만 들어 주는 경우 같은데요... 우회 차량도 날벼락이나 다름 없어 보이는데..

[꿈길1]

아뇨... 반대로 1차가 차선변경입니다. 2차선이면 2차선으로 들어가야 해요. 되게 한국에서 간과하는 행동 중 하나죠. 순서대로 따져봐도 2차선으로만 들어갔어도 지금 말씀하신 부분이 부차적인 거를 아실 거에요. 지금 말씀은 에어백 기능이 부실한 게 문제지 안전벨트는 부차적입니다 하는 거랑 비슷한거예요..

[⊙elecmaster⊙]

같은 논리로 그쪽은 가족이 그렇게 당해봐서 그런가?? 말같지도 않은 소리로 감정에 호소 하고 있네.

[대장범생이]

비보호 좌회전 같은데

[loner0309]

잘 봐봐 좌회전 신호 켜져있어.

[Franzis]

안보이는데.. 화질문제임?

[loner0309]

난 잘 보임.

[오나홀로집에]

자세히보면 좌회전 신호 켜져있음

[환상의구루텐]

동시 신호임. 자세히 보면 좌회전도 켜져 있고 반대편 차선 직진 차량들이 정지 상태로 대기중임.

[loner0309]

저건 형사 민사 걸어서 인실* 시키는 수밖에 답이 없다.

상대방이 돈이 썩어 넘쳐나면 별 수 없고.

[구론산 스파클링]

형사민사 걸어도 크게 이기기는 힘들꺼임.
사망하신 분한테도 과실이 없는 상황이 아닌지라.

[루리웹-5266830]

아직 안돌아가셨어

[흨게이]

저기 우회전비보호가 아니라 녹색 신호받고 가는곳이라고하던데?

[티알챠스카]

우리나라에 우회전신호 주는데도있었나?

[이름짓는게제일힘듬]

몇군대 있긴 함.

[학원도시]

있어
내 사는 곳에서 ㅏ형 도로 있는데
우회전신호 있고 거기에 팻말로 신호준수 라고 써 있음

[티알챠스카]

호오

[하이-호]

당연히 있지

[티알챠스카]

못봤으니까 물어보는거아녀;; 사람이 모를수도 있지 왜케 자꾸 무안을 주냐

[하이-호]

내가 댓글 달 땐 윗 댓글들 없었음. 무안주려는거 아님

[호러왕]

있긴있는데 큰도시아니면 거의없지 지방사는사람은 모르는사람이 더 많을걸?

[엘레시오]

우회전 신호 주는 곳 많아요. 부산에 많이 생겼음.

[천진반 ⓞⓞⓞ]

진짜 천하의 강아지네

[K200APC]

뭐저런 낯짝 두꺼운 쌍놈이 다있나

[▶◀ 구런데그것이]

보배드림에서는 쌍방과실로 보고 있다고... 우회전 차량이 신호를 위반했다거나, 과속을 해서 끼어들기 한 것도 아니라고 함. 그리고, 저 마티즈 또한 2차선에서 3차선으로 차선변경하는 과정에서의 사고라... 이건, 양 당사자간의 문제도 문제겠지만 애초부터 도로를 운전자가 혼선이 없게끔 해주고 신호체계를 정비하는게 우선이라고 생각됨.

[흨게이]

부산이 저런데가 많아서 운전하기 너무힘들지.. 이번사건을 계기로 좀 정비했으면 한다

[대통령]

신호체계엔 크게 문제가 없음

[화룡™]

신호체계가 뭐가 문제야? 나 잘 모르겠는데 설명좀.
그냥 저 도로는 좌회전 직진 신호 같이 줬고 문제 없어 보이는데. 사고가 난건 좌회전 시 차선 변경과 비보호 우회전 전방주시 태만 아냐?

[루인슈발츠]

이건 좌회전 신호 받고 들어가는 차량 vs 비보호 우회전 차량 싸움 아닌가?

이 경우 비보호 우회전이 무조건 과실 크게 먹고 들어가는데 거기다가 후 측방을 때린거에 좌회전 차량이 뭔 수로 피함??

추가로 1차로에서 2차로로 진입하는경우, 2차로에서 3차로로 진입하는 경우 좌회전 좀 해본사람들은 다들 경험 많을텐데..; 내 옆차가 길게 돌다보면 나도 쫒겨서 한차선 더 옆으로 밀리는 경우 태반인데..

정상 좌회전 하는 차량이 과실이라니 얼척이 없다 ㄷ

[꿈길1]

근데 우회전이 신호받고 가는 곳이라는 얘기가 나오니까 더 논란인거임.
신호 체계 짠 사람 논리로는 우회전 반경이 크고 좌회전이 2차선까지니까 우회전 신호(3차선 진입)를 줘도 되겠다 한 거 같은데.... 난 잘 모르겠다. 한국사람들이 좌회전 차선변경을 너무 무시하는 것도 있는데 안전을 신경 썼으면 저쪽에 합류되는 신호를 주면 안됐을 거 같은데
여튼 비보호 우회전이 아니면 좀... 얘기가 많ㄴ이 달라짐

그리고 정상좌회전은 아님. 2차선이었으면 2차선으로 드가야댐.

[루리웹-5428925591]

그거 정상 아니예영 아쟈씨

[근근디카프리]

ㅁㅁ인건 알겠는데 뭘 도와달라는거임?
병원비 후원 받는중임?

[REGOIST]

사건 키워달라는거 아님?

[흨게이]

뭍히지 않게 키워서 억울함을 풀어보자 이런취지인듯

[루리웹-2088853964]

이 사건이 흐지부지 되면서 끝나지 않게 지속적으로 관심을 달라는거지 해결해달라거나 돈달라는것도 아닌데 왜케 삐뚤게 보실까

[미션루스]

어차피 아무도움 안줄거면 그냥 가던길 가라
괜히 다름사람들 속터지는 글 쓰지말고

[근근디카프리]

좀 이런 글 보면 피카츄 배 좀 만져
사고 자체는 쌍방에 저 가해자 태도 같은게 진짜인지 인터넷에 글 올린걸로 어껗게 판단해?
저런 대형사건은 인터넷 여론으로 뭐 되는게 아니라 좋은 변호사 찾아서 법정 갈 문제잖아

[푸르릉별]

뭐지? 내 뇌가 이상한건가? 이해가 안되는데?
가해자가 왜 저렇게 편하게 있음?

[시간0]

안타깝긴한데 가해자 차량이 피해자 차량을 '밀어버려' 추락 한걸로는 안보이는데...
박히고 피해자가 엑셀 계속 밟아서 추락한거라. 브레이크 등은 끝까지 안 밟았고

[악몽포격섹전]

내가 봐도 그럼 ㅇㅇ 브레이크를 안밟고 엑셀밟은 것처럼 보임

[카이저칲스]

액셀에 발 올라간상태에서 충격받으면 그대로 힘들어가서 액셀밟을수도 있지 이게 받은차량 과실 아님 머냐
그리고 가드레일이 존나 허약하네

[언제나☆졸림]

쎄게 밖은건 아닌데 처음 사고난거면 놀라서 브레이크 못밟은걸수도...
그런데 놀라서 브레이크 못밟을 정도라면 운전면허 가지고 있는게 신기한건데
판결이 어떻게 날지 궁금하네요.

[리엇]

안 박혔으면 피해자가 엑셀 밟아도 추락할 이유가 없잖아.

[시간0]

그렇게 따지면 3차선으로 안 갔으면 안 박혔지
말장난임

[루리웹-3109574429]

원래 손바닥도 마주쳐야 소리가 난다고

일반적이 사고 쌍방 과실이 많더군요.

[악몽포격섹전]

받혔어도 왜 오른쪽(강쪽)으로 차가 회전이 아니라 가속이동하는 것처럼 보이는데?

[Eㅔ디]

저거 오른쪽 뒷바퀴 쪽 박혀서 차량각도 밀려버리고 긴장해서 엑셀 밟은거 아닐까 ?
가끔보면 사고나고 바로 브레이크 못 밟고 엑셀 밟는 사람들도 있음

[Franzis]

저기 우회전 신호 받고 간거라며

[이젠지쳤다]

이 사건과는 별개로 부산사람들 운전 험하게 하는사람들 많음 특히 횡단보도 걷는 입장에선 환장할 일들 참 많음 근데 그게 부산 일상

[loner0309]

신호등 위치를 보니까 비보호 좌회전 구역이네.

저기서는 목운동 하면서 지나가야 되는 곳인데 가해자가 백프로 잘못이다.

[Yste]

화질이 구려서 안보이는거지, 피해자가 좌회전 신호 받고 꺾은거임. 비보호 아님

[loner0309]

좌회전이란다. 우회전

[에볼]

진짜 추락방지 가드레일이 저렇게 허술하게 있는게 이해가 안가네 그냥 쑥 빠지잖아

[현자시간]

저 미친새1끼는 못보길 뭘뭤봐 시각장애인인가 시1발새끼가 눈깔병1신이면 차를타질말던가 병1신새끼가

[걷 자]

A필러에 가려져서 정말 못봤을수도 있음 그이전에 반대차선이 신호받고 줄줄이 들어오는 중이라 조심했어야 하지만.. 여러모로 안타까움

[루인슈발츠]

A 필러고 나발이고;; 앞에서 좌회전 신호 받고 차들이 들어오면 우회전은 잠깐 기다릴줄도 알아야 한다

우리나라 존나 문제가 우회전 차량이 존나 개 우선인줄 알아.

모든 진입 차량중에 우회전보다 우선순위 낮은건 '신호 위반' 밖에 없다

[루리웹-6953889551]

이런거보면 명예살인이나 정당방위성살인이 가능했으면좋겠다

[번호아디는괜히욕먹드라]

당신같은 사람한테 칼 쥐어주지 말라고 법이 있는거 ㄷㄷ

[SayBerg]

허미... 댓글로 욕달면 칼맞겠다 무섭네

[아리아1]

그게 중세 잽랜드지
사무라이의 명예가 훼손됬으니 쳐죽이고 무고함을 증명하겟소 같은

[너글]

유사사건이 이미 존재했다는데, 사고 위험이 있으면 보강을 해야지..;;

[톰슨씨]

뭐지? 동정을 구하는건가?
누구한쪽이 잘못한게아니라 쌍방같은데?

[MadeInHeaven]

가해자도 실제로 저런말을 했는지 어떤 입장을 고수하고 있는지도 지켜 봐야지

[으아아하푸움]

이렇게 심각한게 왜 유머로??