[유머] 일가족 무단횡단 사고 후기 올라옴

[♥데코모리서머♥]

애기 안고서 무단횡단한 일가족

후기 올라옴

http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/462635/2/1

-------------------------------

a. 피해자 관련 사항 : 아기는 얼굴에 멍이 들고 타박상(뇌진탕 여부 지켜봐야 함),
어른 2명은 부상(여성분 12주 이상)

b. 본인 관련 사항 : 사건은 공소권 없음으로 결정,
법칙금납부 통고서 인수(벌점 10점, 벌금 4만원),
피해자들 치료기간 장기가 될 것으로 보여 그에 따른 벌점 부과로 면허 정지 가능

조서 작성을 완료하고 위의 사실 전달 및 절차 수행을 한 후 귀가하였습니다.

귀가하는 도중 보험사 직원과 통화하면서,
현재 제 상황이 법적으로만 따지면 과실비율이
1. 왕복4차선, 2. 번화가, 3. 불법주차 양쪽 1차선에 다수, 4. 보행자가 집단(3명)
와 같은 요소를 따져서 (운전자) 8 : 2 (보행자)가 되는 상황이라고 들었습니다.

------------------------------------

블박차주는 사고 이후로 밥도 잘 못먹고 이틀에 한 번꼴로

잠들 정도로 불면증에 걸렸다고 함..

[밀리아]

이맛헬 해도 되는 각인가요

[사기노미야 이스미]

크 위법자가 살기 좋은세상
그 이름 대한민국

[♥데코모리서머♥]

PTSD겠지..ADHD는 집중력 장애

[♥데코모리서머♥]

뭔데..좋은거면 알려줘..

[미야자키 노도카♡]

ADJD 구글에 쳐보니까 Abu Dhabi Judicial Department 아랍에미리트 아부다비 법원이래. 뭐 법원 갔겄지. 그러려니 하자

[불슈]

adjustment disorder 이거 말하는거 같은데 큰 스트레스 같은 걸로 불면증과 같은건데 PTSD는 지속적이지만, adjustment disorder은 일시적인거라 보시면 됩니다~ 이상 미국에서 의대 준비생입니다..

[MAKGUKSU]

의대 힘내라.

[CL4P-TAP]

반대줄게 아니라 맞는 말 같은데 위에 의사선생님 얘기 보니까 일시적인 증상일 수 있으니까

[MAKGUKSU]

반대준사람들 맘을 헤아려보자면 의학용어 적어놓고 밑에 그거말고 따로 있어 때문인듯.

[레디아 블랙옥스]

차 안끌고다니는게 좋겠다

[소전갤에서온 사람]

걍 제발 무단횡단하다 죽어도 책임을 묻지않는법이 나와야함

[잎새달아흐레]

아니 시.발 이해가 안되네

[레몬쨩]

시발 뭐야이게..

[바바후미카]

"사람이 먼저다"기 땜에 어쩔 수가 엄씀.. 블박차주가 재수가 없었던거...

[CureMarch]

♥♥♥이 귀신같이 등판하네

[클라우드[한정훈]]

왜 운전자도 사람이란걸 잊고사는 걸까

[히히하하헤헤후후]

차탄 사람은 사람이 아닌가봄?

[모범시인585]

아무리 사람이 먼저라고해도 저건 운전자의 과실이 전혀 안보이는데

저런걸 피하려면 어떻해야됨?

천리안이라도 익혀야되나

[안개성]

자율 주행차였나봄????

[나타났다 각시탈]

꺼져라 벌레새1끼야

[테크토닉스]

강조해서 ㅈ같긴 하지만 현행법은 차 보다 어떤 경우에도 사람 우선임.
아니면 무단횡단 각 나오면 아 무단횡단자다!
이승퇴갤 시켜야지! 가 분명히 나옴.

[먀먀먀먀먀먀]

그 문장 이런데 써서 혐오조장 하지 마라 벌레야

[무한의체력]

글쌔. 번화가에 불법 주정차 차량때문에 실질적으로는 왕복 2차선이나 다름없는 좁은 도로라서 서행해야되는 건 맞음. 무단횡단이 분명 잘못은 맞지만, 블박운전자도 서행하진 않은걸로 보이고, 사람 보고나서 브레이크도 늦은걸로 보이는데.

내가볼때 부단횡단한 가족은 좁은 도로에서 블박차와 거리가 어느정도 있었기 때문에 사람을 보면 당연히 속도를 줄일걸로 예상하고 건넜는데 속도를 줄이기는 커녕 그대로 들이받은걸로 보임.

[모범시인585]

저사람의 평균속도는 30km대로 충분히 서행이라 부를만하고

상대편차선에서 무단횡단자를 발견못한게 야간에 비까지 내리며 시야가 매우 제한된상황이자나?

일반적으로 사람에게 기대할수있는 수준을 넘어서는것까지 요구하는게 아닐까?

[무한의체력]

블박이라 속도가 어느정도인지는 잘 ㅏ모르겠지만, 시속 30키로 주행하다가 저정도 거리에서 브레이크를 못밟은거면 운전자가 전방주시를 제대로 못했다는건데, 그래도 운전자 과실이 큰게 맞다.

[무한의체력]

그리고 야간에 비까지 내리며 시야가 매우 제한된 상황이 운전자 과실을 줄여주지는 못해. 그런상황이면 평소보다 더더욱 천천히 갔어야 되는거야.

[모범시인585]

야간에 블박영상과 실제 눈으로 볼수있는 시야는 차이가 있다고.

운전자눈이 블박영상마냥 잘보이면 니말이 맞겠지.

근데 그게 아니자나?

[무한의체력]

그러니까 더 천천히갔어야지?

[무한의체력]

시야가 확보 안되는 상황에서 평소랑 같은 속도로 달리면서, 잘안보여서 사람 치었다. 이게 핑계가 될거라고 생각함?

[모범시인585]

그러니까 어느정도? 한 20km대로 갔다면 사고가 안났을까?

저렇게 반대편차선에서 야간에 끼어들면 진짜 안보여;

아무리 방어운전이 기본이며 항상 모든상황을 염두해두고 운전해야한다고한들

운전자역시 사람에 불과한데 결국 사고가 났으니 운전자책임이라는거밖에 더되냐고?

[무한의체력]

그리고 영상 아무리 다시봐도 이건 운전자 과실이 큰게 맞아. 사람 보이면 바로 차량 정지시킬 생각부터 해야지 속도 유지하면서 핸들 우측으로 꺽어서 피할생각하는게 말이되냐?

[모범시인585]

영상으로 보이는 시야가 운전자의 시야가 아니라니까;

[무한의체력]

이 블박 영상을 보면 운전자가 도저히 대처못하는 수준의 사고가 아니라고. 비오는날 어둡고 좁은 번화가에서 애초에 더 천천히갔어야 하는거고, 시야에 무단횡단 하는 사람이 보였을 때 충분히 제동할 수 있는 거리도 있었다고 보여진다.

[NEW GAME!]

블랙박스가 없던시절에는 차대사람이면 무조건 운전자 과실이었는데요 요즘은 블랙박스도 발전되서 판도가 바뀌었어요 니가 한번 보세요 저게 피할 수 있는 상황인지, 운전자가 잘못한 상황인지

[모범시인585]

평소보다 더 서행해야될 의무가 그러니까 몇km를 이야기하는거냐?;

보통 20%깍이는데 왜 저사람의 속도기준 어느정도였다면 피할수있다는 구체적인건 하나도없고

결국 사고났는데 더 천천히갔다면??? 이런 가정밖에 없는거지?

[yishulipe]

너 글 안봤구나, 차선변경중이었댄다

[모범시인585]

아 고마워 내가 원한게 이런거였어. 시발 40km제한속도에 30대였으면 야간이니 최소 32km이하로 운행했어야 맞는거네

[모범시인585]

참고로 저사람의 속도가 32km였어

[모범시인585]

결국 법을 지키며 운행을 해도 사고가 나면 운전자과실 8로가는 미친법이 문제지뭐

[sdafs]

우측으로 꺾은건 원래 차선변경 하려고 했던거라고 한다.
운전자는 자신이 전방주시를 태만하게 한것도 아닌데 눈앞에 와서야 상대를 인지했다고하고

[루리웹-7159421334]

ㅉㅉㅉ 차없지? 딱봐도 시야각 밖에서 갑툭튀했구만 서행이 무슨의미야 반대차선에 가려서 뵈도 않는구간이구만

[MAKGUKSU]

님 이거 게시글말고 보배글보세요... 제가 운전자였으면 진짜 가슴이 미어터질듯 개같은 무단횡단하는 일가족때매 진짜 운전자아님에도 이렇게 분통터지는데 시속 32.6키로.... 40키로 정속가면 모를까 .. 저렇게 방어운전하려고 법적으로 명시해둔 저속운전한사람임.

[루리웹-7159421334]

더욱이 야간이면 광원때문에 시야각 씹날텐데

[MAKGUKSU]

말을 잘못했네 40키로 정속으로가서 서행안했다고하면 모를까. 32.6키로 서행잘하고있었는데 저렇게 튀어나오면 정말 인식했을땐 이미 치인뒤임.

[팥고물팥고물]

이런 이성적인 댓글이 왜 비추를 많이 먹은거지?
사건 당사자들은 본인 감정만 보이니깐 3자들은 좀 객관적으로 얘기를 해라

[게이종합선물세트♡]

하핳 결국 지 뇌피셜 95%네 븅@신ㅋ

[무한의체력]

그거 다 가해자 주장이고 변명이지. 본문에도 자기글 그냥 변명으로 봐달라고 하고 주저리주저리 쓴건데, 그렇다고 운전자 과실이 없어지진 않는단다. 무슨 어두운 밤길도 아니고 번화가 가로등에 주변 상가 네온사인 불빛도 있는 밝은 도로인데, 사람 치기 직전까지 못봤다는건 본인 핑계지. 그정도도 안보이는 칠흙같은 도로였으면 (예를 들어 가로등 하나도 없는 시골길 등) 실제 20키로 이하로 서행했어야해. 하지만 저 도로는 그것도 아닌데?

실질적으로 사람이 중앙선 넘어가기 시작한 시점부터 차가 부딛히기까지 대략 3초정도의 시간인데, 30키로미터로 주행하면서 3초 동안 사람 칠때까지 브레이크를 안밟고 본인이 우회전 하려고 했던 주행코스로 그대로 달렸으면 그냥 전방주시태만이거나 운전미숙이야.

[무한의체력]

보배글 봤는데, 가해자가 전방주시태만 및 운전 미숙으로 난 사고를 어떻게든 보배 여론몰이 해보려는 글로 밖에 안보이네요. 물론 무단횡단한 가족도 문제가 있지만, 1차적으로 블박 운전자가 방어운전 안하고 전방주시를 못해서 난 사고입니다.

[무한의체력]

그리고 보배 본문에 삽입된 동영상이 원본이라 상황이 훨씬 정확하게 파악되는군요. 본문 동영상 보시면 알겠지만 앞에 사람있는데 브레이크 안밟고 그냥 지 갈길 가다가 밀어버리는건데요?

[모범시인585]

아니 1차적으론 당연히 무단횡단하다 벌어진사고아님?

[무한의체력]

원본 동영상보니 더 명확하네요. 원본으로 보니 블박운전자분이 서행한건 맞고요. 근데 그렇게 서행하면서도 약 3초동안 전방에 사람을 전혀 확인 못하고 밀어버린 사고네요.

[바바후미카]

도로교통법상 차보다 사람이 먼저란건데 하여간 똘아이들..

[메드라아프]

미친나라넼ㅋㅋㅋ

[CL4P-TAP]

나는 운전자 2 : 8 보행자 이건줄 알았는데

미2친새35끼들

[심마루]

솔직히 운전자 과실 2 나와도 좀 그럴거 같은데 운전자가 대놓고 잘못한것도 아닌데

[CL4P-TAP]

보행자 2는 대체 어디서 굴러나온 개뼉다구같은 비율이냐

[대장인듯]

운전자가 8

[투투급 뱃살]

비율을 닉처럼 도치시켜버리셨군요

[스렉기게임]

↗험사 말은 믿을게 못된다

[내아내는 류코]

오해가 있는것 같은데, 보험사는 눈에 불키고 돈 안내주려고 하는데임...
지금 보험사는 운전자편이고 최대한 보험금 안나가게 각도 잰 후에 나온게 저거라는 뜻...

[스렉기게임]

그래도 이성적으로 너무 납득이 안가는 비율임..

[내아내는 류코]

동의함

[잎새달아흐레]

아니야 원글 링크가면 차주가 다 설명해놨어...
그리고 블박이랑 비오는날 실제 시야각이랑은 확실히 차이나고
뭣보다 개같은건 보행자지만

[WhisperingRain]

저게 블박이라서 선명하게 보이는거지 요즘 LED 라이트때문에 아마 중앙선 넘기전까지는 사람눈에는 그냥 하얀 불빛만 보이지 사람은 안보였을 가능성이 다분합니다. 거기에 검은 우산으로 상체를 가렸으니 더더욱 안보일꺼고요

[무한의체력]

비오는날 야간이라서 잘 안보이는게 맞는데, 그게 피해자 과실도 아니고요. 야간에 비오고 시야가 확보가 안되면 운전자가 더 천천히 운전을 했어야 하는겁니다.

[SanSoMan]

이제 조사들어갔는데 법적인 판단으로 볼수는 없음. 일개 보험사 판단이지... 법관이 판단내린거 아닌이상 아직 단언하기 힘들고, 재판가보면 10:0 나올가능성이 없는것도 아님. 솔직히 이거 영상보면서 사람들이 어디서 튀어나오지 한참 찾았네

[WhisperingRain]

글쓴이 글보면 40키로 구간에서 약 32키로 정도로 달렸다고 합니다.

32키로면 사실 엄청 빠른것도 아니죠 일반인이 자전거로 빨리 달리는 수준인데 사실 이정도면 엄청 느리게 달린거죠 이이상 느리면 사실 사람 달리는 수준이라고 밖에 말할수 없을겁니다.

[SKY만세]

차량마다 약간씩은 다를건데, 차고가 다르니..거기다 비까지 오면 운전해보시면 아시겠지만 낮은 몰라도 밤은 라이트 켜도 더 안보입니다.

[팥고물팥고물]

사실 그거보다 빨랐으면 시체 치워야함

[트라이온3]

아대한민국

[꼬낭이]

이건 대한민국이 문제가 아님. 유럽쪽은 저런 상황이면 무조건 백퍼 운전자 과실임. 우리나라니깐 그나마 과실비율이 자렇게 나온거고.

[심호흡]

싹다 죽어버렸으면 깔끔했겠지 양심도 없는 새1끼들

[빛금]

ㅁ ㅊ ㅇ ㅂ ㅎ 보행자 8 이여도 욕나오는데 반대 할말이 없다..........

[달아래한무리]

5:5가 뭐야 운전자 0이지

[달아래한무리]

논리적으로 말고 감성적으로 하자면 말이야

[코스트코피자]

운전자 0은아니지 저게 운전자 0이되려면 앞으로 자동차운전자는 무단횡단자들을 전부 차로 전부 밀어버릴 권리주는거랑마찬가지지. 8:2가 얼탱이없는건아닌데 운전자 과실 없다고생각되진않음

[Dolores,i]

신호기다리는데 뒤에서 박은게 아닌이상 10:0이 절대 안나오는게 우리나라라서 어쩔수없긴함

[달아래한무리]

저게 백주대낮이면 나도 그렇게 보겠는데 어두컴컴한 밤에 비까지 오는걸 감안해야지

[코스트코피자]

어두컴컴한밤에 비까지오는걸 감안해도 운전자가 자동차브레이크를 너무안밟았음. 저영상에서는. 전방주시태만이 있는데 없다고말할순없지. 단지 그 비율이 낮아지는건 당연한건데 어느나라가도 절대 0될수준은아니지

[달아래한무리]

글쎄 내가 무단횡단을 너무 고깝게 보는지 일단 무단횡단 안했으면 됬을까 아니야 쪽이 커서 운전자 손을 들어주고 싶어짐

[Jiuni]

0이 되면 다른 문제들이 발생함.
전만주시태만은 둘째 치고 고의적인 싸이코패스가 등장할 가능성도 있음.
8:2가 아니라 2:8 정도가 되어야 함.

[돌려킥]

2:8 될려면 차 사이에서 갑자기 튀어나와야 함.
저 경우 비오고 시야도 안좋은 상태에서 감속도 안하고 브레이크도 늦게 밟음.
운전자 입장에서 완전 똥밟은 입장 이기는 한대 2:8 나올 건덕지도 없음.
변호사 잘사서 민사해야 6:4 나올까 말까한 사고

[Seibzehn]

그 과실비율이란거 법적으로 따지면 어느 한쪽이 100%책임으로 나오는게 대부분임.

보험사에서 자기들 보험지급손해 줄일려고 몇 대 몇으로 책정하는거고
피해당사자는 소송비용이 할증료보다 더 드니까 그냥 참는것 뿐이고.

[MAKGUKSU]

앞에 횡단보도 없었으면 감속안한걸로 뭐라하겠는데 코앞에 신호등두고 40제한에 비오니까 서행해서 32.6키로 달린 차량에 감속안한다고 뭐라하니 할말이없음. 말그대로 시야 안좋은상황에 사람 보이지도않는데 보배가서 블박 쪼개논거 한번보삼.

[나타샤 쿠마로바]

저건 사람 ㅅㄲ들이 아니다 짐승ㅅㄲ들이지

[쳐웃지마라황달]

이쯤 대믄 보행자들 신상 공개 해버리는게 나을 정도네

[Ntlea]

음주운전하고 무단횡단은 뭔짓을 하든 위법자가 100%뜨게 법을 바꿔버려야됨 진짜

[NIIIIV]

저 인간들 계속 무단횡단하다가 험한 꼴 또 보겠네...

[mysticly]

야간,비,불법주차로 인한 못피함.
이걸 다 합쳐서 8이라고?
개소리 오진다

[mysticly]

아무리봐도 아기다쳤다고 저지랄하는거 같네

[Dolores,i]

아니 법적으로 그런 악조건이 있을경우 왜 그런 조건인데도 조심하지않았냐거 되버림

[듐과제리]

비오는 날 아기 안고 무단행단 하는 ㅄ 새끼들.

아기가 커서 잘도 배우겠다.

[온종일분노]

근데 그 악조건에 조심해야하는건 보행자도 마찬가지지.

[-장승현-]

그냥 밟아서 으꺠버렸어야 했나....

[Leo Fender]

지랄민국진짜 ㅋㅋㅋㅋ
빗길에 누가 차 씽씽다니는데 무단횡단을 할줄알고 조심을 해 보이지도 않구만 미친 ㅋㅋㅋ

[NunotabaShinobu]

옆차선 헤드라이트에 비오는 날이라서 평범한 날보다 잘 안보인게 큰거 같은데 그런거 감안 안해주나??

[ズドン巫女]

와 진짜 ㅈ같다...

[울티마리메이크]

갑자기 튀어 나온게 아니라서 뭐 도저히 피할 수 없는 수준은 아녔던거 같긴 한대...
그래 비오는 밤길 무단횡단을 대상으로 8:2는 어이 없네...

[새끈한버터]

블박영상인데다가 우리가 사고를 인지하고 봐서 비교적 눈에 잘보이는거지
비오는밤에 운전자 시점에선 정면에 섰을때나 보였을껄?

[크로오]

블박영상이라 움직이는 물체가 또렷하게 잘보이는거임
실제 사람눈에는 반대편 야간이고 반대차선의 헤드라이트 강한 빛하고
주변 빗줄기 때문에 충돌직전까지 사람을 전혀 인지하지 못했을듯