[유머] 레이튼 교수 신작 문제

[Es.]

(분노)

(덤)

[손이아]

그래도 선거는 풀이대로 풀었는데

[니홀로집에]

그래도 나 박스하고 저놈의 오징어 문제 빼곤 다 맞추긴했다...
ㄹㅇ 저 2개는 ㅁㅊ 문제

[마른김]

2~3개보니까 느낌 알겠는데?

[핀테링]

마지막 차빼곤 맞췃다
근데 차는 좀 아니닪아 시바롬드라

[Zeta2]

박스도 말이 안되는데 정육면체가 정사각형으로 이루어진거 아니야??

[Zeta2]

정육면체가 비스듬히 기울어있다고 마름모라는게 말이 안되는데???

[포풍]

그림 자체로만 놓고보면 마름모꼴이다 이거지. 저 상자를 정육면체라고 표현한게 함정인듯

[Zeta2]

그니깐 그게 잘못된거임. 정육면체의 정의는 정사각형으로 둘러싸인 육면체인데 그게 그림 각도가 틀어진다고 갑자기 마름모가 되는게 말이 됩니까? 포함관계도 마름모 안에 정사각형이 있는데??

[포풍]

아니 저기... 저 그림만 놓고 보라니까 깊게 생각하지말고

[Zeta2]

아니..... 의도랑 다 알겟는데 문제가 오류다고 주장하는거임
정육면체라고 문제에서 가정했으면 정육면체로 받아들여야지.

[포풍]

그렇게 따지면 다른 문제들도 다 태클걸어야지;; 일부러 깊이 생각하게 만들어놓은 것이 함정이고 힌트는 단순하게 생각하기인데 .. =_=;; 기본적으로 사람들이 깊이 생각하려고 하다 보니 오히려 역설적으로 단순하게 생각한게 답인 퀴즈는 얼마든지 많잖아. 난 이 문제가 왜 오류가 되는지 모르겠음. 여러가지 모양이 될 수도 있는 상자가 그냥 저기선 함정을 위해 '정육면체' 라는 단어를 썼을 뿐. 너무 깊이 생각하지마. 재치있는 함정이라는 생각이 들지언정 딱히 문제 자체가 오류라는 생각은 안든다. 상자가 정육면체인건 맞지. 근데 문제에선 '그림'에서 정사각형이 몇개인지 물어본거야.

[Zeta2]

그 정육면체가 정사각형으로 이루어져있다고요. 그게 그림에서 조금 각도 틀어졌다고 마름모로 되는게 말이 안됩니다.
그리고 깊이 생각한것도 아니고요.저기서 정육면체 박스라고 안햇으면 애초에 태클도 안걸엇을껍니다.

[포풍]

아이고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[포풍]

그래요.. 님 생각도 맞습니다..

[Zeta2]

사람이 그리는 그림은 항상 오차가 있을 수 밖에 없습니다. 특히 수학에서 완벽한 정육면체 원 기타 도형을 그려낼 수 는 없죠 그래서 도형을 정의하는건데, 저기 문제는 정육면체라고 못 박아놨잖아요 그러면 때래죽어도 정육면체 정의를 따라가야합니다. 이게 조금 돌아간 각도라고 마름모가 되는게 아니라

[포풍]

나는 대체 내가 왜 이 논쟁을 계속 하고 있는지 모르겠다.. ㅜㅜ 왜그렇게 깊이 생각하고 계시지. 내가 단순 함정이고 깊이 생각하지
말라고 하는 이유는 이것임. 정육면체라 한 것은 님이 3D로 정사각형일 상자의 각 면을 상상하게 만든 함정이고요. 저 그림만 놓고
그림 자체에서 저 상자의 한 면만 그대로 그냥 따라그려보세요. 그리고 그게 정사각형인지 마름모인지 봐요. 살짝 비틀어놓은 넌센스에 불과해요.

[Zeta2]

아니 제가 이거 못풀고 이해 못한게 아니라고요
그렇게 따지면 정육면체는 정사각형으로 이루어진거는 동의 하시죠??
정사각형은 네변의 길이가 같고 네각의 크기가 같은 사각형이 잖아요??
그러면 저것들이 다 정육면체라고 했으니깐 모양은 마름모 처럼 보여도 정사각형이 된다고요
이런 오류가 생긴다 이말입니다

[Zeta2]

여태껏 수학교과에서도 그렇게 배우잖아요?? 교과서에 프린팅 되어잇는 모든 도형들이 완벽하게 정사면체 정팔각형 등이 아닌데 문제 자체에서 얘는 정육면체다 이렇게 주어지잖아요 그러면 우리는 정육면체의 정의를 그 그림에 대입하는거죠

[Zeta2]

왜냐면 어떤 학생이 선생님 정육면체는 정사각형으로 이루어져있는데 이 그림은 마름모인거 같아요 이런 의견이 나올수도 있죠
이런 오해를 미리 방지하기 위해 기하 및 수학에서 가장 중요시하는것이 정의 입니다.
원도 중심에서 일정한거리에 이르는 점들의 집합이라는 정의도 있고요 왜 이런 정의가 생겼겠습니까?
이러한 논쟁의 시발점이 되니깐 생겼죠. 그래서 문제에서 정육면체라고 햇으면 정육면체로 생각하고 풀어야한다 이말입니다

[aksiz]

넌센스 문제 가지고 그런식으로 접근하면 답 없어요. 그냥 넌센스 문제가 원하는대로 그냥 2D 인 채로 인식을 하고 답을 찾아 내야죠 뭐.
물론 좀 더 정확하게 문제를 만들었다면 (혹은 번역 문제일 수도 있으나, 그건 논외로 치고) "이 그림에는 정사각형이 몇 개 있을까?" 가 아니라, "이 종이에는 정사각형이 몇 개 있을까?" 가 되었다면 좋겠으나, 뭐...

[포풍]

왜 도형을 도형으로 보고 풀으라고 가정하는 수학 문제랑 넌센스랑 비교하는지 참...ㅋㅋ

[포풍]

제가 열심히 설명한것도 그건데 아예 생각의 잣대가 달라서 받아들이려 하지 않으심

[포풍]

저기요, 아몬드가 죽으면 다이아몬드 / 1+1은? 창문
이런 말도 안되는 넌센스 퀴즈 문제도 다 그렇게 생각하고 푸세요? 아니잖아요.
1+1도 수학적으로 정의된 기호로 문제를 낸건데 그런식으로 생각하고 풀진 않습니다.
저도 그 얘기를 하는거에요. 넌센스는 넌센스로 생각하라고요. 왜 뜬금없이 이 문제만 수학적 정의를 가지고 그러시는지 저는 정말 이유를 모르겠습니다. 짧게 끝날 논쟁일 줄 알았는데 =_=;;
3D로 생각하지 말고 그냥 2D로 생각하라는게 이 넌센스의 함정이자 문제를 푸는 키였어요. 다른 문제들도 보니까 복잡하게 계산하려고 들지 않고 비틀어 생각하는게 많네요

[Zeta2]

아니 3D로 생각안하고 2D로 푸는거 안다고요. 풀이 방법이랑 이해한다고 몇번 말해요.
그니깐 넌센스 문제도 정도껏 넌센스로 나와야지.답안도 영 시원치도 않고 저게 정사각형이라는 반증은 또 어딨는데요 납득할만한 수준이어야지
근데 문제가 요상하니깐 계속 이야기한거죠

[루리웹-561370744]

문제 븅신같음거 맞음. '응답했던 대로 투표한다면' 이라고 정해놓고 투표안했다고 하면 응답한대로 투표한게 아닌건데

[Blood-Mure]

저 사전조사 문제는 번역 문제 아닐까요?

[루리웹-561370744]

그리고 왕한테 니가와 플레이하면 참수감 아니냐

[빡친사람Luna]

이거 방송하는거 봤는데 존나 개 어이없는거 많더라

문제가 오역인지 애초에 답이 ㅄ인건지 설명이랑 답이 안맞는거도 있고

애초에 논리적으로 말이 안되는게 많아서 같이 보던 사람들이 이 게임 문과가 만들었냐고 겁나 깜

[바실라카]

억지게임인데 갓-겜이라고 물고 빠는거 보면
근거가 성우 등등..
시발 그냥 게임 자체가 ↗같은데말야

[륜 페이]

아하 이래서 욕을 먹고 있었구나

[Gold Standard]

유사 퀴즈게임 수준 ㅉㅊ

[개끼새]

주입식에 빠진 것들의 불만들

[미리스™]

정육면체 (사전적 의미 : 정사각형 6개로 이루어진 입체) -> 그림상 마름모꼴이니 OUT
???
PROFIT!

응답자가 모두 투표한다고 가정하면 확률이 높은 사람은? -> 응답대로 투표 안할 수도 있다.
???
PROFIT!!!

주입식은 개뿔, 문제가 지.랄맞음.
신선도 문제는 함정문제, 3번은 그나마 넌센스 문제.

[루리웹-3506635818]

아무말대잔치네