본문
[유머] 억울한 조두순 담당 판사 [92]
죄수번호-8890477931
(4798137)
미소녀 19금 모험가
출석일수 : 986일 LV.44
94%
Exp.추천 96 조회 13107 비추력 67
작성일 2017.03.27 (15:17:20)
IP : (IP보기클릭)59.2.***.***
추천 96 조회 13107 댓글수 92
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
39999998 | 잡담 | 바보킹1 | 217 | 308631 | 2018.11.22 | |
39999997 | 잡담 | 폐인킬러 | 59 | 115068 | 2018.11.22 | |
39999996 | 유머 | 영정받은 쇼타콘 | 230 | 313305 | 2018.11.22 | |
39999995 | 잡담 | 長門有希 | 100 | 188349 | 2018.11.22 | |
39999994 | 유머 | 그렇소 | 54 | 141916 | 2018.11.22 | |
39999993 | 잡담 | 배고픔은어떤거야 | 10 | 23706 | 2018.11.22 | |
39999989 | 잡담 | 세일즈 Man | 41 | 92192 | 2018.11.22 | |
39999988 | 잡담 | 잿불냥이 | 63 | 98868 | 2018.11.22 | |
39999987 | 잡담 | 극각이 | 48 | 70803 | 2018.11.22 | |
39999986 | 유머 | 풀빵이 | 69 | 80517 | 2018.11.22 | |
39999985 | 유머 | 식물성마가린 | 98 | 324581 | 2018.11.22 | |
39999984 | 잡담 | 루리웹-1456292575 | 14 | 22383 | 2018.11.22 | |
39999983 | 잡담 | 애플잭 | 46 | 104712 | 2018.11.22 | |
39999981 | 유머 | 뉴리웹3 | 175 | 249419 | 2018.11.22 | |
39999979 | 잡담 | Mr.nobody | 45 | 66679 | 2018.11.22 | |
39999978 | 잡담 | 여우꼬리♡ | 5 | 13037 | 2018.11.22 | |
39999977 | 잡담 | 하루마루 | 6 | 9791 | 2018.11.22 | |
39999976 | 게임 | 남편들은 내바텀 | 22 | 34971 | 2018.11.22 | |
39999974 | 잡담 | 닁금능금 | 14 | 33765 | 2018.11.22 | |
39999973 | 잡담 | 長門有希 | 5 | 10180 | 2018.11.22 | |
39999971 | 유머 | 쿠르스와로 | 125 | 89482 | 2018.11.22 | |
39999970 | 유머 | Myoong | 56 | 52393 | 2018.11.22 | |
39999969 | 유머 | 뉴리웹3 | 108 | 103975 | 2018.11.22 | |
39999966 | 잡담 | 타킨 | 65 | 44705 | 2018.11.22 | |
39999965 | 잡담 | 108번째 넘버즈 | 8 | 32806 | 2018.11.22 | |
39999964 | 유머 | 쿠르스와로 | 34 | 74447 | 2018.11.22 | |
39999963 | 유머 | 쯔위입니다 | 5 | 9125 | 2018.11.22 | |
39999962 | 잡담 | 채유리 | 6 | 5495 | 2018.11.22 |
(IP보기클릭)218.54.***.***
유게에서도 판사가 최고형 내린건도 왜 욕하냐 라고 반박했더니 사이코 옹호자라고 조리돌림 당했지
(IP보기클릭)175.223.***.***
판사 딸이면 뭐 다른법 적용받냐.. 똑같지
(IP보기클릭)211.200.***.***
좀더 정확히는 담당검사를 까야함
(IP보기클릭)59.15.***.***
아니 달라 법은 똑같은 법을 적용 받지만 판사의 아이였다면 검찰쪽에서 애초부터 저렇게 대충 기소하지 않아 어떻게든 빼도 박도 못하게 조질라고 하지 최순실-박근혜 게이트가 그 권력이란게 사법부에 없는거 같겠지만 엄청난게 그 사법부야 드라마, 영화에 나오는것들이 전부 거짓말 같겠지만 정말 사실이다
(IP보기클릭)175.223.***.***
국회의원을 까야지 법좀 고쳐라
(IP보기클릭)218.54.***.***
유게에서도 판사가 최고형 내린건도 왜 욕하냐 라고 반박했더니 사이코 옹호자라고 조리돌림 당했지
(IP보기클릭)144.52.***.***
유게만 그러냐.. 종합게시판은 더 심함 판사가 법도 만들고 판결도 내리는줄 아나봐 | 17.03.27 15:41 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
그러는 놈들치고 법에대해 쥐뿔만큼도 아는 놈 없더라 | 17.03.27 16:14 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
다른데가 병1신인걸 우리까지 발맞춰 가야하냐 | 17.03.27 16:17 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
인터넷은 무법천지라 결국 목소리 센 놈이 이김 | 17.03.27 16:23 | | |
(IP보기클릭)61.38.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
영화가 현실보다 더 부드럽개 표현됨 | 17.03.27 16:47 | | |
(IP보기클릭)124.54.***.***
도가니도 그랬지 | 17.03.27 22:21 | | |
(IP보기클릭)39.118.***.***
(IP보기클릭)218.54.***.***
돈 받고 일하는건데 뭐 | 17.03.27 15:20 | | |
(IP보기클릭)221.146.***.***
어차피 그놈 꼬라지 보면 국선변호사였을텐데 그냥 딱 법이 정해진 선에서 받은거임.... | 17.03.27 15:22 | | |
(IP보기클릭)1.217.***.***
(IP보기클릭)211.205.***.***
(IP보기클릭)1.251.***.***
(IP보기클릭)211.200.***.***
Rucho
좀더 정확히는 담당검사를 까야함 | 17.03.27 15:24 | | |
(IP보기클릭)106.246.***.***
(IP보기클릭)220.90.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
국회의원을 까야지 법좀 고쳐라
(IP보기클릭)166.104.***.***
근데 이건 주어진 법 가지고도 검찰이 열심히 했으면 더나올 수 있었음. 당장 본문에서만 봐도 심신미약 검찰이 반박해서 뒤집었으면 무기징역으로 갔을거고 1심 판결 나온 이후 검찰이 항소했으면 더 올릴 수도 있었음 이건 판사도 국회의원도 아니고 걍 검사가 병.신 | 17.03.27 15:43 | | |
(IP보기클릭)114.70.***.***
(IP보기클릭)175.203.***.***
박근혜 변호사보면 알겠지만 생각이 없음 | 17.03.27 15:55 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
현세에 히틀러가 다시 나와도 변호사는 변호해줘야지 오히려 안 그러면 그게 욕 먹을 일이지 | 17.03.27 16:17 | | |
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
본인들도 잘못 했을때 빠져나올 구멍이 있어야 하니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 그런거지 | 17.03.27 15:34 | | |
(IP보기클릭)121.171.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
땅수저
판사 딸이면 뭐 다른법 적용받냐.. 똑같지 | 17.03.27 15:26 | | |
(IP보기클릭)211.169.***.***
글은 읽고 쓰냐? 생각은 하고 사냐? | 17.03.27 15:31 | | |
(IP보기클릭)183.100.***.***
판사 딸이었으면... 검사를 졸라 갈궜겠지. 왜 자료가 이따위냐고. | 17.03.27 15:31 | | |
(IP보기클릭)165.246.***.***
아무래도 중고등학교 과정에 법학이 있어야해;;; | 17.03.27 15:33 | | |
(IP보기클릭)112.220.***.***
아마 검사가 최대한 열심히 일햇겠죠~~~~ | 17.03.27 15:33 | | |
(IP보기클릭)59.15.***.***
상처엔염산
아니 달라 법은 똑같은 법을 적용 받지만 판사의 아이였다면 검찰쪽에서 애초부터 저렇게 대충 기소하지 않아 어떻게든 빼도 박도 못하게 조질라고 하지 최순실-박근혜 게이트가 그 권력이란게 사법부에 없는거 같겠지만 엄청난게 그 사법부야 드라마, 영화에 나오는것들이 전부 거짓말 같겠지만 정말 사실이다 | 17.03.27 15:33 | | |
(IP보기클릭)221.146.***.***
판사 딸이면 검사가 저것보다는 좀 더 열심히 일했겠지만 정해진 법을 초월하지는 못함 | 17.03.27 15:35 | | |
(IP보기클릭)49.163.***.***
이 분 말이 맞음. 누구 자식이냐에 따라 검찰 행동이 달라짐. | 17.03.27 15:37 | | |
(IP보기클릭)222.103.***.***
이렇게 멍청한 글은 꽤 오랜만에 보네요. 본문을 안읽은건지... | 17.03.27 15:39 | | |
(IP보기클릭)59.15.***.***
정해진 법을 초월하지는 못하는데 그 정해진 법안에서 수단과 방법을 안가리고 어떻게든 조질라고 가지고 온다 이게 현실이야 있는자와 없는자의 차이 | 17.03.27 15:39 | | |
(IP보기클릭)61.254.***.***
고등학교 법과정치만 배워도 저 소리는 못함 근데 필수 교육과정이 아닌데다 등급 따기 어려워서 인기가 없어... | 17.03.27 15:41 | | |
(IP보기클릭)61.43.***.***
박근혜 얼굴 커터칼로 11센티 그은 사람 10년형 받음.. 피해자가 누구냐에 따라서 법적용 분명 달라짐.. | 17.03.27 15:48 | | |
(IP보기클릭)1.245.***.***
판사 딸이었으면..애초에 이런일 당할일이 없지 않나..고위 관리직 자식들 문제 일으키는거 보면 피해자 쪽이 아니라 가해자 측이던거 같던데 ㅁㅇ 뿅뿅에. 폭력 상해 .. | 17.03.27 15:50 | | |
(IP보기클릭)103.10.***.***
이 사람 말이 맞는데 왜 이리 극딜하지? 판사 딸이었으면 당연히 다르게 흘러가지 검사부터가 그냥 안넘어가지 | 17.03.27 16:04 | | |
(IP보기클릭)175.199.***.***
나도 동감. 판사딸이었으면~이라는 말의 요지는 대한민국법말고 딴 법 적용받냐의 문제가 아니라 똑같은 법가지고 재판해도 두 피해자에 대해서 과연 같은 수준으로 법정싸움이 펼쳐질까?의 문제라고 봄. | 17.03.27 16:11 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
그런데 그게 판사가 욕먹을 이유가 되지는 못 하지 글 내용은 검사가 일 ㅈ같이 하는데 판사가 욕 먹는다는 내용인데 댓글이 판사딸이라도. . , 이거면 판사가 다른 형량 줄거라는 이야기인데 | 17.03.27 16:20 | | |
(IP보기클릭)223.56.***.***
댓글내용보면 판사가 어쨋다기보단 재판 과정 전체를 말하는거 아냐? 본문엔 검사가 일 제대로 안했다고 나와있고 댓글도 '판사딸이었다면 그래도 똑같이 했을건가?'인데 그래서 난 재판 전체과정의 진행에 대해서 생각했거든. | 17.03.27 16:34 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
댓글이 너무 짧아서 정확하게 뭘 말하고 싶었는지는 모르겠는데 나는 판사관해서 말한거라고 해석함 | 17.03.27 16:37 | | |
(IP보기클릭)223.56.***.***
그럼 결국 원댓글에 주어가 없어서 문장 중의성이 생긴게 문제네 | 17.03.27 16:39 | | |
(IP보기클릭)27.115.***.***
판사 딸이었으면 그냥 개인적으로 조져서 신체가 비키니시티 관광중이었을거야 | 17.03.27 16:39 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
그런거지 | 17.03.27 16:40 | | |
(IP보기클릭)202.212.***.***
이렇게 멍청한 댓글은 꽤 오랜만에 보네요. 현실도 모르는건지.. | 17.03.27 17:06 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)119.207.***.***
일단 살아서 치료받고 지금은 괜찮다고 들음. | 17.03.27 15:31 | | |
(IP보기클릭)175.208.***.***
하지만 ㅎㅁ은 못쓰게 돼서 평생 옆구리에 주머니 차고 살아야됨. | 17.03.27 15:34 | | |
(IP보기클릭)218.234.***.***
괜찮지는...않음 옆에 배변봉투 달고 평생 그리 살아야 함...... | 17.03.27 15:34 | | |
(IP보기클릭)121.67.***.***
하부장기들을 다 잃었는데 괜찮다고하긴좀... | 17.03.27 15:39 | | |
(IP보기클릭)27.115.***.***
숨만 붙으면 괜찮은거냐 사람으로서 삶의 질이 개판났는데 | 17.03.27 16:40 | | |
(IP보기클릭)221.167.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)175.208.***.***
(IP보기클릭)221.146.***.***
형량 줄일려고 일부러 그럴리는 없고 그냥 신경을 덜 썼다고 생각함....이래서 한국사회에서는 돈 & 뺵이 중요한듯.... | 17.03.27 15:39 | | |
(IP보기클릭)222.104.***.***
(IP보기클릭)58.148.***.***
(IP보기클릭)49.163.***.***
만취했는데 저렇게 치밀하게 했다는 것에서 이해가 안가네요. | 17.03.27 15:39 | | |
(IP보기클릭)222.103.***.***
한쪽에서는 "만취였습니다" 라고 주장하고, 다른 한쪽에서는 "의견 없습니다"라고 주장하면, "만취상태였다"라고 인정이 되는 구조인가 보네요. | 17.03.27 15:40 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
그 주장에 대한 검찰의 반발이 없었다고 바로 위에 그대로 나오는구만 | 17.03.27 15:41 | | |
(IP보기클릭)61.254.***.***
법이란건 우선 피고에게 유리하도록 판단하게 되어있음 진술에 대해 그것을 반박하는 증거가 나오지 않으면 그 진술을 참으로 인정하는 식으로 말야 | 17.03.27 15:42 | | |
(IP보기클릭)166.104.***.***
피고가 말하면 일단 맞다고 해주는게 법정의 룰임 그걸 검사가 뒤집지 않는 한 | 17.03.27 15:44 | | |
(IP보기클릭)58.148.***.***
아 그렇군요. 법을 모르니까 그렇게 생각하게 되네요. | 17.03.27 15:44 | | |
(IP보기클릭)202.86.***.***
무죄추정의 원칙에 의해서 모든 피의자의 디폴트 값은 무죄야. 따라서 유죄를 입증하기 위한 적극적인 증거가 없으면 무죄인거. | 17.03.27 16:10 | | |
(IP보기클릭)49.163.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
형량이 높아지면 범죄자들이 피해자를 살인멸구할 가능성이 높아지기 때문에 쉽사리 형량을 올릴 수 없다....라는 말을 들은 적 있음. | 17.03.27 15:44 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
형량 높아진다고 그에 비례해서 범죄율이 유의미하게 감소하지 않으니까 | 17.03.27 16:22 | | |
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)221.146.***.***
사법고시12년 백수
ㅇㅇ | 17.03.27 15:42 | | |
(IP보기클릭)211.39.***.***
(IP보기클릭)125.139.***.***
(IP보기클릭)202.76.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
이거 진짜; 음주운전은 가중처벌이면서 왜 다른 음주범죄들은 심신미약으로 인정하는지 ㅡㅡ; | 17.03.27 15:45 | | |
(IP보기클릭)39.124.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
증거를 구형요구하는 검사가 챙겨야지 그걸 왜 피의자가 챙겨 | 17.03.27 16:24 | | |
(IP보기클릭)45.64.***.***
(IP보기클릭)211.48.***.***
(IP보기클릭)202.86.***.***
(IP보기클릭)183.106.***.***
애초에 심신미약은 의도로 판단하는 것도 아니고 그냥 책임력의 부재에 관련된 건데. | 17.03.27 16:20 | | |
(IP보기클릭)220.122.***.***
먼저 착각하고계신게 심신미약은 책임조각사유로서 고의(의도)랑 다른 분야입니다. 그리고 "형벌"이란 개념은 단순히 객관적 구성요건에서 "행위객체" 와 "보호법익"만으로 정해지는게아닙니다. 엄연히 행위주체, 행위객체, 인과관계, 고의, 위법성, 책임등 모든 방면에서 고려해서 처벌하는게 현제 형벌의 개념입니다. 결코 단순한게아닙니다. 형법에서 가해자의 고의를따지고, 가해자의 책임능력을따지는건 결코 피해자의 목숨이라는 보호법익의 무게는 가볍게 보자는 이야기가아닙니다. 고의 없는 사고로인한 살인사건=과실치사(넘어지면서 실수로 사람을밀쳐 살해)=도, 인과관계 하나없는 살인사건=처벌받지않는= 도 둘다 피해자입장에서는 고의살해자의 살인수법만큼 치명적입니다. 보호법익인 생명도 마찬가지로 소중하구요. 그렇다고 처벌을 고의살해범과 똑같이 해야할까요? "결과가 아닌 의도를 가지고 판단하는 일종의 온정주의"라는 말을 대체 어떻게 생각하신건진몰라도 가해자의 고의나, 책임적요소를 형법에있어서 따지는건 결코 이상한일이아니란걸 알아줬으면합니다 | 17.03.27 16:38 | | |
(IP보기클릭)220.122.***.***
음주로 인한 심신상실, 심신미약이 왜 책임조각사유인지 의문이다 라고 의문을 표하는건 이해됩니다. 그렇지만 소중한 생명이 죽은건 똑같은데 뭐하러 피해자 고의같은걸따짐? 이런식으로 접근해서 책임조각사유(기대가능성)나, 고의(의도) 유무자체를 따지는게 이해가안된다는건 근시안적인 생각입니다. "왜?" 가해자의 의도나 책임능력을 고려하는것 자체가 과연 합리적인지 생각해봐야한다고 말씀하셨는데 먼저 현대 형법 체계에대해 조금이라도 배우시길 추천합니다. 형법은 결코 역사가 짧은 학문이아닙니다. 한국만해도 대학이라면 전부 형법전문으로하는 교수가있고 이미 전세계적으로 수백년간 연구되어오고 이야기되어온 그과가 지금 우리나라형법(=독일,일본에서수입)입니다. 뭐 지식인 부심 이런게아니라 어느 분야에대해 논하려면 최소한의 지식과 이해가 배경이되어야하죠. 고의랑 책임부분의 구분이안되시는거보아 형법을 이해하려고 해보신적 자체가 없는거같은데, 이 판결이 결과가 아닌 의도로 판단한다 라는식으로 받아들여진다면, 대화나 토론에앞서 한번 대학교 교양수준의 형법이라도 들어보시는걸추천합니다. | 17.03.27 16:52 | | |
(IP보기클릭)202.86.***.***
알기 싫은데요? 친절하게 쓰셨지만 결국 피해자만 짱구되는거잖아요. 법이 존재하는 이유에 대해 지극히 상식적인 선에서 생각해보면 지금의 상황은 피해자만 억울한 상황입니다. 국가는 피해에 대한 적절한 보상을 해줘야 함에도 불구하고 "현행법"에 의해 피해자 및 그 가족에게 쥐뿔도 해주는게 없죠. 꼴랑 위자료 몇푼 준다고 하더이다. 반면 살인자 및 정신병자 하나 먹여 살리는데 들어가는 세금은 일년에 수천이죠. 법에 관한 공부를 조금 하셨나본데 누군가를 가르치고 싶으시다면 잘못 찾아오셨어요. 그쪽 지식의 양에 눈꼽 만큼도 관심이 없거든요. 댓글 더 달지 말고 그냥 조용히 가던 길 가세요. | 17.03.27 16:59 | | |
(IP보기클릭)220.122.***.***
간단히 말하자면 님이 말한 요지가 "죽일생각도없었고 예상도못한 사건으로인한 사망사건"// "강도살인" 이런 단순히 유치원생도알법한 차이도 구별하는게 이해안된는 소리를하길래 몇마디 길게 적은거였습니다 법에 관 해 제대로공부를 한적도없지만 대학교 교양수준의 상식이라 설명해줬는데 이것도 이해못하겠고 이해하기싫다면야 뭐 ㅎ 그렇게 사셔야죠 뭐 별수있겠습니까 저도 리플 더 안쓸께요 ㅎㅎ | 17.03.27 17:06 | | |
(IP보기클릭)121.184.***.***
(IP보기클릭)119.207.***.***
(IP보기클릭)121.184.***.***
쉽게 비유해서 설명드리면 검사 = 재료 공급상 판사 = 요리사 양질의 제대로 된 재료를 제공하지 않은 쪽이 문제지 단순히, 한정된 조건 하에 음식을 만든 쪽을 문제라 보긴 어렵다 보시다시피 그저 감정적으로 치부할 수 있는 사안은 아닌 것 같습니다 다만 위와 같은 한계를 생각해 보더하도, 판결 자체는 아쉬움이 생기는 게 어쩔 수 없네요 기존 판례에 너무 신경쓰고, 스스로 법리 해석에 제약을 둔 측면도 없지는 않습니다 여기서 더 중요한 건, 이런 맹점을 보완할 법 개정이나 특별법 제정과 같은 논의라고 생각되네요 | 17.03.27 16:49 | | |
(IP보기클릭)175.198.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***