[정치] [팩트체크] 탈원전으로 중국·러시아 전기 수입 추진?

[팔만원]

"탈원전에 급기야…중국·러시아서 전기수입 추진"

11일 조선일보 1면 기사에 대한 팩트체크

사실관계 요약

탈원전 정책과 관련 없어

길게는 12년, 짧게는 7~8년동안 주변국들과 추진

추진되더라도 전체 전력량의 2%

- 본격 추진된 것 짧게 잡더라도 2011년부터

2006년 러시아와 논의

2013년 한국 러시아 정상회담에서 공동연구 합의

2014년 조선비즈 기사 '통일 한국, 원전에서 자유롭게 된다'

2016년 한국, 중국, 일본, 러시아 MOU 체결

출처 : https://news.v.daum.net/v/20181211214018719

[AllNew LiveAid]

언제는 스마트 체인이고

언제는 탈원전 후폭풍이냐.

한국이 탈원전 했다고 원전을 중단한것도 아니고 하나 신축도 하고있는데.

[godfather]

출처가 조선이라고 무시하지말고 까지말라던 조선일보 쉴더들 다 오데감????

[zazu]

폐간한 조선일보만 좋은조선.

[chimbang]

삼국의 전력망을 연결하는 사업이라니 스케일 크네요

[iamjustme]

ㅈㅗㅈ선은 원래 태생부터가 구라와 주작인 놈들인데.........

[작전세력]

신재생에너지, 특히 태양광을 주축으로 한 재생에너지3020은 보조전력이 필수임
그거 충당하려고 현재 석탄 발전소 5개 더 짓는 중임
근데 IPCC 1.5도 보고서에서는 2050년에는 석탄 사용을 전면 중지해야 함

결론은 천연가스 화력발전으로 전면적으로 넘어가던가, 필요할 경우 전기 수입해야 하는게 맞음

[핑크하로]

전기 수입해서 쓰는순간 우리는 을이고 중국 러시아는 갑이 되는거임
일단 초장에 겁나 싸게 공급하겠지.. 국내 발전비용에 비해 끌어오는 비용이 월등히 싸면
수입전기에 의존도가 올라가게 되고 국내 발전은 등한시 하게 될 수밖에 없음
수입 의존도가 어느정도까지 치고 올라갔을때 전기료 올려버리면 그냥 바로 에너지 속국되는거임
전쟁이라도 나면? 개인적으로 절대 반대한다

[배틀레인저]

정권에 따라 논조를 바꾸는 흔한 조선일보의 기사.