본문
[사회] 3억 수입차 있어도 건보료 '0원'…직장인 피부양자 등록하면 '끝' [3]
추천 0 조회 1441 댓글수 3
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
178036 | 공지 | 사정게 게시판 공지 (136) | 루리 | 140 | 768496 | 2008.04.30 |
BEST | 의성군 ‘자두 청년’ 향년 29…귀농 7년은 왜 죽음으로 끝났나 (23) | Trust No.1 | 29 | 8300 | 2024.04.24 | |
BEST | [속보] 법무부, 윤석열 대통령 장모 최은순 가석방 불허 (48) | 솔다방의악몽 | 56 | 7600 | 2024.04.23 | |
3407712 | 정치 | 조국의역습 | 4 | 217 | 19:33 | |
3407711 | 정치 | 조국의역습 | 166 | 19:31 | ||
3407709 | 정치 | 조국의역습 | 3 | 144 | 19:30 | |
3407708 | 경제 | 솔다방의악몽 | 1 | 275 | 19:26 | |
3407705 | 정치 | 안유댕 | 2 | 674 | 19:05 | |
3407702 | 정치 | hangyoona 💋 | 1 | 674 | 18:55 | |
3407697 | 정치 | 31대 대통령후보이재명 | 2 | 1826 | 18:43 | |
3407696 | 사회 | 홍콩할배귀신 | 1 | 678 | 18:38 | |
3407693 | 사회 | 홍콩할배귀신 | 5 | 1795 | 18:33 | |
3407691 | 사회 | majinsaga | 2 | 812 | 18:32 | |
3407690 | 사회 | 호덕 | 1 | 1308 | 18:31 | |
3407689 | 사회 | Watanabeyou | 375 | 18:31 | ||
3407688 | 정치 | 안유댕 | 345 | 18:30 | ||
3407687 | 정치 | majinsaga | 1 | 1160 | 18:29 | |
3407686 | 사회 | majinsaga | 3 | 410 | 18:27 | |
3407684 | 정치 | sainthans | 864 | 18:19 | ||
3407683 | 정치 | 바이오하자드9 | 12 | 1363 | 18:17 | |
3407682 | 정치 | Kingroro | 659 | 18:15 | ||
3407680 | 사회 | 홍콩할배귀신 | 2 | 577 | 18:07 | |
3407675 | 정치 | 31대 대통령후보이재명 | 4 | 1078 | 17:59 | |
3407674 | 정치 | Trust No.1 | 1 | 207 | 17:58 | |
3407673 | 정치 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 3 | 589 | 17:54 | |
3407672 | 정치 | 뉴공스승 | 3 | 390 | 17:52 | |
3407671 | 정치 | 춘리허벅지 | 36 | 3798 | 17:43 | |
3407670 | 정치 | 루리웹-2727598421 | 1 | 287 | 17:41 | |
3407669 | 정치 | 昏庸無道 | 1 | 1719 | 17:35 | |
3407666 | 정치 | 중고딘알라서점 | 1 | 308 | 17:30 | |
3407665 | 사회 | 춘리허벅지 | 418 | 17:30 |
(IP보기클릭)59.14.***.***
이게 왜 문제가 되는거죠? 3억짜리 차를 살 때 세금을 안냈다는것도 아니고 직장가입자의 피부양자는 그냥 정당한 제도인데?? 부자니까 많이 내라구요? 그건 첫째. 돈 벌때 소득세로 많이 내고 둘째. 돈 쓸때 소비세로 많이 내고 이러면 끝난거 아냐? 왜 이래라 저래라야? 부자는 국민 아냐? 왜 분열조장해? 그럼 반대로 소득에 따라 건보료 차등적용하는데, 혜택은 똑같거든? 그럼 손실초래하는 저소득층 건강보험료는 시장망치는거냐?? 건강보험 그거 보험장사 하려고 만든거야? 아니지 않아? 국민의료혜택의 대중화, 국민건강권 보장 위한 정부제도 아냐? 그래서 소득별로 건보료 차등하는거고 피부양자 제도가 있는거 아냐?? 어자피 소득이 높은 자는 소득세 더 내고, 건보료도 더 내 돈 많이 쓰면 소비세도 더 내잖아 건보 피부양자 제도 가지고 테클거는거는게 이상한 세끼인거지 기자 씹쎄끼야 한판 붙자 개같은세끼, 맨날 분열만 조장하고 씹챵세끼가
(IP보기클릭)59.14.***.***
기사에서 올바르게 쓰고 있는 논조는 마지막 딱 한줄이네 "직장가입자와 지역가입자의 보험료 차별" 그래, 이걸 중점으로 다루던가
(IP보기클릭)119.194.***.***
(IP보기클릭)59.14.***.***
이게 왜 문제가 되는거죠? 3억짜리 차를 살 때 세금을 안냈다는것도 아니고 직장가입자의 피부양자는 그냥 정당한 제도인데?? 부자니까 많이 내라구요? 그건 첫째. 돈 벌때 소득세로 많이 내고 둘째. 돈 쓸때 소비세로 많이 내고 이러면 끝난거 아냐? 왜 이래라 저래라야? 부자는 국민 아냐? 왜 분열조장해? 그럼 반대로 소득에 따라 건보료 차등적용하는데, 혜택은 똑같거든? 그럼 손실초래하는 저소득층 건강보험료는 시장망치는거냐?? 건강보험 그거 보험장사 하려고 만든거야? 아니지 않아? 국민의료혜택의 대중화, 국민건강권 보장 위한 정부제도 아냐? 그래서 소득별로 건보료 차등하는거고 피부양자 제도가 있는거 아냐?? 어자피 소득이 높은 자는 소득세 더 내고, 건보료도 더 내 돈 많이 쓰면 소비세도 더 내잖아 건보 피부양자 제도 가지고 테클거는거는게 이상한 세끼인거지 기자 씹쎄끼야 한판 붙자 개같은세끼, 맨날 분열만 조장하고 씹챵세끼가
(IP보기클릭)59.14.***.***
기사에서 올바르게 쓰고 있는 논조는 마지막 딱 한줄이네 "직장가입자와 지역가입자의 보험료 차별" 그래, 이걸 중점으로 다루던가