본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[사회] "역사교과서 천안함 피격 아닌 침몰로 서술…좌초 여지 남겨 [114]


profile_image_default


(2633974)
1 | 114 | 1869 | 비추력 119
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 114
 댓글


(IP보기클릭).***.***

BEST
피격은 개뿐. 지난 두 수꼴 정권동안 생긴 사건들은 안 믿어.
15.10.24 09:37

(IP보기클릭).***.***

BEST
저거는 알고도 딴지거는 거랄까. 지금 교과서에 5.16 이 어떻게 기술되어있는지 모르겠지만 아마도 5.16 군사정변이라고 써있는거 대부분이라고 알고 있음. 군사정권은 5.16을 혁명이라고 씨부렸고, 지금은 5.16 쿠데타라고 알고 일는데 그 중립적인 표현이 5.16 군사정변임. 즉 군사적으로 정치적인 변화가 있었다는 얘기임. 양쪽이 수긍할 만한 중립적인 표현임. 즉, 천안함도 북한의 천안함 폭침이라게 공식적이지만, 좌초라는 주장도 있고하니 중립적으로 써서 천안함 침몰이라고 하는 것도 맞는 말임. 보수쪽에서 보면 불만이 있을 수 있겠지만 5.16 군사정변이 수구정권,진보정권이 들어와도 바뀌지 않는 팩트이듯이 천안함도 침몰이라고 기술한다고 해서 문제될건 없음. 또 문제가 되면 시정을 하면 되고.
15.10.24 09:43

(IP보기클릭).***.***

BEST
그러니까 안 믿는다니까요? 북한 못지 않게 거짓말 많이 하는 놈들이니까요.
15.10.24 09:42

(IP보기클릭).***.***

BEST
그래 그거 하나... 교학사 오류 700개 : 1개 다음
15.10.24 09:36

(IP보기클릭).***.***

BEST
천안함 피격 당시 처음에는 북한소행은 절대 아니다 라고 한 후 말 바꿈 지뢰사건도 처음에는 북한소행 아니다라고 하다가 야당에서 걸고 넘어지니 나중에 말 바꾸죠. 그때 그때 다른데 어떻게 믿어요??
15.10.24 09:44

(IP보기클릭).***.***

확실히 병크이긴 한데 폭침이라고 바꾸면 되지 굳이 국정화할 이유가 있나
15.10.24 09:34

(IP보기클릭).***.***

BEST
그래 그거 하나... 교학사 오류 700개 : 1개 다음
15.10.24 09:36

(IP보기클릭).***.***

BEST
피격은 개뿐. 지난 두 수꼴 정권동안 생긴 사건들은 안 믿어.
15.10.24 09:37

(IP보기클릭).***.***

ㅡㅡ 그 논리면 연평도포격이랑 지뢰도발도 자작극이라 하시게요? 어차피 저건 단어만 고치면 될이죠 | 15.10.24 09:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
그러니까 안 믿는다니까요? 북한 못지 않게 거짓말 많이 하는 놈들이니까요. | 15.10.24 09:42 | | |

(IP보기클릭).***.***

박주신 신검도 북한 못지 않게 거짓말 많이 하는 놈들이니까 안 믿으시겠죠? | 15.10.24 09:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 솔직히말해서 이쯤되면 그냥 정신병수준 | 15.10.24 09:44 | | |

(IP보기클릭).***.***

의혹이 있다해도 자국 장병들이 희생당한 사건이면 표현은 신중해야 하는 거 맞습니다 전문가들 조사도 일단락은 된 상태고요 뭐 나중에라도 모르죠 통일 후 기밀에 부치던 평양문서같은 곳에서 그간 물 밑에서 벌어졌던 딜이나 밑거래 등등이 다 까발려질지도 그 전까진 그래도 합의된 결론을 따르는 게 맞습니다 어차피 저건 사소한 거라 수정정도로도 충분해요 기사의 뉴라이트 개새들은 확대해석하지만 | 15.10.24 09:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

님 논리면 거기 참관한 중립국 감시위원회에 온 관계자들은 죄다 사기꾼이네요 군대는 갔다오셨다면 저런 도발일어나면 중립국감시위원회에서도 조사한다는 것을 아실테고... | 15.10.24 09:47 | | |

(IP보기클릭).***.***

BEST
저거는 알고도 딴지거는 거랄까. 지금 교과서에 5.16 이 어떻게 기술되어있는지 모르겠지만 아마도 5.16 군사정변이라고 써있는거 대부분이라고 알고 있음. 군사정권은 5.16을 혁명이라고 씨부렸고, 지금은 5.16 쿠데타라고 알고 일는데 그 중립적인 표현이 5.16 군사정변임. 즉 군사적으로 정치적인 변화가 있었다는 얘기임. 양쪽이 수긍할 만한 중립적인 표현임. 즉, 천안함도 북한의 천안함 폭침이라게 공식적이지만, 좌초라는 주장도 있고하니 중립적으로 써서 천안함 침몰이라고 하는 것도 맞는 말임. 보수쪽에서 보면 불만이 있을 수 있겠지만 5.16 군사정변이 수구정권,진보정권이 들어와도 바뀌지 않는 팩트이듯이 천안함도 침몰이라고 기술한다고 해서 문제될건 없음. 또 문제가 되면 시정을 하면 되고.
15.10.24 09:43

(IP보기클릭).***.***

BEST
천안함 피격 당시 처음에는 북한소행은 절대 아니다 라고 한 후 말 바꿈 지뢰사건도 처음에는 북한소행 아니다라고 하다가 야당에서 걸고 넘어지니 나중에 말 바꾸죠. 그때 그때 다른데 어떻게 믿어요??
15.10.24 09:44

(IP보기클릭).***.***

뭐 그렇게따지면 미국 911테러도 알카에다 소행 아닌것으로 수사 시작하다가 나중에 밝혀졌는데 그것도 미국 조작인듯 답글암흙기사단 (petermother****) 처음부터 북한소행이다라고 했으면 '왜 가만있한 북한 의심하냐'라고 하실분들이 한둘이어야지 | 15.10.24 09:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

현제 물증은 북한이 맞는데...그럼 왜 un에서 북한탓이라고 확증 못했지..무능인가...
15.10.24 09:50

(IP보기클릭).***.***

중국이 북한이름 넣는거 존나 반대해서 | 15.10.24 09:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

무능쪽이네요... | 15.10.24 09:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

무슨 물증?? 폭침이란 제데로된 물증이 없음 | 15.10.24 09:55 | | |

(IP보기클릭).***.***

중국이 북한편든건 하루이틀거리가 아니라 단순 무능이라 보기도 뭐함 | 15.10.24 09:56 | | |

(IP보기클릭).***.***

어뢰, 선체절단면,지진파 등등 오히려 좌초타령이나 피로파괴타령은 아예 물증없이 떠드는꼴 아님? | 15.10.24 09:56 | | |

(IP보기클릭).***.***

레이더에도 안잡히는 북한잠수함이 경계선을 넘어서 남침후 어뢰쏘고 레이더에도 안걸리고 돌아갔다고 믿으란건가?? | 15.10.24 09:57 | | |

(IP보기클릭).***.***

풉ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠수함이 물속에 다니는데 레이더에 걸릴 이유가 있음? 이래서 음모론자란....ㅉㅉ | 15.10.24 10:02 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차대전때도 현재보다 훨씬 구닥다리 잠수함으로도 잘만 했던짓인데 그거 못할 이유도 없고 | 15.10.24 10:02 | | |

(IP보기클릭).***.***

잠수함을 레이더로 어떻게 잡나요 ㅋㅋ | 15.10.24 10:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

이사람들은 -_-; 잠수함이 무슨 무적인줄아시나 사고난곳 깊이가 얼만데 잠수함자체가 들어가지도 못하는곳인데 그걸 레이더로 못잡는게 말이 된다고 생각함? 무슨 태평양인줄아시나 ㅋ | 15.10.24 10:06 | | |

(IP보기클릭).***.***

레이더는 지상 물체를 탐지하는거구 잠수함은 물속에 있으니까 소나로 음파탐지를 해야지요 | 15.10.24 10:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 대형잠수함도 아닌 잠수정인데다가 그거 운용 못할정도로 막장은 아님 애초에 그랬으면 서해쪽에 잠수함 굴릴 이유가 없지 레이더로 수중의 잠수함 잡는건 애초에 불가능한데 대체 뭔 소리임 | 15.10.24 10:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

소나랑 레이더 구분도 못하면서 천안함이 어쩌고 하는거보면 참ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

암흑기사단// 그렇게 배에 대해 잘아시는분이 선체 쪼게진게 피탄자국없이 곱게 갈라진게 폭침이라 생각함? | 15.10.24 10:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

애초에 선저폭발로 침몰한건데 불가능할건 또 뭐임 하여간 ㅉㅉㅉㅉ | 15.10.24 10:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋ 버블제트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:17 | | |

(IP보기클릭).***.***

폭침 당한게 자랑이다 ㅋㅋㅋ 아주그냥 ㅈㅏ랑스러웤ㅋㅋ | 15.10.24 10:27 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭).***.***

뭐 그런식이면 연평해전이나 지뢰때문에 다리 절단된것도 도 존나 자랑일듯 | 15.10.24 10:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

범죄 피해자가 피해당했다고 해도 존나 자랑이라고 할기세라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:34 | | |

(IP보기클릭).***.***

어차피 저야 북한소행이라 믿는데.. 나중에 북한에서 비밀문서 나오지 않는한 힘들죠.. 아직도 기억나네.. KAL기 폭파 우리가 안했다고 하다가 '우리는 KAL기 폭탄테러 후 테러저지른 적 없음' 이 말해서 '나 KAL폭탄테러 인증' | 15.10.24 10:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

그나저나 레이더로 어떻게 잠수함을 탐지하는지 알려주세요.. 레이더가 아닌 소나로 잡는다해도 환경이랑 그 날 바다온도 등 다 따질 경우 잡는 것도 힘들다는 것은 다 아실테고.. | 15.10.24 10:37 | | |

(IP보기클릭).***.***

사건 터지고 나서도 대잠초계기 대잠 헬기 수색도 안시키는 주제에 나 어뢰에 피격당했소 떠벌리는 ㄷㅅ 같은 군지휘부 오죽하면 뉴스보고 소식을 알게된 지휘관이나 관계다가 있었을까? ㅋㅋㅋ 어뢰설은 조사이후에 끼워 맞추기 일뿐 정작 뭐에 어떻게 맞았는지 상황 파악 조차 없었지 이 무능한 지휘부의 수습용 아주 정치적이였던 조사결과만 맹신하는것도 웃기는 꼴이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:49 | | |

(IP보기클릭).***.***

우리의 조사결과 어뢰설이니깐 인정해라 뒤가 구리더라도 의심 하지말아라 군의 발표다? ㅋㅋㅋ 퍽이나 믿음이 가겠다 ㅋㅋㅋ 그래서 군비리로 어군탐지 소나를 군함에 달고 자빠졌지 어뢰설 맹신하는분들 적어도 다른의견도 들어주는 아량을 가집시다 본인들도 ㅄ같은 조사 맹신 하지 않음? ㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

그때 대잠헬기 띄웠다가 한대 추락한걸로 아는데 ㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 10:52 | | |

(IP보기클릭).***.***

그거 까려거든 제대로된 증거를 가져와야 하는데 그런거없이 닥치고 아니라고 주장하는거 보면 수꼴들 5.18까는거랑 다를게 없음 | 15.10.24 10:53 | | |

(IP보기클릭).***.***

아무도 실드안치는 군비리 가져와서 쉐도우복싱 하지마시길 ㅋㅋㅋ 없어보이니까 아량도 아량나름이지 5.18음모론 비슷한수준의 망언을 가져와서 믿어달라고 하는건 대체 | 15.10.24 10:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

소나와 레이더도 제데로 구별못한거 맞습니다 무식을 자랑해서 죄송합니다 예전 천안함사건관련 동영상과 자료를 꽤 많이 찾아서 보고 했는데 그때 봤었던 것들중 의문사항이 너무나 많아서 북한소행이라 믿지않는겁니다 버블제트도 기억못하다가 다시 검색해보고 왔는데 버블제트라고 믿기엔 배가 쪼게지는데 배위에서 경계섯던 2명이 멀쩡하단것도 이상하고 물기둥은 보지도 못했고 첫통신 내용도 의문인건 마찬가지라 정부쪽에서 설명을 안본게 아니라 그당시 정독했지만 의문점들은 해결되지 않았었기에 지금도 그리 생각하는겁니다 | 15.10.24 11:01 | | |

(IP보기클릭).***.***

조사를 해보고 댓글을 씁시다 이상한 블로그 보지마시고 링스 헬기 추락은 사고 한참 후에 나온 겁니다 | 15.10.24 11:02 | | |

(IP보기클릭).***.***

가장 답답한 인간들이 이상한 블로그 정리글 대충보고 다 파악한답시고 나불대는거 그러니 소나를 레이더로 잘못쓴 오타 지적에나 열심이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 11:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

그러고보니 선체 잔해 찾는답시고 띄운거였네. 이건 실수 그건 문제 맞음 | 15.10.24 11:05 | | |

(IP보기클릭).***.***

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/15/2010041502525.html 천안함 피격이 3월 26일인대 4월 15일에 추락한 링스 헬기 이야기를 꺼내는건 뭔 뜬금포임? 최소한 간단한 검색은 합시다 | 15.10.24 11:05 | | |

(IP보기클릭).***.***

뭐 신상철이나 별 이상한 사람이 전문가랍시고 떠드는 애들도 다른애들 블로그나 보고 나불대는 수준에 불과한지라 그러니까 별 상관도 없는 비리타령을 끼워맞춰서 쉐도우복싱을 하지 | 15.10.24 11:05 | | |

(IP보기클릭).***.***

당시 그 견시병 두명도 가다가 충격으로 넘어졌다는데 버블제트같은경우 물기둥 높게 안나는 경우도 있음 실제로 어뢰사격 훈련에서 그러는경우 꽤나 있는걸로 알고 | 15.10.24 11:07 | | |

(IP보기클릭).***.***

어뢰설이든 무슨 설이든 믿는건 상관없는대 해당 설도 진상조사가 구렸던게 사실인대 마치 진짜 사실인양 다른설 매도하는 꼬라지가 나는 마음에 안듬 믿을걸 믿어야지 정부 와 군 입김 그대로 들어간 조사를 그대로 믿을수 있나? 오죽하면 미국이 한발 빼서 번외조사서 까지 만들려고 했을까요? 어뢰설 주장하는 군과 정부보다 더 답답한게 그 발표를 맹신하는 사람들이라고봄 믿는건 상관없는대 맹신은 아니지 | 15.10.24 11:08 | | |

(IP보기클릭).***.***

그래서 믿는다는게 서프라이즈 신상철이나 자칭 대잠전문가 안수명이라면 그게 더 웃기는데 ㅋㅋ 그래서 합조단이 나온거고 미국 영국 스웨덴이 낀거지 애초에 그게 그리 못믿을거였으면 러시아나 중국은 왜 단 한마디도 반박을 못할까 | 15.10.24 11:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

사건초기 정부에서 우왕좌왕한건 문제인데 그거말고 저거 과정에서는 딱히 문젠 없었음 반합조단은 그 사건 초기만 보고 못믿겠다고 하는데, 별 해괴한 주장으로 어뢰폭침 부정하는게 더 웃김 | 15.10.24 11:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

블로그 맹신론자들 공통점이 신상철과 안수명을 우습게 본다는거지 ㅋㅋㅋ 해군출신 신상철과 무기전문가인 안수명박사를 아마추어 취급을 하지 대잠전 전문가가 아니라고 비웃는것도 웃김 무기 전문가가 대잠전 점눈가가 아니라고 까이는건 무슨 개논리인지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 신상철 공판 아직도 하는거 아시는가? 거기서 군의 구린 내용 지금도 나오는 중인대 왜 사기꾼이라면서 아직도 공판을 질질 끌까요? ㅋㅋㅋㅋ 뭐라도 좀 알아보고 비웃읍시다 | 15.10.24 11:15 | | |

(IP보기클릭).***.***

지도하나 못읽는 신상철이랑 잠수함 어뢰가 목표물 못찾는다는 별 어이없는 소리하는 안수명 말을 대놓고 믿는애들도 몇 없을듯 | 15.10.24 11:16 | | |

(IP보기클릭).***.***

그 수심 제대로 못읽어서 좌초되었다고 주장하는데..... 솔직히 존나 가관이었음 수중에서 어뢰가 목표물 못찾는다는 안수명 말은 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 애초에 그럴거같으면 항공기 투하 어뢰나 아스록 이런건 대체 뭐하러만듬 | 15.10.24 11:18 | | |

(IP보기클릭).***.***

어이쿠 그래서 수중 추적 유도 기술이 그렇게 흔하다는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 홍상어 명중률이 그럼? 그 어려운 기술을 북한은 초탄 명중에 선저 폭발 그것도 야간에 은밀 기동으로? 안 박사는 잠수함이 1200톤급 초계함을 탐지하고 추적하는 일, 이후 발사한 어뢰가 초계함을 탐지·추적해 수중에서 정확히 폭발할 확률이 매우 낮다고 강조했다. 더구나 천안함이 침몰됐던 때처럼 안개가 자욱하고 노이즈가 발생했을 땐 잠수함 또는 어뢰가 천안함의 신호(시그널·signal)를 파악하기가 매우 어렵다는 것이다. 공중에서는 신호가 직접 전달되지만, 수중엔 300~900Hz 대역의 신호(VLF:Very Low Frequency)만 존재하는데 여기엔 수면에 부딪히는 메아리(echo)와 해저지형에 부딪히는 메아리, 상선 또는 어선에서 내는 음파, 조류를 고려하면 무엇이 천안함에서 나오는 신호인지 도저히 분간할 수 없다는 분석이다. 또한 천안함의 기동속도와 어뢰의 속도를 감안할 때 어뢰가 천안함 선저 아래를 통과하는 시간은 0.1초에 불과한 점도 어뢰폭발 가능성이 희박한 근거라고 안 박사는 설명했다. 0.1초 안에 어뢰(음향추적어뢰·1번어뢰·CHT-02D)가 천안함 선저에 있다는 것을 감지해 폭발신호를 전달하는 것도 불가능에 가깝다는 것. 어뢰가 소리(음향신호)로 감지해서 폭발까지의 신호처리를 하는데엔 시간이 오래 걸릴 뿐 아니라, 반대로 신호처리를 빨리 하게 되면 정확도가 떨어질 수밖에 없다고 안 박사는 지적했다. 이 때문에 그는 천안함의 북한 어뢰 피격 확률은 0.000,,,0001%라는 판단을 내놓은 것이라고 밝혔다. 도대체 전문가의 의견을 어설픈 블로거 글만으로 아마추어로 판단하는 근거는 뭘까? 블로거 맹신론자들의 가장큰 문제는 타 의견은 아마추어 취급한다는거임 근대 알아보면 전문가 ㅋㅋㅋ | 15.10.24 11:23 | | |

(IP보기클릭).***.***

홍상어같은 경우 추후 4발 중 3발 맞춘상황이고 계속 개량중임 애초에 안수명 말대로라면 어뢰고 나발이고 개발할 이유가 전~혀 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 11:31 | | |

(IP보기클릭).***.***

그전부터 한국 해군 군함이 다니는 루트 등에 매복해있다던가 하는 방법으로 명중률 높이는 방법은 차고 넘침 심지어 현대 어뢰보다 훨씬 구닥다리 성능인 2차대전 잠수함들도 잘만 선박 맞추고 다녔는데 걔들은 어디 로또맞을 확률로 사냥하고 다닌건가 | 15.10.24 11:33 | | |

(IP보기클릭).***.***

왜 잠수함이 평시 음문수집같은거 하는지 전~혀 모르는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하긴 그러니 그러겠지 | 15.10.24 11:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

암흙기사단 (petermother****) 멈춰있는 표적 맞추는대 거기서 실패가 나옴 움직이는 목표는 어떨까요? 그렇게 어려운 기술이라고 안수명 박사가 이야기하는건 아마추어 취급하는게 님이나 맹신론자들이 라는겁니다 | 15.10.24 11:35 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2차대전 잠수함들은 죄다 정지표적만 노린듯 그것도 유도도 안되는 어뢰들로 | 15.10.24 11:38 | | |

(IP보기클릭).***.***

음문 수집하면 바다에서 일격필중 맞춘답니까? 어뢰가 그리 단순한 물건인가요? 루트를 알면? 우리군이 루트가 유출될 정도로 무능하다는겁니까? 루트와 음문을 알면 야간에 그런 바다환경에서도 초탄 명중이 쉽다는 건가요? | 15.10.24 11:38 | | |

(IP보기클릭).***.***

처음알았네. 그동안 잠수함들은 죄다 정지표적 상대로 어뢰맞춘거였구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 그럼 움직이면 될걸 뭐하러 돈아깝게 어뢰기만기 등을 장착하는건지 존나어이없네 | 15.10.24 11:40 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭).***.***

암흙기사단 (petermother****) ???? 세상에 2차세계 대전에 어뢰가 유도가 된다니???????????????? | 15.10.24 11:40 | | |

(IP보기클릭).***.***

심지어 미사일조차도 일격필중은 안됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다만 레이더 전파 수집이나 음문수집하면 그 명중률은 안했을때보다 획기적으로 늘릴 수 있어서 중요한거지 이런 기본도 안되어있으면서 젖문가 행세는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 가관일세 | 15.10.24 11:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

유도 안된다고 했는데 이젠 난독증도 같이 오신듯 '유도 안되는 어뢰들로도 잘만 맞췄다'라고 한걸 대체 어떻게 해석해야 저렇게 해석되는걸까 | 15.10.24 11:41 | | |

(IP보기클릭).***.***

뭐 사실 유도되는 어뢰가 없었던건 아님. 다만 신뢰성이 별로 안좋아서 문제였지 | 15.10.24 11:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2013/03/05/0521000000AKR20130305194600043.HTML 해군 개발 1000억대 어뢰 홍상어 실험 실패 1 천억원을 들여 개발한 신형 어뢰가 해군의 첫 검증시험 발사에서 실패했다. 지난 6월에도 또다른 어뢰의 오작동 사고가 있었던터라 해군이 조사에 나섰다. 국방과학연구소 등이 천억 원을 들여 개발한 최신 어뢰 '홍상어'.한 발 가격은 20억 원.기존 어뢰에 로켓 추진장치를 달아 적 잠수함 근처까지 날아간 뒤 낙하산이 펴지면서 바다로 들어가 타격하는 유도무기다. 홍상어 어뢰가 해군에 실전 배치된 뒤 포항 인근 공해상에서 첫 검증시험 발사가 이뤄진 때는 지난달 25일,해군은 수중에 설치한 과녁을 겨냥해 20여 킬로미터 떨어진 구축함에서 어뢰를 발사했지만 명중에 실패했던 것으로 확인됐다. 과녁 근처까지 날아갔지만 수중에 들어간 뒤 어뢰 추진체가 작동하지 않은 채 바닷속에 가라앉아 버린 것이다. 해군 관계자는 "어뢰 배치한 뒤 첫 검증시험에서 실패한 것뿐이라며, 이런 과정을 통해 성능이 향상된다"고 설명했다. 해군 측은 국방과학연구소 등과 함께 원인 조사에 나섰다. 지난 2009년에도 발사된 어뢰가 유실된 데 이어 지난 6월 서해 앞바다에서는 호위함에서 경어뢰 1발이 발사대 유압장치 이상으로 오발 사고가 일어나기도 했다. 홍상어 사격 테스트에 어뢰기만 장치에 이동하는 목표에 실험을 했었나 보네요? | 15.10.24 11:43 | | |

(IP보기클릭).***.***

암흙기사단 (petermother****) 위에 안수면글 따온건 읽기는 하셨소? 음파탐지로 유도되더라도 그 바다환경에서 초탄으로 선저 폭발 시킬 가능서이 낮다고 했지 언제 안수명박사가 어뢰가 유도간 안된다고 했나요? 님같은 분들의 문제가 이거임 읽어 보지 않고 누군가가 어설프게 쓴글만 맹신 한다는거 그러니 반박도 단순해질수 밖에 없음 | 15.10.24 11:45 | | |

(IP보기클릭).***.***

당시 저것도 어뢰 추진체 문제였고 탐지부분에서 문제있었다는 얘기는 없었음 그나마도 고쳤고 | 15.10.24 11:47 | | |

(IP보기클릭).***.***

그게 그거지 뭐임 초탄으로 맞출 가능성 낮긴...... 왜 음문수집같은걸 하고 다닐만한 길목에 매복해서 공격하는지 생각은 하길 바람 이런것까지 반박을 해야하나 | 15.10.24 11:48 | | |

(IP보기클릭).***.***

그 바다환경에서 써먹지도 못할 어뢰나 잠수함 대량으로 만든 전세계 해군, 게다가 없는돈 끌어들여서 만든 북한은 대체 뭐가되는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 가면갈수록 바닥이네 | 15.10.24 11:49 | | |

(IP보기클릭).***.***

천안함 사건 위치가 에초에 천안함이 다니지 않던 루트인대 그걸 어떻게 매복했을까요? 더군다나 야간에 수킬로 밖에서 초탄 명중을 까지 하고 말이죠? | 15.10.24 11:50 | | |

(IP보기클릭).***.***

그러니깐 그쪽 논리라면 없는 돈 굴려서 말도안되는 기술력을 가지고 있어야 어뢰설이 확립이 된다는대 그쪽들 논리가 더 바닥 아님? | 15.10.24 11:51 | | |

(IP보기클릭).***.***

천안함이 안다닌거지 당시 군함들은 계속 다니던데임 그리고 초탄명중 타령은 음문수집 등으로 충분히 가능하다고 말 함 | 15.10.24 11:53 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차대전때도 가능한 기술력을 첨단기술력이라고 하는 말 자체가 너무웃겨서 말이 안나옴 | 15.10.24 11:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차대전때 유보트나 미군 잠수함들은 매일매일 로또에 쓸 운을 배 격침시키는데 썼나봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니면 뉴타입이라도 타고있었나 | 15.10.24 11:54 | | |

(IP보기클릭).***.***

그리고 다시 돌아가서 왜 어뢰 피격 당했는대 사고 터지고 당장 링스랑 해상초계기 보내서 해당수역 수색 왜 안했을까요? 사고 터지고 몇일동안 좌초라고 하다가 갑자기 북한 어뢰설 떠든 이유는? 정작 진짜 어뢰에 공격이라면 공격 당하자마자 했던 조치가 더 엉망이였고 에초에 적을 잡을 생각도 없다는게 더 들어나네요 이런 군과 정부를 맹신하는게 가장 큰 문제이지요 더웃긴건 저 발표 반박하는 전문가들을 아마추어라고 까는 진짜 아마추어 비전문사 들이긴함 | 15.10.24 11:55 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차 세계 대전 이야기는 말같지도 않으니 그냥 꺼내지 맙시다 | 15.10.24 11:56 | | |

(IP보기클릭).***.***

2차 세계대전에 어뢰 발사 메커니즘 조금만 공부하면 얼마나 어이없는 이야기를 하는지 아실듯 | 15.10.24 11:58 | | |

(IP보기클릭).***.***

9.11테러도 처음에는 알카에다 아니라고 한다음 나중에 밝혀진 케이스인데 그런 9.11도 조작이었네...ㅋㅋ 자기불리한건 그냥 넘어가려고 하네 아니 안수명 걔가 떠드는것보다 훨씬 후진 구닥다리 어뢰로도 잘만 맞추고 다녔는데 그걸로 못맞출 이유는 대체 뭐임? | 15.10.24 11:58 | | |

(IP보기클릭).***.***

풉ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 잘나신 어뢰 매커니즘 한번 말좀 해보시지 알면 그보다 훨씬 나은 현대 어뢰로 배 못잡는다는게 말이 된다고 생각하나....... | 15.10.24 11:59 | | |

(IP보기클릭).***.***

뭐 따지고보면 그런식으로 군 삽질한게 없는게 아니라서 연평도포격도 그렇고 전부 다 조작으로 치부하려나.......... 본인이 반박못한다고 그게 말같잖은 소리가 되는게 아님 | 15.10.24 12:00 | | |

(IP보기클릭).***.***

현대 잠수함에는 잠망경 하나 안달린줄 아는듯 그리고 음향유도 방식이 더 정확하지. 직주어뢰야 피하면 그만인데 음향유도는 그 방식이 훨씬 까다롭거든 | 15.10.24 12:01 | | |

(IP보기클릭).***.***

잠망경으로 관찰하고 근거리에서 일직선으로 쏘는 70년전 어뢰를 비유 하는건 웃기지도 않은 잡소리지 http://www.ibric.org/scicafe/read.php?Board=scicafe000692&id=17931 어뢰 유도가 얼마나 어려운 일인지 이거나 읽어 보슈 그리고 몇발씩 쏘아 댔는지도 보시고 비교 할게 없어서 2차세계대전이랑 비교를 하는건 우습지 않음? | 15.10.24 12:02 | | |

(IP보기클릭).***.***

물론 평소에 음문수집이나 해양관련 정보수집 이런거 제대로 했으면 그 명중률은 훨씬 올라가고........ 왜 괜히 잠수함 굴리면서 그런거 하는줄 암? | 15.10.24 12:02 | | |

(IP보기클릭).***.***

댁이나 안수명 말대로라면 실전에서 써먹기 처참한 명중률 위해서 잠수함 굴리고 운용한다는건데 이걸 말이라고 하는건지.....ㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 12:03 | | |

(IP보기클릭).***.***

근거리나 몇몇 특수한 상황에서는 직주어뢰가 더 명중률 좋을 수 있는데, 요새 웬만한 어뢰는 음향유도 방식임. 그걸 왜 개발하는지는 굳이 말안해도 알 거라 믿음 | 15.10.24 12:04 | | |

(IP보기클릭).***.***

하여간 꼴에 아는척 하나는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전세계에서는 쓰잘데기 없는 유도어뢰 만들어서 배치하나......... | 15.10.24 12:06 | | |

(IP보기클릭).***.***

음문이랑 루트를 알면 초탄명줄 무조건 된다고 생각하는 그 상식 자체가 전형적인 비전문가의 생각이라는건 본인도 좀 느끼셔야할듯 그런 비전문가 블로글 보면서 동의 도 아니고 맹신을 하는게 가장 큰문제 라는거 어뢰발사시에 환경적인 변수가 얼마나 많은대 음문과 루트만 알면 격침이 될까요? | 15.10.24 12:08 | | |

(IP보기클릭).***.***

무슨놈의 유도 어뢰면 전부 초탄 명중 할것 처럼 말하는건 무슨 자신감임? 그래서 홍상어가 67%명중률이 나옴? 기술력이란걸 너무 우습게 보시는거 아니신가? | 15.10.24 12:09 | | |

(IP보기클릭).***.***

무조건 된다고는 안했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 가능성이 비약적으로 높아진다고 했지 댁이나 안수명 말대로라면 음향유도어뢰는 그냥 개쓰레기인데, 왜 이걸 개발하려고 난리일까 그냥 돈낭비인데 아스록이나 홍상어같은것도 그렇고 그냥 폭뢰나 날리는게 나을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 12:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

자칭 전문가는 전문가는커녕 비전문가 발끝만치도 못오는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 15.10.24 12:10 | | |

(IP보기클릭).***.***

최첨단 기술의 홍상어가 통제된 환경 실험표적에 67%명중률이면 실전상황과 통제되지 않은 환경에 표적에 명중률은 어떻게 될까요 앞글자에 유도 라고 써있으면 마치 게임처럼 발사하면 다 맞을겉 같나요? 그 엄청난 기술을 북한은 아주 저렴하게 보유 하고 있다는 주장이나 마찬가지임 | 15.10.24 12:11 | | |

(IP보기클릭).***.***

참고로 훨씬 맞추기 쉬운 공중표적 대상으로 날리는 최신 암람도 100% 유도.명중 안됨 ㅋㅋㅋㅋ 그정도면 해상 상황 감안하면 썩 나쁜것도 아닌데. 그것도 처음 개발한거 치고는 미사일같은거 한번 만들고 그냥 냅두는줄 암? 그거 실사격하면서 개발 피드백 다 들어가는건데 그런 기초적인것까지 말하게 하지 말길 | 15.10.24 12:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

왜 실사격 훈련을 하는지 기본조차도 안되어있으니 뭐라 말할 수가 없네 그거 개량하고 명중률 높이기 위해서 피드백하고 계~속 하는거임 | 15.10.24 12:12 | | |

(IP보기클릭).***.***

그외에도 소나 개발이라던지, 예상 루트 파악이라던지 명중률 높일 방법은 많음 진짜 기본조차도 안되었네 | 15.10.24 12:13 | | |

(IP보기클릭).***.***

지금 님이 북한 어뢰기술로 가능하다고 하는거 아닌가요? 그 확률을 지적한 안수명 박사를 아마추어로 만들면서 말이죠? 북의 이런 기술이면 무슨 피드백이 필요하겠어요? | 15.10.24 12:16 | | |

(IP보기클릭).***.***

그보다 떨어지는 2차대전 어뢰로도 가능한걸 북한이 못할 이유가 뭐 어디있음 게다가 중국도 있겠다 | 15.10.24 12:17 | | |

(IP보기클릭).***.***

대잠 전문가였으면 그런 말 할 수가 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 아마추어가 아닌 초딩 입장에서도 저얘기 들으면 그럼 뭐하러 잠수함 만드냐고 하겠지 | 15.10.24 12:18 | | |

(IP보기클릭).***.***

그놈에 대잠 전문가가 언제부터 어뢰 기술자가 됬을까요? ㅋㅋㅋ 대잠전 대잠전 타령하는것도 웃기는게 대잠수함 작전 전문가가 어뢰에 기술적인 면에서 얼마나 무기전문가보다 앞설까요? | 15.10.24 12:21 | | |

(IP보기클릭).***.***

논문 쓰고 무기개발에 참여하던 기술자를 '대잠전문가' 가 아니라고 까는 그 논리도 참 웃기지도 않긴함 특히나 그런 내용으로 쓰는 블로거들 블로거로서의 전문성도 제로에 가까울 정도 임 | 15.10.24 12:22 | | |

(IP보기클릭).***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 애초에 쳐 나대질 말아야지. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 가면갈수록 밑바닥 자폭이시네 | 15.10.24 12:22 | | |






목록 | 이전글 | 다음글
X