[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":8},{"keyword":"\uc544\uc774\uc628","rank":9},{"keyword":"\ud751\ubc31","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-3},{"keyword":"\ucfe0\ud321","rank":-5},{"keyword":"@","rank":6},{"keyword":"\ud398\uadf8\uc624","rank":2},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":-4},{"keyword":"\ud658\uc728","rank":-4},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-3},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\ub85c\uc544","rank":-3},{"keyword":"\ub9c8\ube44m","rank":1},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":"new"}]
(IP보기클릭)118.42.***.***
영화로 봤는데 진짜 인상깊었음 실제랑은 좀 다른 영화적 각색이 있긴 했는데 주인공이 끝임없이 '나는 옳은 선택을 했는가'로 고뇌하다가 마지막 시뮬레이션이랑 청문회 결과로 결국 스스로의 선택이 옳았다는게 입증되었을때 그 카타르시스가..
(IP보기클릭)218.156.***.***
설리 허드슨 강의 기적. 톰 행크스 주연
(IP보기클릭)175.193.***.***
ㅇㅇ 이 영화 맞음. PTSD의 고통도 잘 표현된 영화. 톰행크스 연기 정말 좋음
(IP보기클릭)210.220.***.***
이거 영화도 있지 않나
(IP보기클릭)175.193.***.***
청문회 장면 정말 최고
(IP보기클릭)182.222.***.***
근데 신기한게 저 비행기가 뉴욕 라과디아에서 이륙해 노스 캐롤라이나 샬럿까지 갈 예정이었음. 강에서 건져내고 현재는 노스 캐롤라이나 샬럿에 있는 항공 박물관에 있다고 함.
(IP보기클릭)211.219.***.***
실제로 수면착륙 잘못해서 기체가 뒤집혀서 사상자가 엄청 나온 케이스도 있음 양쪽 엔진 다 버드 스트라이크로 박살난데다가 고도도 낮아서 멘붕해도 이상하지 않은 상황에 저렇게 했다는건 진짜 영웅의 행적임
(IP보기클릭)210.220.***.***
이거 영화도 있지 않나
(IP보기클릭)218.156.***.***
설리 허드슨 강의 기적. 톰 행크스 주연
(IP보기클릭)175.193.***.***
㉲㉮제렌트
ㅇㅇ 이 영화 맞음. PTSD의 고통도 잘 표현된 영화. 톰행크스 연기 정말 좋음 | 17.08.31 22:58 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)128.134.***.***
조제
ㅇㅇ 원래 NTSB(미국연방교통안전위원회)가 하는일이 사고를 정확하게 분석해서 다시는 똑같은 사건이 일어나지않게 조취를 취하는건데 진짜 전문적기관이라 좀 악의적으로 보일수도 있지만 사실 걔들도 자기일들을 열심히하는거지 | 17.09.01 00:35 | | |
(IP보기클릭)128.134.***.***
Desaix
얼마나 철저하냐면 원래 보통 항공기 엔진의 경우 닭크기의 새가 빨려들어가도 문제없도록 제작되는데(실제 테스트를 닭으로함) 이 기체에 충돌한 기러기는 훨씬 더 큰 종류였고 이제것 뉴욕근처에서 생활하는게 알려지지 않았던 종임 그래서 그에 대한 대책이 필요하다고 조사함 | 17.09.01 00:42 | | |
(IP보기클릭)118.42.***.***
영화로 봤는데 진짜 인상깊었음 실제랑은 좀 다른 영화적 각색이 있긴 했는데 주인공이 끝임없이 '나는 옳은 선택을 했는가'로 고뇌하다가 마지막 시뮬레이션이랑 청문회 결과로 결국 스스로의 선택이 옳았다는게 입증되었을때 그 카타르시스가..
(IP보기클릭)175.193.***.***
킹 크림존
청문회 장면 정말 최고 | 17.08.31 22:58 | | |
(IP보기클릭)203.170.***.***
(IP보기클릭)175.127.***.***
헛소문임 | 17.08.31 23:05 | | |
(IP보기클릭)218.235.***.***
정확히는 이런 양반도 911이후 항공산업 어려워지니까 연금을 거의 절반인가 깍아버림. 그게 와전된거. 영웅이라도 회사가 돈없다고 연금을 깎음.... | 17.08.31 23:49 | | |
(IP보기클릭)125.182.***.***
(IP보기클릭)182.222.***.***
근데 신기한게 저 비행기가 뉴욕 라과디아에서 이륙해 노스 캐롤라이나 샬럿까지 갈 예정이었음. 강에서 건져내고 현재는 노스 캐롤라이나 샬럿에 있는 항공 박물관에 있다고 함.
(IP보기클릭)218.157.***.***
(IP보기클릭)104.132.***.***
그때부터였다. 그가 덕헌트를 즐기게 된것은... | 17.09.01 05:27 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
실제로 수면착륙 잘못해서 기체가 뒤집혀서 사상자가 엄청 나온 케이스도 있음 양쪽 엔진 다 버드 스트라이크로 박살난데다가 고도도 낮아서 멘붕해도 이상하지 않은 상황에 저렇게 했다는건 진짜 영웅의 행적임
(IP보기클릭)211.219.***.***
사실 버드스트라이크 맞은 직후에 바로 기수를 돌렸다면 공항에 착륙할수 있었긴 한데 매뉴얼 보고 현재상황 체크하니까 이미 고도가 너무 떨어져서....결과론적인 얘기지만 | 17.08.31 23:27 | | |
(IP보기클릭)218.152.***.***
비행기는 메뉴얼을 얼마나 외웠건간에 보고 이행하게끔 되어있지않나요? | 17.09.01 00:26 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
한시가 급박한 그런 비상상황에서 그걸 침착하게 실행할수 있는 사람이 얼마나 되겠음 그리고 저거도 단순히 시뮬레이션상으로 '그랬다면 가능했다'의 영역이지 그래야 했다가 아님 나중에 사고원인 조사할때 덤으로 '이때 기수 돌렸으면 공항 착륙은 가능했을듯'하고 같이 보고 올린거라 | 17.09.01 00:30 | | |
(IP보기클릭)128.134.***.***
ㄴㄴ 항상 체크리스트 체크하는게 정상임 인간의 기억에 의존하면 체크상 실수가 발생할수 있기 때문에 정상적 절차를 밟은것뿐 영화적 각색이라 그런거고 | 17.09.01 00:37 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
ㅇㅇ? 나 영화 본적 없고 딱히 정상적 절차가 아니란 말 한적 없는데? 저 상황은 높은 고도에서 일어난 사고가 아니라 이륙중 상당히 낮은 고도에서 발생한 사고라 급박한 상황에 멘붕했어도 이상하지 않은데 그와중에 FM대로 하나하나 체크리스트를 체크하며 최적의 판단을 한게 영웅이 아니면 할수 없을 정도의 소름끼치는 침착함이라는거지 그리고 '그때 바로 기수 돌렸으면 공항착륙 가능했음'도 실제 보고서에 올라왔던 내용임 | 17.09.01 00:42 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
까놓고 저상황에서 한시가 급박한데 FM대로 하나하나 체크할수있는 사람이 얼마나 되겠냐? 그걸 까는게 아니라 그걸 했다니 진짜 말이 안나올정도로 대단했다는거잖앙 | 17.09.01 00:44 | | |
(IP보기클릭)128.134.***.***
ㅋㅋㅋ 나는 너를 비판하는게 아니라 그냥 그 절차가 정상적이라고 말한거야 오늘 뭐 안좋은일있니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 원래 이머전시 상황에 대비한 프로시저 체크리스트가 있으니까 실제로 나도 일부 NTSB보고서를 읽어봤었는데 A320 이머전시 체크리스트에 2개엔지 페일시 절차가있어 문제는 이게 HIGH Altitude 상황에서만 가능한거지만 그리고 실제 파일럿은 그렇게 훈련받아 심으로 항상 비상상황 대비하는 훈련 | 17.09.01 01:42 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
'ㄴㄴ 항상 체크리스트 체크하는게 정상임' 이 말에는 내가 어딘가 틀린 말을 했다는 의미가 함축되어있다고 보이는데 내가 잘못이해했나? 일단 내가 체크리스트 관련해서 틀렸다는 걸 전제하에 깔고 들어가잖아 그러면 비판으로 보이는게 당연하지 않겠니? 그리고 지금 댓글단것도 날 비웃는 뉘앙스로 느껴지는데 내가 너한테 뭐 공격적인 발언으로 한거있냐? | 17.09.01 01:46 | | |
(IP보기클릭)128.134.***.***
어쩃든 추가적인 정보를 전달하는게 목적이었는데 기분이 나빳다면 미안하다 | 17.09.01 01:46 | | |
(IP보기클릭)121.128.***.***
유학중님 그때 바로 기수 돌렸으면 공항착륙 가능했음 <-- 부분에서 할말이 있어요. 그냥 아무말 없이 되돌아갔다가는 같은 활주로에서 이륙 대기중이거나 이륙중인 비행기하고 크래쉬... 더 대형 참사가 일어나요. 항공관제가 괜히 있는게 아닙니다. 그리고 비행기는 대형이면 대형일수록 지상에서 스스로 못움직여요. 비행기 끌고다니는 자동차가 필요하죠. 이륙했던 활주로로 되돌아간다해도 대기중이던 비행기나 그 비행기 대피중에 착륙할텐데 거기에 대해서는 영화에서도 이야기가 없더군요. | 17.09.01 02:25 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
?? '시뮬레이션상으로 그게 가능했다'라고 아래 댓글에 적어놨는데 무슨 소리임? 그리고 그런 급박한 상황에서는 공항쪽에서 다른 비행기들 다 대기시키고 최우선으로 활주로 비워주고 관제해주지 저 발언은 나중에 사고 관련해서 조사할때 '시뮬레이션상으로 가능했다'의 수준이지 그래야 했다는 말이 아닌데? 애초에 난 영화보고 이야기하는게 아니라 저 사건 관련한 다큐 보고 이야기하는거임 영화 본적도 없음 | 17.09.01 02:34 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
실제 대화에서도 관제사가 여기저기 다 제시하다가 다 안되니까 '그럼 어딜 원하십니까?'하고서 아예 판단을 조종사쪽에 맡겨버림 그리고 허드슨강으로 간다! 했을때 그래! 그래야 우리 조종사지!....가 아니라 깝놀해서 기겁했지만 | 17.09.01 02:36 | | |
(IP보기클릭)211.219.***.***
내가 영화를 안봐서 모르겠는데 그 다른 비행기나 관제 관련해서 말이 나오지 않은 이유는 하나임 애초에 '이론상으로는 그 방법도 가능은 했다'의 가능성의 영역이라 실제 조사에서는 그게 가능했다는 보고만 들어가고 그거에 관련해서는 조사가 깊게 이루어지지도 않았음 애초에 조종사가 너무 FM으로 대처한데다가 사고 원인도 명백했고 대처도 거의 완벽해서 딱히 조사할 거리도 없었음 그냥 영화적 각색임 실제로는 그냥 비행기 꺼내서 사고원인 조사하고 블랙박스 체크한후에 간단하게 마무리함 | 17.09.01 02:40 | | |
(IP보기클릭)182.221.***.***
수면착륙의 문제점은 조건이 안맞으면 시멘트에 처박히는꼴이 된다는거...느리게 착륙하면 부드럽게 오리가 수면위로 착륙하는것처럼 되는데 너무 빠르면 그냥 물에 시멘트처럼 처박히게 되죠... 그외에도 물위라서 구조대가 지상위보다 접근할수 있음 그와중에 승객은 저체온증이나 익사로 죽을수도 있고 일단 한번 문을 열고 나가면 물이 순식간에 들어차면서 항공기가 가라않게 되니까 그에 따른 대비도 필요함...이런 문제들 때문에 수면착륙은 진짜 위험한거... | 17.09.01 13:41 | | |
(IP보기클릭)221.165.***.***
(IP보기클릭)112.169.***.***
(IP보기클릭)61.102.***.***
졸라 쩌는 영화였지. 비행기 사고보다는 중독자의 재활에 초점을 맞춘 영화 | 17.09.01 00:04 | | |
(IP보기클릭)180.224.***.***
(IP보기클릭)183.103.***.***
그렇게 말해도 다 알아듣는 천하의 개ㅆㅂ 새끼. | 17.09.01 10:23 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
저짓해도 사형도 안당하고 밥잘먹고 있죠 | 17.09.01 19:33 | | |
(IP보기클릭)203.232.***.***