[유머] 아인슈타인의 노벨상 이야기

[신사임당]

  

  야이 무식한놈들아! 

  일반상대성이론 간다아아아아아아!!!! 

   

  ??? 

   

  (1년 후) 

  ??? 

   

  (2년 후) 

  ??? 

   

  (3년 후) 

  ??? 

   

  (4년 후) 

  ??? 

   

  (5년 후) 

  ??? 

   

  (6년 후) 

  ??? 

   

  (7년 후) 

  아 맞다! 

   

  이번 노벨 물리학상은 아인슈타인입니다! 

   

  오 ㅎㅎ 드디어 내 이론 이해함? 

   

  아녀; 

  이해 못해서 이전에 쓴 다른 논문으로 노벨상 주려구요 

   

  1921년 광전효과의 설명으로 노벨상 수상

[straycat07064]

근데 왜 중학생 수준의 실수를 하셨어여

[심장 미인]

사람들이 흔히 하는 착각 : 아인슈타인이 상대성 이론으로 노벨상 딴 줄 안다

[루리웹-3015694620]

특수상대성 이론으초 받지 않았나? 광양자가설,브라운 운동,특수상대성 이론 이렇게 세개로 받은 걸로 알고 있는데?

[루리웹-3015694620]

초->로

[심장 미인]

당시 과학자들이 상대성 이론을 이해를 잘 못해서 노벨상 주긴 줘야하는데 좀 애매해서 전에 연구했던 광전효과로 주지 않았음?

[사구]

이해도 그런데 문제는 증명하는 거였을걸.

[조커응딩이핥핥]

참고로 상대성 이론은 20대때 낸 이론이다

[조커응딩이핥핥]

이론은 아직까지 증명되지못한 거에 관해서 이론이라고 하고 증명이 되면 법칙이라고 한다던데 근데 이상하게도 상대성 이론을 반박할만한 이론이나 법칙이 아직까지도 나오지 안는다고 하지

[사구]

잘은 몰것고 지금에 와서는 상대성 이론이 실험적으로 증명은 됐을건데. 일반상대성이론이 일식때 하고 특수상대성이론이 위성인가 로켓에 무슨 시계 태우고 돌려서 증명함. 그냥 저당시에 이해를 못해서 상을 못탔다기 보다는 이론을 뒷받침할만한 실험결과가 없어서 못탔다는 야그를 하고 싶었음.

[Eine Wahrheit]

사람들이 자주 착각하는게 이론이 증명되면 법칙이 된다고 생각하는거임.
증명이 안된건 가설.
WHY를 설명해주는게 이론.
HOW를 설명해주는게 법칙(=이론의 집합)

[月夜幻談×貪狼]

상대성이론과 양자역학이 반박할만한 이론이 안나오는게 이상한게 아님\
오히려 나오는게 이상한거지

적중률이 입자가속기에서 가속되는 하전입자가 빛의속도에 근접하는것과 비슷하거나 더 높은 정확도를 지닌건데
이게 반박이 되는게 나온다면 그냥 그때부터 우주론자체가 송두리째 흔들리는거지

[月夜幻談×貪狼]

앞으로도 상대성 이론과 양자역학의 궤에서 벗어나는 것이 나올확률은 극히 희박함
그만큼 이녀석들은 엄청 신뢰도가 높은 녀석들이고 이 두녀석만 알면 우주의 모든것을 설명할수 있다고 할지경인데다

저둘을 잘 융합하기 위한 업그레이드 버전이 초끈이론,m이론 같은거지

[lllllllllllI]

지금 있는 이론으로 우주를 설명하기에는 턱없이 부족해요. 암흑물질은 발견되 안됐고 암흑에너지는 무엇인지 감도 못잡은게 현대물리학이죠. 그 밖에도 블랙홀 내부의 물리현상, 빅뱅의 인과관계 등 모르는것이 수도 없이 많고 알고있는것은 극히 일부입니다.
그리고 양자론이 나온 배경을 생각해보면 현재 이론이 완벽하다고 말할 수 있는 사람은 없을겁니다.

[재활용쓰레기새끼]

근데 광전효과 이론도 개쩌는거 아님?

[검방]

상대성 법칙이 아니라 이론인 이유
-> 논리적으로 존나 말이되고 개쩌는데 증명할 기술이 아직 개발 안됨

[月夜幻談×貪狼]

몇가지 가능한 방법은 있음 중력에 의해 공간이 왜곡되서 하나의 퀘이사가 다중으로 찢어져 보인다거나
해가 사실 아직 보이지 않을 각도인데 중력장에 의해 휘어져들어와 조금더 일찍 일출을 본다거나
시간이 조금 더 빠르게 가는 위성궤도에선 시간보정을 계속 해주지 않으면 어긋나는둥

상대성이론을 검증할 방법과 이용하는 장비는 생각보다 있음

애초에 입자가속기만 돌려도 빛의 속도의 99.9999999% 이런 빛의속도의 근사값이 나오는것부터 증명거리
그 가속되는 하전 입자의 관점에선 초속 70만이건 80만이건 나올수도 있겠지만 3자 입장에선 특수상대성 이론에 의해 빛보다 빠른건 관측할수 없으니

[땅수저]

광전효과도 우리같은 평범한 머리로는 어림없는 것임...

[LL-10]

상대성이론 스케일이 워낙 커서 증명하는 실험을 하는데 오래걸렷다고 들음... 그 일식때 태양뒤에있어서 원래 안보이는 별 관측한 중력렌즈효과가 비슷한거아님?

[Psalms 23:4]

ㅇㅇ 퀘이사라던가 그런게 여러개 보이는 현상

[감자싹파]

확실히 대단하네

[Psalms 23:4]

근데 이 글 년도가 잘못됬는데?
광전효과, 등가원리, 특수상대성이론, 브라운운동은 1905년에 발표된 것이고
특수상대성이론의 증명은 광전효과로 인한 노벨상 수상보다 2년 앞선 1919년에 이루어진 것이였음

[Psalms 23:4]

그러고 상대성이론을 어렵게 생각하는거 같은데 다들 간단하게 설명해보자면 빛의 속력을 c라고 국제적으로 표기하는데 우리가 배웠듯이
거리=속력*시간의 개념이잖아?
그런데 바꿔서 거리/시간=속력으로 나타낼 수 있겠지?
그런데 이 c는 진공상태에서 어떠한 매질에 빛을 놓은 뒤 가속해도 빛의 속도는 변하지 않고 반대로 내가 빛에게 서로 반작ja__vasc__ript:;용하는 방향으로 돌진한다고 해도
빛의 속도는 불변하므로 나머지 2개의 변수가 바뀌는 걸 알 수 있어