본문

최근방문 게시판

[유머] 케냐의 히어로 레인맨.jpg [99]





[광고]

15a6ebdc1e64980e3.png



댓글 | 99
1
댓글쓰기


(3314659)

61.78.***.***

BEST
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
캬 오늘도 부랄긁으며 키보드 뚜들기는걸로 세상만사 걱정하는 '척'! 하는 분들 오집니다~
17.04.20 14:19
BEST
코끼리 : 물만 마셔라
17.04.20 13:57
(4855444)

223.62.***.***

BEST
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
으이구 진상
17.04.20 13:59
(743398)

121.135.***.***

BEST
'자연의 섭리에 인간이 개입'하는걸 인위적이고 인공적이라고 생각하는것의 전제에는 '인간은 자연에서 일탈한 영장적 존재'라는 오만한 사고방식이 깔려있는것 아니냐. 사람은 자연의 일부 아님? 사람이 자연의 일부면 사람이 하는일도 자연의 일부잖아?
17.04.20 14:10
BEST
사자 : 그래서 난 안줄꺼야? ㅎㅎ
17.04.20 13:48
(1151401)

106.102.***.***

밀렵꾼 : ㅎㅎ 개꿀
17.04.20 13:47
(4855444)

223.62.***.***

BEST
두루랄민
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
으이구 진상 | 17.04.20 13:59 | | |
(1318292)

221.138.***.***

road롤러2
허 진짜 졸라아프겠다; 빡쳐서 저러는거면 손톱 세웠을텐데 저사이즈 냥이가 할퀴면....... | 17.04.20 21:59 | | |
(26382)

125.138.***.***

나에시
고양이로치면 저건 그냥 발바닥으로 때리는겁니다ㅎ 그거하지말라고 경고주는거죠 왠만하면 아는 사람한텐 발톱안써요 | 17.04.20 22:21 | | |
(4058657)

125.179.***.***

두루랄민
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이런 못된 프렌즈! | 17.04.21 00:08 | | |
(1791653)

223.62.***.***

니세
나랑 고양이랑 산지 벌써몇년인데 내팔에는 손톱자국이 끊이질않는데? | 17.04.21 15:15 | | |
(13086)

1.214.***.***

sodncjhsjdkci
왠만하지 않은가보지 | 17.04.21 15:42 | | |
(26382)

59.27.***.***

sodncjhsjdkci
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
그야 하지말라는거 배 계속만지거나 심경을 건드리는 행동을 반복하면 손물고 할퀴고 그러죠 제가 말하는건 사람이 머리들이미는 행동에서 고양이의 행동임. 저도 손에 고양이 발톱자국은 마를날이 없으요 만지고 싶거든...뒷다리랑 배땡이 | 17.04.21 22:14 | | |
잇츠 레이니 맨~
17.04.20 13:48
(71872)

211.238.***.***

어째서당신이리더인가요
할렐루야~! | 17.04.20 14:03 | | |
어째서당신이리더인가요
에이멘~ | 17.04.24 02:16 | | |
(1075579)

125.140.***.***

오래오래 건강히 사시길
17.04.20 13:48
BEST
사자 : 그래서 난 안줄꺼야? ㅎㅎ
17.04.20 13:48
BEST
쿠온지 앨리스
코끼리 : 물만 마셔라 | 17.04.20 13:57 | | |
(3140707)

39.7.***.***

쿠온지 앨리스
코끼리 : 물먹다 꼬리씹으면 니 뼈도 씹어줄게 | 17.04.20 14:00 | | |
사와리네코
하마: 마시기만 해야돼? | 17.04.20 14:40 | | |
좋은분인데 "콩"이란 단어에서 반사적으로 뿜어서 죄송합니다
17.04.20 13:59
(779654)

222.108.***.***

황신의 가호 있으라
17.04.20 14:03
(203060)

175.119.***.***

근데 인간이 저렇게 자연의 섭리에 관여해도 될련지 모르겠음..물론 지구온난화는 전부 인간들 탓이긴 하지만서도..예전에 무도 북극곰편 보면 곰들이 굶어죽을지 언정 인간이 개입해선 안된다고..죽으면 그건 자연의섭리 니까 따라야한다고 하던데, 인간이 저렇게 물을 주고 다니면 동물들도 자연스럽게 인간한테 의존하게 되는 성향이 생겨서 부작용도 생길거같음. 아 저분이 나쁜짓 한다는 뜻은 아님
17.04.20 14:06
(743398)

121.135.***.***

BEST
Luminis
'자연의 섭리에 인간이 개입'하는걸 인위적이고 인공적이라고 생각하는것의 전제에는 '인간은 자연에서 일탈한 영장적 존재'라는 오만한 사고방식이 깔려있는것 아니냐. 사람은 자연의 일부 아님? 사람이 자연의 일부면 사람이 하는일도 자연의 일부잖아? | 17.04.20 14:10 | | |
(54039)

1.215.***.***

RIC_0001
하지만 人공 적인거 이기도 하지. | 17.04.20 14:13 | | |
(203060)

175.119.***.***

RIC_0001
뭐 걱정 된다는거지. 인간이 생태계에 어설프게 관여했다가 말아먹은 사례가 한둘어야 말이지. 부작용도 생기지 않을까 염려되서 그러는거임. | 17.04.20 14:14 | | |
(224247)

39.113.***.***

RIC_0001
자연환경의 일부이지만 자연환경을 조작 가능한 수준까지 올라와 있지 | 17.04.20 14:15 | | |
Luminis
저는 멸종위기종을 보호하는것과 비슷하다고 생각해요 동물이 야생에서 스스로 살아갈 능력이 된다면 그대로 두는것이 가장 좋겠지만 저 상황에선 동물들의 능력으로만 헤쳐 나갈수 없는 상황이니까요 | 17.04.20 14:16 | | |
(203060)

175.119.***.***

RIC_0001
게다가 자세한 내역까진 모르겠는데, 저 짤만 보면 동물들이 저 아재랑 물탱크 차량을 기다린다고 서술하고 있어. 즉 동물들이 저 아재가 주는 물과 차량을 인식하고 의존하기 시작했단 뜻이지. 이게 과연 순기능될지 역기능될지..그래서 조심스럽다는거야. | 17.04.20 14:17 | | |
Luminis
저 행동의 부작용도 동물들이 살아 있어야 알수 있죠 모두 죽어버리면 아무 의미도 없다고 생각해요 | 17.04.20 14:18 | | |
(3314659)

61.78.***.***

BEST
Luminis
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
캬 오늘도 부랄긁으며 키보드 뚜들기는걸로 세상만사 걱정하는 '척'! 하는 분들 오집니다~ | 17.04.20 14:19 | | |
(1176882)

218.155.***.***

Luminis
님이 목말라서 죽을 지경인데 죽는건 자연의 섭리라면서 어느 누구도 님을 도와주지 않는다면 무슨 생각이 들 것 같나요? | 17.04.20 14:19 | | |
(203060)

175.119.***.***

JudyHopps
물을 주면 안된다고 하는것도 아니고, 저 케냐아재의 행동이 잘못됬다고 생각하진 않아요. 다만 부작용이 걱정되니 신중해야 할거같다고 염려하는거지요. | 17.04.20 14:22 | | |
(203060)

175.119.***.***

IRPPCC
부랄은 니 혼자 긁으면서 키보드 뚜드리고. | 17.04.20 14:23 | | |
(388757)

125.188.***.***

Luminis
이미 인간의 환경오염과 밀렵으로 인한 자연파괴때문에 자연의 정상적인 기능은 기대할수 없음 물론 사람이 사라지면 몇십년 몇백년 이후 생태계가 원상복구 될수도 있지만 사람은 존재하고 파괴도 계속되기에 인간이 책임져야 할 부분이기도 하다고 생각합니다 | 17.04.20 14:26 | | |
Luminis
나도 거기엔 어느정도 동의해 근데 이미 엄청나게 많은 부분에 영향을 끼쳤고 끼치고 있고 앞으로도 끼칠거라고 생각된다 난... 인간이 개입해서 어떠한 방향으로 흘러가는것도 그냥 자연대로 흐르는거라고 생각해야지뭐 | 17.04.20 14:27 | | |
(203060)

175.119.***.***

샘 바우어
하긴..자연적인 재생을 기대하긴 너무 늦어버린 이유도 있기는 하죠. | 17.04.20 14:29 | | |
Luminis
아마 저 기후 변화에 인간의 산업화가 한 몫 했을텐데..... 이미 저런 기후자체가 인공적이라고 저는 생각해요. 자연이 회복될때까지 인류가 한 한 일에 개인이 책임을 지는 형태가 아닐까요 저건 | 17.04.20 14:29 | | |
(3314659)

61.78.***.***

Luminis
앙~물주면 물준다고 뭐라하고 물안줘서 죽으면 죽었다고 뭐라 할 투덜이가 바로 님이에요~ 저 이솝우화에 몇발자국 떨어지고 입만 놀리는 모리배들처럼 ~ ㄲㄲㄲㄲㄲ | 17.04.20 14:36 | | |
(1343364)

119.198.***.***

Luminis
일단 지금의 기후변화는 사람이 초래한거니까... 지구온난화 자연현상 아니잖아. | 17.04.20 14:38 | | |
(203060)

175.119.***.***

IRPPCC
아이고.. 빨간줄 단 놈 클라스 나오네요. 어련할까봐 ㅋㅋㅋㅋ | 17.04.20 14:39 | | |
(522363)

183.109.***.***

Luminis
당신이 사용하는 모든게 자연의 섭리에 어긋난거란 생각 안해보심? 플라스틱 기름 전기 콘크리트로만든 집 이게 과연.... | 17.04.20 14:41 | | |
(2931934)

118.33.***.***

Luminis
어그로 머저리에게 왜 대응해요. 무시ㄱㄱ | 17.04.20 14:42 | | |
RIC_0001
자연의 일부가 인류이다를 전제인 명제로 보면 자연은 인류의 일부이다가 성립되어가는 중입니다. 자연현상을 조작하는 수준까지 올리선 문명이예요. 과학이 발전하고 급속도로 문명이 성장해 가면서 인류가 자연을 건드는 현상이 더더욱 많아질 것입니다. 인류는 자유에 대해 책임을 져야하고 인의적으로 행할 수 있어도 자연현상을 쇄골적으로 봐야합니다. 즉 당신의 말은 중세시대의 발언입니다. 조금더 현명해지고 정직하세요 ^^ | 17.04.20 15:40 | | |
RIC_0001
그리고 여기있는 분들 대부분이 자연을 인위적으로 만들자는 취지인것 같은데... 이런 부분이 오만한 사고방식인 거죠.. 인류에 의해서 자연현상이 바뀐거고 바뀐 자연현상을 인위적으로 유지한다? 이것이 과연 공한 부분일까요? 절대 자성적이지 않다고 봅니다. | 17.04.20 15:45 | | |
(743398)

223.33.***.***

간지올빽
사람이 자연에 속한다는게 어떻게 자연이 사람에 속한다는 말이 될수가 있습니까 뭐 이상한 종교같은거 하시는거 아니죠? | 17.04.20 16:06 | | |
RIC_0001
사람이 자연이란 변수에 영향을 미칠정도로 과학이 발전했다는 소리죠 혹시 뭐 이상한 종교 드신건 아니시죠? | 17.04.20 16:09 | | |
(1167205)

175.223.***.***

P.O.U.M.
지구 온난화는 자연현상이에요 태양의 활발함 | 17.04.20 16:20 | | |
간지올빽
네 쇄골적이 아니고 쇄락적이 되겠네요. 수정합니다. | 17.04.20 16:31 | | |
RIC_0001
난 인간이 가져온 결과에 책임을 지는거라 좀 다르다고 생각함, 이전의 어떤 동물도 인간만큼 지표를 손상시킨적이 없고 다른 동물들의 파멸을 가져오지 않았음 | 17.04.20 21:39 | | |
(137124)

110.70.***.***

에미리스불곰
대멸종이 몇번이나 있었어요 생물이 안해도 지구가 합니다 | 17.04.20 22:15 | | |
(137124)

110.70.***.***

에미리스불곰
다시한번 대멸종이 온다면 지구의뜻대로 전부 죽을건가요? | 17.04.20 22:16 | | |
(952455)

59.22.***.***

Luminis
미친 ㅋㅋ 물좀먹게한거가지고 별걱정을다하네ㅋㅋ 선비질도 정도껏해야 곱게보지ㅋㅋ 본인걱정이나 하세요ㅋㅋ | 17.04.20 22:33 | | |
(722623)

222.102.***.***

IRPPCC
팩트로 사람 패지마라! | 17.04.20 22:54 | | |
(1165020)

222.112.***.***

darkpjh
너같은 댓글을 보고 이뭐병이라고 하는거 맞지? 나름 할수있는 걱정의 수준이라고 생각되는데 너야말고 본인걱정이나 좀 ㅋㅋㅋㅋ | 17.04.20 23:25 | | |
(952455)

59.22.***.***

재키.
어디서 밀레니엄시절아저씨가 오셔서 그시절유행어를 쓰세요?ㅋㅋ 아저씨 주무세요~ | 17.04.21 00:08 | | |
Luminis
이런 관점이 굳이 틀린 건 아닙니다. 생태계를 바라보는 관점은 원래 다양하니까요 생물을 대학에서 배우면 종의 다양성이란 개념을 배웁니다. 종이 다양해지면 다양해질 수록 자연에게 그리고 인류에게 이롭다는 개념인데 본문의 예시에서는 기후 변화로 인해 종의 다양성이 위협받고 있는 상황이죠. 저 아저씨가 물을 안 가져다주면 종들이 멸종을하고 종의 다양성이 지켜지지 않는 자연은 작은 간섭에도 쉽게 붕괴되거든요. 이를 막기 위해 전세계 생물학자들이 나서서 생태계에 과한 오염요소는 해소시켜주고 부족한 자원은 채워주는 식으로 생태계를 개선시키려고 하죠.(자연사랑 정신보다는 종의 다양성이 보존되는 게 인문한적으로던 과학적으로던 인류한테는 이득이거든요) 님 말씀대로 인간의 손이 닿아서 종의 다양성이 위협되는 케이스가 있는데 예를들어 도심속 비둘기한테 먹을 걸 계속 주게 되면 비둘기의 천적과 비둘기의 먹잇감의 개체에 비해 비둘기 개체수가 과잉이되어 생태계 구조가 붕괴되고 종국에는 종의 다양성이 하락하게 되어 악영향을 끼치는 거죠 확실한 건, 생물학자들이 생태계를 논할 때 인간도 분명 생태계의 요소로 바라보고 inclusive하게 다룬다는 점입니다. Ecology 재밌어요! | 17.04.21 06:44 | | |
데이비드윌슨K
결론은 인간의 손이 닿는 것도 자연 현상의 일부라는 것입니다 Ecology에선 인간도 자연속 다양한 종들 중 하나니까요. | 17.04.21 06:46 | | |
(1512132)

121.151.***.***

Luminis
세계의 모든 동물원을 없애고 수의사라는 직업이 사라지면 만족할듯. 아참, 병에 걸려도 자연의 섭리니까 병원엔 가지말고. | 17.04.21 07:34 | | |
(1022223)

121.191.***.***

Luminis
'이럴수도 있겠는데?' 했더니 또 사람 병1신 취급하는 애들이 몇 있구나... | 17.04.21 09:09 | | |
Luminis
그렇게 까일 만한 말을 한 건 아닌 것 같은데... 저 사람 나쁜 놈 이라고 한 것도 아니고...ㄷㄷㄷ 20년 전 4월달에도 눈이 많이 내렸고 꾀나 춥기도 했었어요. 지구 온난화나 환경 오염 등은 인간들 책임이 확실하니 저정도는 자연의 섭리 어쩌고 저쩌고 할 수준은 아니겠죠. 먹이를 대량으로 계속 공급하는 것도 아니고...ㄷㄷㄷ | 17.04.21 09:53 | | |
(178472)

218.146.***.***

호아파참☆HoAPaCharm
그러게 충분히 해볼만한 생각인 거 같은데 너무 까는 거 아니냐 | 17.04.21 10:29 | | |
(1983074)

124.61.***.***

Luminis
너무 까이는 거 같은데... 나도 Luminis 이 사람의 의견에 동의하진 않지만, 내가 아는 프로불편러들은 저 케냐의 분에게 '잘못되었다' 이런 투로 말하고 무례함을 지성인 양 착각하는 부류들인데 반해서 Luminis 이 분은 자기 개인적인 관점이 이렇다는 투로 말한 걸로 보임 그럼 뭐... 그 정도는 관점의 차이가 아닌가 싶은데 너무 과도하게 까이는 듯. 나도 프로불편러들은 질색임 | 17.04.21 10:52 | | |
Luminis
인간에 의한 기후변화에 적응하는 생물은 진화하고 못하는 애들은 도태되는게 당연한건데 1. 인간들에 의한 생태적 교란이 동물들이 적응할만한 스피드로 진행되는가 2. 인간들에 의한 생태적 교란에 대한 보상만큼의 구호활동 (본문의 예시와 같이 강수량이 줄어든 환경에 물을 공급하는 행위) 은 필요하지 않은가 3. 지속가능한 구호활동이 가능한가 (아저씨가 계속 물을 퍼다줄 수 있는가) 4. 이거고 저거고 다 떠나서 말라죽는 동물들이 눈앞에 있는데 안살릴건가 등등을 따져보는게 맞는거고 전 설령 어느정도 역기능이 있어도 물을 주는게 맞는것 같아요 | 17.04.21 11:15 | | |
lightlas
요즘에 자기 생각이랑 안맞으면 미친듯이 물어뜯는 애들 많아요 메갈식 마녀사냥 조리돌림 극혐한다하면서 지들도 똑같은짓함 | 17.04.21 11:16 | | |
Luminis
'육식동물이 초식동물을 잡아먹는데 초식동물이 불쌍해 보여서 구해줬다' 라고 하면 인간이 '육식동물이 초식동물을 잡아먹는다' 라는 '자연의 섭리'에 관여를 한 것이지만, 본문의 물부족 현상은 인간의 자연 환경 파괴에 의해 '자연의 섭리'가 깨어진 상태이기 때문에 최대한 '자연의 섭리'를 회복시키기 위한 노력이라고 봐야겠죠. | 17.04.21 11:45 | | |
(1911936)

221.138.***.***

lightlas
맞음 딱히 쿨병걸린 애들처럼 말한것도 아닌데... 저런 의견 자체도 예전부터 있었던 얘기니 완전 받아들이는건 아니지만 동의는 되는 이야기고 | 17.04.21 11:52 | | |
무과리
지구가 어련히 알아서 할것을 인간이 시기를 앞당기고 있네요 대멸종 오는건 자연의 섭리고 그에 대비 못해서 죽는것도 자연의 섭리입니다 동물들에게 자연의 섭리 운운하면서 인간에게 자연의 섭리 적용하려니 억울하신가봐요? | 17.04.21 14:14 | | |
(658002)

182.221.***.***

Luminis
좀 비슷하게 아프리카 지역에 우물을 만들던 환경보존 캠페인이 있었음...어느 다큐에서도 나오는데 코끼리들이 이 물을 마시기 위해 하루에 15km 이상을 걸음...먹이가 있는 초원지역과 지하수 우물을 만들어놓은곳이 거리차가 있기 때문...워낙 멀다 보니까 그나마 오래 걸을수 있는 코끼리만이 하루에 떼로 이동하는편이고 다른동물들은 이동거리가 힘들기 때문에 못감... 어쨋거나 문제는 이런 행위가 코끼리떼의 이동경로를 바꾼 행위라 물과 먹이를 통해 한자리에 정착했는데 코끼리는 먹이를 찾아 대이동을 하는 동물임...과연 지하수가 고갈되거나 먹이인 초원이 사라지면 떼로 굶어죽을 수도 있다는 인터뷰도 있었음...다른 동물들과 함께 아프리카 대이동을 항상 해야하는데 그걸 안하고 있다가 재수없으면 그대로 그자리에서 죽는다는거... 악어도 건기와 우기에 따라 강을 따라 이동해야 하는데 호수 같은데에 그냥 정착해 있다가 물웅덩이가 건기때 마르면 그냥 이동하지도 못하고 죽는거랑 비슷하죠... 저런 동물들은 결국 사람의 물웅덩이에 의존하다가 그게 끊기면 그냥 바로 죽음... 또 끊기지 않아도 아프리카 동물들은 대이동을 하면서 육식동물들도 이동하는 초식동물들을 기달리고 그러는건데 초식동물들이 안오면 또 죽는거죠...이런 생태계 불균형 문제가 있음.... | 17.04.21 15:46 | | |
(819902)

59.22.***.***

Luminis
님아 생각해보세요 님이 북극곰편을 생각한다면 밀림에 있는 동물들은 사람들이 벌목할때 서식지가 사라지고 죽어도 자연의 섭리라고 할거임? 이미 인간은 나쁜쪽이나 좋은쪽이나 두개다 개입되어있음 어쩔수없음 자연의섭리다 뭐다 하지만 | 17.04.21 16:32 | | |
(4711883)

180.67.***.***

위 댓글보고 쓰는데 키보드로만 자연이 어쩌구 탁상공론하는거 아니냐 저렇게 실천하는 사람 타박할 꼬라지는 아닌거같은데
17.04.20 14:35
(203060)

175.119.***.***

뭐 어쩌다 내 댓글이 저 아재 타박하고 물주면 안된다! 라는 주장이 되버리고 그렇게 이해한 애들이 생긴진 모르겠는데, 그냥 내 생각은 그냥 신중해야하지 않나? 부작용이 염려된다 이지, 저 아재의 행위에 대해선 좋은일을 한다 라고 생각함. 내 말이 다 맞다는거도 아니고, 반박 단 유게이들 말도 헛소리로 들은건 아니니 여기까지 할게요. 그럼 이만.
17.04.20 14:50
(3314659)

61.78.***.***

Luminis
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
. | 17.04.20 15:00 | | |
(4725518)

125.131.***.***

IRPPCC
저기 위에 버팔로세요? 엄청 예민하게 반응하시네 | 17.04.20 15:09 | | |
(203060)

175.119.***.***

재송
어글러 잖아요 ㅋㅋㅋ 빨간줄 단 ㅄ임. 놔둬요. | 17.04.20 15:25 | | |
(564417)

121.144.***.***

Luminis
이인간말 딱히 틀린것도 아니고 충분히 걱정할수있는말인데 하여간 전투민족들 | 17.04.20 15:27 | | |
(4812418)

175.223.***.***

Luminis
그럼 그대로 물 안 주고 멸종하게 냅두시던지. 환경에 적응하지 못한 동물이 멸종하는 것도 자연의 섭리 아닌가 그리 따지면? | 17.04.20 21:55 | | |
Luminis
영원히 이만 했으면 좋겠다 | 17.04.20 23:28 | | |
(932730)

222.106.***.***

Luminis
본진 리플에는 개털리고 있으니까 친구들 데려와서 다른 리플에다 다구리 치고있네 ㅋㅋㅋ 졸렬갑 | 17.04.21 01:18 | | |
(1512132)

121.151.***.***

Luminis
비추보소 ㅉㅉㅉ | 17.04.21 07:30 | | |
(4714951)

220.120.***.***

인간이 자연에 나쁜쪽으로 관여해서 ㅈ된게 얼마나 많은데 동물한테 물주는걸 가지고 아주 그낭...
17.04.20 15:03
(148975)

175.196.***.***

티셔츠값 하네요.
17.04.20 15:25
양이 엄청나다면 정말 생태계라던가 위협이 되겠지만 그 정도 양에는 택도 없는 듯.
17.04.20 21:59
(957823)

116.40.***.***

근데 케냐는 물이 풍족한가? 사람먹을 물이 넉넉하니 동물도 주는거겟지??
17.04.20 22:19
(35910)

175.223.***.***

glory80
ㅡ0ㅡ 사막은 아닐테니 | 17.04.20 22:54 | | |
dix
(112804)

182.211.***.***

glory80
부족한건 맞고 산지도 많은 나라라 물이 귀한건 사실인데 크기로 세손가락 안에드는 빅토리아 호수 끼고있는 나라니 물을 아예 못구하는 환경은 아닐듯 합니다... | 17.04.21 04:02 | | |
정신 못차린 어그로는 비추가 뭔 뜻인지 모르고 있음 사실 못 알아 듣는 사람을 이길 수는 없지 암
17.04.20 23:21
명스크는사기꾼!
공감 능력 없는 븅신인데 어쩔수없음 | 17.04.20 23:30 | | |
(4058657)

125.179.***.***

댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
와-이! 타노-씌!
17.04.21 00:09
(688042)

126.162.***.***

사람의 개입같은 저런우려도 충분히 할수 있는데 너무 순식간에 여론이 쏠렸다. 이건 좋은게 아님
17.04.21 01:13
(3579976)

114.207.***.***

저건 인간의 최소한의 개입 아닌가? 인위적 개입이라하면 아예 저기에 땅파고 인공호수 만들어야지. 그냥 멸종위기종 동물 관리하는 것 처럼 최소한의 생태계보존을 위해 하는건데 허허허.. 자연의섭리에 개입하면 안된다는 논리로 따지면 전 세계 국립공원 전부 담장뜯고 오픈해야지.
17.04.21 02:09
휴먼도 동물이야 동물
17.04.21 03:04
(1480538)

27.115.***.***

확실히 주위 땅에 모래 먼지가 풀풀 날려도 물 웅덩이가 존재하니 한결 풍요로워보이네요. 야생이네 자립이네 그런 것 보다 생사의 갈림길에 있는 동물들에게 당장 생명수를 제공해주는건, 엄청 성취감을 주는 행위인 것 같습니다.
17.04.21 03:21
(16205)

76.111.***.***

아죠씨... 제발 물소 조심하세요...
17.04.21 05:33
(4047806)

211.39.***.***

저곳 동물이 죽어 없어지면 주변이나 혹은 더 멀리 인간들에게도 뭔가 영향이 있으니까 도와준다는 뉘앙스 같은데요. 어차피 지구란 별에 같이 공존해 가며 살아가는 생물체로써 서로 영향이 있고 도와주면 좋은거죠. 저런분들은 알게모르게 멀리 보고 느끼면서 하는 일일겁니다.
17.04.21 08:49
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
水퍼맨
17.04.21 09:34
(1102627)

71.56.***.***

대충 봐도 좋은 일 하고 있구만 구체적인 대체제도 없이 일단 저러면 안되는거 아님 하고 보니깐 다굴당하지 그렇다고 죽게 내버려두라는 것도 아니고 살려주라는것도 아니고 뭐 어쩌자는 거
17.04.21 09:46
(696709)

1.252.***.***

댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이거랑 동급이구나
17.04.21 09:49
(3177685)

121.162.***.***

이상하다..분명 충분히 나올수 있는 생각같은데 왜 욕을먹지..;;
17.04.21 10:20
(234651)

124.50.***.***

https://www.gofundme.com/tsavoelephantguardian 글쓴이가 중요한걸 빠뜨렸네.. 위 링크에서 패트릭씨에게 바로 기부 가능
17.04.21 10:44
(1983074)

124.61.***.***

자연을 관찰하는 다큐에서도 '자연에 개입은 하지마라. 인간의 감정을 동물에 적용시키진 마라'이런 원칙을 준수하는 것을 여기서 비추 폭격 맞는 사람이 이 상황에다 적용한 거 같은데, 그건 오바 맞음. 어짜피 동물의 세계에서도 공존하고 협력하는 관계는 관찰되는 일이니 만큼 너무 나갔음. 그런데, 그 오바된 의견을 '내 의견이 맞다. 니네들은 자연에 대해 불간섭 원칙도 모르는 ㅂㅅ들에 무식쟁이들이야' 이런 식으로 나오면 흔히 보이는 프로불편로로서 다굴 맞을 만 하지만 '내 의견은 이런데, 저 케냐 분을 나쁘게 보는 건 아님, 그냥 이런 점도 생각해 줬음 좋겠다' 이런 식으로 나오면 그냥 특이하게 민감한 생각 정도로 취급하고 지나가면 되는게 아닌가 싶음 아무리 글을 자세히 읽어봐도 여기서 극딜 당하는 저 사람은 후자에 가까워 보이는데?
17.04.21 11:00
(1266760)

112.223.***.***

보다보니 걱정된다. 저 아저씨가 나쁘단건 아님 vs 집에서 키보드나 치면서 몇분 정도 관심있는 니가 저렇게 행동하는 사람이 하는 행동 걱정을 왜 해
17.04.21 14:23
(1983074)

124.61.***.***

admin
내가 봐도 이 게시글 상황이 이해가 가질 않음 나도 폭격당하는 사람의 말은 오바라고 생각함. 그래서 그 사람의 의견에 반대함. 그런데, 그 사람이 무례하거나 독선적이거나 저 케냐분에게 비난하거나 그런 의도가 있었는 지는 아무리 자세히 읽어봐도 그런 의도는 안 보임. 저 사람은 의견을 조심스럽게 표함 그런 정도에 비해서 까는 사람은 마치 저 사람이 프로불편러인 것처럼 과도하고 무례할 정도로 까고 있는데, 사람들이 거기에 대한 추천을 해주는 거 보니 혹시 저 비추 폭격받는 사람이 내가 모르는 유명한 어글러라서 이런 반응이 나오는 건가 싶음. | 17.04.21 15:06 | | |


1


댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.




ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
88720 전체공지 배틀그라운드 솔로, 듀오 치킨이닭! 8[RULIWEB] 2017.10.14
56 전체공지 [실험실] 뻘글왕을 찾아라! 문상 5만원 증정 8[RULIWEB] 2017.09.29
33390955 공지 유머 게시판 통합 공지 _[RULIWEB] 269 836433 2017.04.29
35162514 유머 루리웹-7621645556 0 2 09:55
35162513 유머 게초밥 0 7 09:55
35162512 유머 스캇팡 0 22 09:55
35162511 잡담 하동맨 0 42 09:55
35162510 잡담 시엘라 0 68 09:55
35162509 잡담 귀여운알파카, 0 46 09:54
35162508 잡담 넘모넘모 0 17 09:54
35162507 잡담 뻐킹! 0 71 09:54
35162506 잡담 킹 크림존 2 64 09:54
35162505 잡담 보통 사람 0 55 09:54
35162504 잡담 Cleaners 0 98 09:54
35162503 잡담 0 65 09:54
35162502 유머 코토하P 0 121 09:54
35162501 잡담 시이나 마유리 1 102 09:54
35162500 잡담 샴블 0 80 09:53
35162499 잡담 유리파편 0 85 09:53
35162498 유머 wizwiz 1 310 09:53
35162497 잡담 루리웹-1287923741 0 83 09:53
35162496 애니/만화 호텔마리오 6 227 09:53
35162495 유머 게초밥 0 104 09:53
35162494 잡담 루리웹-0778482038 2 107 09:52
35162493 잡담 riemfke 0 131 09:52
35162492 잡담 보통 사람 1 65 09:52
35162491 잡담 USSR만세 0 72 09:52
35162489 게임 버블제이 3 183 09:52
35162488 감동 버디친구 1 295 09:52
35162487 잡담 영국맛브리 0 113 09:52
35162486 잡담 handheld 3 158 09:51
35162485 잡담 Bunny Y 1 217 09:51
35162484 잡담 희희연참 0 107 09:51

글쓰기 13514874개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


게시판 지기



X