다음은 마블 스튜디오로부터 발매된 비주얼 딕셔너리에 적혀있는 스칼렛 위치에 대한 설명입니다.
"그녀는 아마 스칼렛 위치라고 불리겠지만 완다의 힘은 초자연적으로 얻어진 것이 아닙니다.
로키의 셉터에 있던 인피니티 스톤이 그녀를 변화 시켰다거나 잠재되어 있던 뭔가를 깨워 엄청난 정신적 능력을 주었습니다.
완다의 신경 전기 인터페이스는 그녀가 붉은 염력 에너지를 발산할 수 있게 해줍니다.
그녀는 또한 이 에너지로 방어막을 만들고 물체를 움직이며
텔리파시를 통해 생각을 전달하거나 읽을뿐 아니라
다른 사람의 마음을 조종할 수도 있습니다."
비주얼 딕셔너리는 마인드 스톤이 완다에 잠재되어 있는 무언가를 촉발시켰을 수도 있음을 암시하고 있습니다.
코믹스에서 뮤턴트는 X-gene이라 불리는 독특한 유전자를 가진 사람입니다.
X-gene을 가진 사람들의 대부분은 외부 힘에 의해 발현되지 않는 한
휴면 상태에 있는 유전자를 갖고 있는 잠재적 뮤턴트로 알려져 있습니다.
이것으로 폭스 합병이 완료되고 뮤턴트에 대한 권리가 회복되면
마블은 완다와 그녀의 오빠가 인피니티 스톤에 노출되면서
X-gene이 활성화 되는 잠재적 뮤턴트로 재편될 수도 있는 것이 아닌가 사이트는 추측하고 있습니다.
(IP보기클릭)1.231.***.***
정작 본편에서는 스칼렛 위치라고 불리운 적이 없음.
(IP보기클릭)112.162.***.***
뭐, 이번 인워 내용을 바탕으로 그 절반의 사람들도 크게 보면 인피니티 스톤의 영향을 아주 크게 받은 셈이니, 이걸 통해 (전부는 아니겠지만)잠재적인 X 유전자가 개화되는 사람들이 나타난다 식으로 할지도 모르겠네요.
(IP보기클릭)121.169.***.***
엑스맨 떡밥이군
(IP보기클릭)61.74.***.***
페이즈4에 이터널스 종족과 영화를 선보인다는 말이 있으니까, mcu의 새로운 초능력 종족응 이터널스가 되지 않을까 생각됩니다. 이벙 인피니티워와 어벤저스4를 통해 이터널종족인 타노스와 거주지 타이탄이 선보였으니까, 이터널스 솔로무비에는 메인 이터널들이라 할수 있는 지구 거주 이터널스 캐릭터들이 등장할지도 모르죠.
(IP보기클릭)211.200.***.***
mcu 버전의 엑스맨은 리부트 해서 시작할듯.
(IP보기클릭)121.169.***.***
엑스맨 떡밥이군
(IP보기클릭)112.162.***.***
뭐, 이번 인워 내용을 바탕으로 그 절반의 사람들도 크게 보면 인피니티 스톤의 영향을 아주 크게 받은 셈이니, 이걸 통해 (전부는 아니겠지만)잠재적인 X 유전자가 개화되는 사람들이 나타난다 식으로 할지도 모르겠네요.
(IP보기클릭)1.231.***.***
정작 본편에서는 스칼렛 위치라고 불리운 적이 없음.
(IP보기클릭)123.214.***.***
(IP보기클릭)211.200.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-8907077910
mcu 버전의 엑스맨은 리부트 해서 시작할듯. | 18.09.15 19:41 | | |
(IP보기클릭)211.244.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
숨쉬는건자동이라다행
페이즈4에 이터널스 종족과 영화를 선보인다는 말이 있으니까, mcu의 새로운 초능력 종족응 이터널스가 되지 않을까 생각됩니다. 이벙 인피니티워와 어벤저스4를 통해 이터널종족인 타노스와 거주지 타이탄이 선보였으니까, 이터널스 솔로무비에는 메인 이터널들이라 할수 있는 지구 거주 이터널스 캐릭터들이 등장할지도 모르죠. | 18.09.15 20:18 | | |
(IP보기클릭)182.225.***.***
(IP보기클릭)118.45.***.***
판권 돌아온줄 알았는데 네이머는 아직 유니버셜이 가지고 있나봅니다. 전에 들으니 뭔가 복잡한 상황이라고 하는데 | 18.09.15 19:51 | | |
(IP보기클릭)61.74.***.***
네이머는 버리거나 안 쓰는게 아니라, 쓰기 곤란한 상황이 아닌가 싶더라고요. 헐크 솔로무비 배급권처럼 유니버설픽처스와의 계약에 뭔가 복잡한 문제가 있지 않아 싶어요. 케빈파이기도 항상 이 질문에 상황이 복잡하다고 답해주는걸 보면요. 저도 mcu판 네이머가 등장 못한 캐릭터중 가장 보고싶은데, 현실적으로 좀 힘든 상황인가봐요. 솔로무비가 힘들다면, 차라리 마블이 헐크처럼 캐릭터 사용권한이라도 있어서 mcu에 나와줬으면 싶은데 아쉽더라고요.. | 18.09.15 20:14 | | |
(IP보기클릭)118.45.***.***
한번도 영화화된적없는데 아직 유니버셜에 있는거보면 스파이더맨처럼 영구적으로 판권을 보유한게 아닌가 싶습니다. | 18.09.15 20:34 | | |
(IP보기클릭)121.134.***.***
혹은 헐크처럼 아님 그 이상으로 배급이나 제작계약이 꼬여버린게 아닐까 하는 생각도 들구요. 불과 몇년전에 마블코믹스CCO 조퀘사다는 소니나 폭스에게 네이머가 있진 않다고 말은 해주긴 했는데, 실사화하는데 문제가 있거나 파이기가 답변을 제대로 못해주느걸 보면 뭔가 헐크같은 복잡한 상황이 아닐까 싶어서요. 예전에 영화판권 소유한 유니버설이 영화화 하려다 무산된 적이 있었던걸로 알고 있는데, 이 이후에 뭔가 상황이 복잡해진게 아닐지도요.. 현지 언론매체 추측중엔 마블이 소니나 폭스와 가까워진 대신, 유니버설과의 관계를 어느 정도 포기할수 밖에 없었다는 말도 있는데 꼬인 계약에 얹혀서 마블 유니버설 양사간 불화가 심해진것도 있지 않을까 싶고요. 마크러팔로가 언급해준것처럼 말이죠. 아님 말씀하신대로 유니버설의 영구소유일수도 있고.. | 18.09.15 21:27 | | |
(IP보기클릭)59.1.***.***